Olhando novamente Lucas 24,13-35 - 3⁰ domingo da Páscoa

A liturgia do terceiro domingo do tempo pascal, no ciclo A, oferece um dos conjuntos mais densos de toda a experiência cristã primitiva, articulando narrativa, memória, interpretação e missão e as leituras  são  as seguintes: Atos: 2,14.22-33;  Salmo 15(16),1-2a.5.7-8.9-10.11 (R. 11ab); I Pedro 1,17-21 e   evangelho de Lucas 24,13-35,   Temos pelo menos  2  reflexões  sobre o evangelho aqui no blog   na  quarta-feira  da  Oitava  de Páscoa  e no terceiro  domingo  de Páscoa  em 2022 . 

Na primeira leitura. Em Atos 2, Pedro fala “de pé, junto com os onze”, Atos 2,14. Esse detalhe, aparentemente secundário, revela uma recomposição da comunidade após a dispersão causada pela paixão. Aquele grupo que havia fugido, Marcos 14,50, agora se apresenta unido. O verbo levantar-se, que aparece em diversas formas no Novo Testamento, está semanticamente ligado à ressurreição. A postura física de Pedro carrega um significado teológico. Ele se levanta porque foi reerguido pela graça. A linguagem corporal, no mundo bíblico, não é neutra. Ela expressa estados espirituais e sociais. Outra curiosidade exegética está no uso do título “Jesus Nazareno”, Atos 2,22. Nazaré era uma localidade periférica e pouco relevante, João 1,46. Ao manter essa designação, a tradição apostólica preserva a memória da origem humilde de Jesus, contrapondo-se a qualquer tentativa de domesticar sua identidade em categorias de poder. Isso dialoga com a teologia lucana, que insiste na inversão de valores, Lucas 1,52-53. Pedro afirma que Deus ressuscitou Jesus, rompendo as cadeias da morte, Atos 2,24. A expressão grega utilizada sugere dores de parto, indicando que a ressurreição é um nascimento para uma nova realidade. Essa imagem encontra eco em Romanos 8,22-23, onde toda a criação geme em dores de parto, aguardando a redenção. A ressurreição, portanto, não é apenas um evento individual, mas cósmico.

O Salmo 15(16) traz outra camada simbólica rica. Quando o salmista afirma “o Senhor é a parte da minha herança e meu cálice”, Salmo 15,5, ele utiliza imagens ligadas à distribuição de terras entre as tribos de Israel, Números 18,20. Dizer que Deus é a herança significa deslocar a segurança da posse material para a relação com o divino. Em um contexto contemporâneo marcado pelo consumismo e pela absolutização da propriedade, essa afirmação tem força crítica. O versículo “vós me ensinais vosso caminho para a vida”, Salmo 15,11, conecta-se diretamente com a temática do caminho em Lucas 24. Não se trata de um itinerário apenas geográfico, mas de uma pedagogia existencial.

Na segunda leitura, 1 Pedro 1,17-21, encontramos uma expressão que merece atenção: “vivei com temor o tempo da vossa peregrinação”, 1 Pedro 1,17. O termo peregrinação remete à condição de estrangeiro, de alguém que não está plenamente instalado. No mundo greco-romano, essa condição implicava vulnerabilidade, mas também liberdade em relação às estruturas fixas. A comunidade cristã é chamada a viver nessa tensão, sem se conformar plenamente com os valores dominantes, como também afirma Romanos 12,2. A redenção pelo sangue de Cristo, 1 Pedro 1,19, utiliza uma linguagem cultual que remete ao sistema sacrificial do Antigo Testamento, especialmente Êxodo 12, onde o sangue do cordeiro marca a libertação. A aplicação dessa imagem a Jesus revela uma releitura radical da tradição.

O evangelho de hoje   aparece  também em outros momentos significativos   e algumas celebrações feriais pascais, aparece como uma chave hermenêutica para compreender não apenas a ressurreição, mas o modo como a comunidade crente aprende a reconhecer a presença do Ressuscitado na história. Essa repetição litúrgica em diferentes datas indica que a Igreja não lê esse texto como um episódio isolado, mas como um paradigma permanente da fé. Nas tradições orientais, a temática da caminhada e do reconhecimento também aparece com forte densidade simbólica nas celebrações pascais, ainda que com variações textuais, revelando uma convergência profunda na consciência eclesial Ao entrar no evangelho de Lucas 24,13-35, a densidade simbólica se intensifica. Uma curiosidade frequentemente observada pelos exegetas é o fato de que apenas um dos discípulos é nomeado, Cléofas, Lucas 24,18. O outro permanece anônimo, o que abre espaço para uma identificação do leitor. A narrativa não quer apenas informar, mas envolver. Cada comunidade é convidada a se reconhecer nesse discípulo sem nome.

A distância de sessenta estádios entre Jerusalém e Emaús, Lucas 24,13, corresponde aproximadamente a onze quilômetros. Esse detalhe geográfico, aparentemente técnico, indica uma caminhada que pode ser feita em algumas horas, sugerindo um tempo suficiente para o diálogo e a reflexão. A geografia aqui serve à teologia. Jerusalém representa o centro da promessa e também o lugar do fracasso. Emaús, por sua vez, é o espaço do retorno, da tentativa de reconstrução após a crise. O movimento entre esses dois polos simboliza a dinâmica da fé. O não reconhecimento de Jesus, Lucas 24,16, pode ser analisado à luz da antropologia bíblica do ver. Ver, na Escritura, não é apenas um ato físico, mas uma forma de conhecer. Em Isaías 6,9-10, o povo vê, mas não compreende. Em João 9, Jesus cura um cego e afirma que veio para que os que não veem vejam. Em Emaús, os discípulos veem, mas não reconhecem. A ressurreição exige uma transformação do modo de perceber a realidade.

A explicação das Escrituras por Jesus, Lucas 24,27, é um dos pontos mais ricos do texto. Embora Lucas não detalhe quais passagens foram utilizadas, a tradição cristã identifica possíveis referências em textos como Isaías 53, que fala do servo sofredor, Salmo 22, que descreve a experiência do abandono, e Zacarias 12,10, que menciona aquele que foi transpassado. A hermenêutica de Jesus não elimina o sofrimento, mas o integra no plano de Deus. Isso desafia interpretações simplistas que buscam um Deus que apenas evita a dor. Quando os discípulos pedem para que Jesus permaneça com eles, Lucas 24,29, há uma inversão interessante. Aquele que parecia um viajante passageiro torna-se hóspede. A hospitalidade, no contexto do antigo Oriente Próximo, era uma obrigação moral e religiosa. Recusar acolhida era um ato grave. Aqui, a acolhida se torna espaço de revelação. Isso ecoa Hebreus 13,2, que lembra que alguns, ao praticar a hospitalidade, acolheram anjos sem saber.

O gesto do partir do pão, Lucas 24,30, é carregado de memória. Lucas utiliza uma sequência de verbos semelhante à da multiplicação dos pães, Lucas 9,16, e da última ceia, Lucas 22,19. Tomar, abençoar, partir e dar. Essa repetição cria uma rede simbólica que associa alimento, partilha e presença divina. A eucaristia, nesse sentido, não é apenas um rito, mas uma síntese da vida de Jesus. É significativo que o reconhecimento ocorra no momento da partilha, e não apenas na explicação intelectual. O desaparecimento de Jesus após o reconhecimento, Lucas 24,31, pode parecer paradoxal, mas revela uma pedagogia. A presença do Ressuscitado não se fixa em formas visíveis permanentes. Ela se desloca para a memória, para a comunidade e para os sinais sacramentais. Isso prepara a Igreja para viver sem a presença física de Jesus, mas não sem sua ação.

O coração que arde, Lucas 24,32, introduz uma linguagem simbólica profundamente humana. O fogo, na tradição bíblica, é sinal da presença de Deus, como na sarça ardente em Êxodo 3,2. O ardor do coração indica uma experiência interior que confirma a verdade da Palavra. A fé envolve razão e afeto, interpretação e experiência.

O retorno a Jerusalém, Lucas 24,33, é imediato. A noite já havia caído, o que torna a decisão ainda mais significativa. Voltar à noite, em um contexto sem iluminação pública e com riscos de assalto, indica urgência e coragem. A missão não pode esperar. Essa dimensão missionária encontra paralelo em Mateus 28,19 e Marcos 16,15. A simbologia de Emaús se torna ainda mais eloquente. A caminhada representa as trajetórias humanas marcadas por desilusões, especialmente em sociedades atravessadas por desigualdade, violência e perda de sentido. A dificuldade de reconhecer o Ressuscitado pode ser associada à saturação de discursos religiosos que, muitas vezes, obscurecem mais do que revelam. Quando a fé é instrumentalizada por interesses políticos ou econômicos, ela se torna opaca.  Miquéias 6,8, o profeta resume a vontade de Deus em praticar a justiça, amar a misericórdia e caminhar humildemente com Ele. Em Amós 5,24, a justiça é comparada a um rio que não seca. Essas imagens confrontam uma religiosidade que se contenta com ritos sem compromisso ético. Jesus retoma essa crítica em Mateus 9,13, ao afirmar que quer misericórdia e não sacrifício.

No contexto latino-americano, marcado por profundas desigualdades, a narrativa de Emaús convida a Igreja a caminhar com o povo, escutar suas dores e reinterpretar a realidade à luz do evangelho. Documentos como Medellín e Aparecida insistem que a evangelização deve estar vinculada à promoção da dignidade humana. Isso implica uma postura crítica diante de estruturas que geram exclusão..O uso da religião para legitimar projetos de poder, especialmente aqueles que flertam com autoritarismo ou exclusão, é uma distorção grave. Em 1 Samuel 8, o povo pede um rei para ser como as outras nações, e Deus alerta para os abusos que isso trará. A história mostra que a concentração de poder, mesmo quando revestida de linguagem religiosa, tende à opressão. A experiência de Emaús, ao contrário, revela um Deus que caminha, que escuta e que se dá.

A teologia da prosperidade, ao prometer sucesso material como sinal da bênção divina, ignora textos como Lucas 12,15, onde Jesus adverte contra a avareza, e Filipenses 2,6-8, que descreve o esvaziamento de Cristo. A lógica pascal é de entrega, não de acumulação.

 Em Emaús, não há hierarquia rígida, mas um encontro que transforma todos em testemunhas. A pergunta sobre onde nos encontramos com Jesus se desdobra, então, em múltiplas dimensões. Encontramo-lo na Palavra que ilumina a história, na partilha que revela sua presença, na comunidade que testemunha e nos pobres que clamam por justiça. Encontramo-lo também nas crises, nos caminhos de retorno, nos momentos em que tudo parece perdido.

A liturgia deste domingo, ao articular essas leituras, não oferece respostas simplistas, mas um caminho. Ela convida a uma fé que pensa, sente e age. Uma fé que não se deixa capturar por ideologias, mas que se mantém fiel ao evangelho. Uma fé que reconhece o Ressuscitado não apenas no altar, mas nas estradas do mundo. Assim, a narrativa de Emaús continua aberta. Cada geração é chamada a percorrer esse caminho, a reinterpretar suas Escrituras, a reconhecer seus sinais e a assumir sua missão. O Ressuscitado continua a se aproximar, a perguntar, a explicar e a partir o pão. Cabe a nós abrir os olhos, aquecer o coração e voltar ao encontro dos outros, levando a notícia que transforma a história.

DNonato -  Indígente  do Sagrado.

Um breve olhar sobre Lucas 24,35-48

 

O texto de Evangelho de Lucas 24,35-48 é proclamado no coração do Tempo Pascal, especialmente na 5ª-feira da Oitava da Páscoa e no terceiro domingo da Páscoa no Ano B sendo uma continuação do texto da 4ª feira da oitava de Páscoa e do 3⁰ domingo da Páscoa do ano A, quando a Igreja celebra não apenas a memória, mas a atualização viva do mistério da Ressurreição. Também nas tradições das Igrejas do Oriente, esse relato encontra lugar privilegiado nas celebrações pascais como manifestação do Ressuscitado no meio da comunidade reunida, sinal de que a fé cristã não nasce de uma ideia, mas de um encontro. A liturgia, ao proclamar essa passagem, insere a assembleia no mesmo movimento vivido pelos discípulos, conforme a dinâmica da memória eficaz expressa em Primeira Carta aos Coríntios 11,26, onde anunciar a morte do Senhor é também tornar presente sua vida.

A narrativa se abre a partir de um chão humano profundamente marcado pelo abalo. O pré-texto imediato, em Lucas 24,13-35, apresenta discípulos em fuga, desiludidos, incapazes de sustentar a esperança. O fracasso da cruz, aos olhos humanos, parecia ter encerrado a história. Essa condição ecoa a experiência do justo sofredor descrita em Livro dos Salmos 22,2, onde o grito de abandono revela o limite da compreensão humana diante do sofrimento. A comunidade reunida carrega esse peso. A notícia da ressurreição, ainda que anunciada, não é suficiente para romper imediatamente o ciclo do medo. Aqui se revela um dado antropológico fundamental. O ser humano não muda apenas por informação, mas por experiência. A fé não é mera adesão intelectual, mas processo de transformação que atravessa a memória, o corpo e a afetividade. Quando Jesus se coloca no meio deles e diz “A paz esteja convosco” em Lucas 24,36, inaugura-se uma nova realidade. A palavra “eirene”, herdeira do “shalom” bíblico, não designa apenas tranquilidade interior, mas a restauração integral da vida, conforme a promessa de Livro do Profeta Isaías 52,7, onde a paz está associada à boa nova da libertação. Essa paz é escatológica, sinal de que o tempo de Deus irrompe na história. No entanto, a reação dos discípulos é de medo e perturbação, como em Lucas 24,37. Eles pensam ver um espírito. A experiência do trauma distorce a percepção da realidade. A psicologia da experiência humana mostra que, diante de eventos que rompem a lógica conhecida, a mente tende a recorrer a categorias que preservem uma certa estabilidade, mesmo que inadequadas. Assim, o Ressuscitado é inicialmente reduzido a algo menos do que é.

Jesus responde não com reprovação, mas com pedagogia. Ele pergunta pelos pensamentos que agitam o coração, em Lucas 24,38, revelando que a fé passa pela escuta da interioridade. Em seguida, convida ao toque. “Vede minhas mãos e meus pés” em Lucas 24,39. Aqui se encontra um dos núcleos mais densos da teologia pascal. As mãos e os pés, marcados pela violência da cruz, permanecem no corpo glorificado. Não há negação da história. As chagas tornam-se lugar de revelação. Esse dado se conecta com Livro do Profeta Isaías 53,5, onde o servo é ferido por nossas transgressões, e com Apocalipse de João 5,6, onde o Cordeiro está de pé como que imolado. A ressurreição não elimina o sofrimento vivido, mas o transfigura em sinal de vida. Isso tem implicações profundas para a existência humana. As feridas, quando atravessadas pela graça, deixam de ser apenas marcas de dor e tornam-se memória redentora.

O gesto de tocar é também profundamente antropológico. Em Primeira Carta de João 1,1, a fé é descrita como aquilo que foi ouvido, visto e tocado. A corporeidade não é descartada, mas assumida. Contra toda espiritualidade desencarnada, o Ressuscitado afirma a dignidade do corpo. Em um mundo que ora idolatra o corpo como objeto de consumo, ora o despreza em contextos de pobreza e exclusão, essa afirmação é radical. O corpo humano, especialmente o corpo ferido, torna-se lugar teológico. Mesmo assim, a alegria ainda não é plena. Lucas 24,41 afirma que eles não podiam acreditar de tanta alegria. Trata-se de uma expressão paradoxal que revela a complexidade da experiência humana. A esperança, quando reaparece, pode ser tão intensa que se torna difícil de acolher. Jesus então pede algo para comer. O gesto de comer peixe diante deles em Lucas 24,42-43 não é um detalhe secundário. Ele insere a ressurreição no cotidiano. Comer, no mundo mediterrâneo antigo, é ato de comunhão, de reconhecimento mútuo, de pertença. Esse gesto remete às refeições de Jesus com pecadores em Evangelho de Lucas 5,29-32 e antecipa a dimensão eucarística já vivida em Lucas 22,19. A refeição torna-se espaço de revelação. O Ressuscitado não se impõe de forma espetacular, mas se deixa reconhecer nos gestos simples que constroem a vida.

A seguir, o texto atinge um ponto decisivo. Jesus abre a mente dos discípulos para compreender as Escrituras em Lucas 24,45. O verbo utilizado, “dianoigo”, indica uma abertura profunda, plena. É o mesmo movimento ocorrido em Lucas 24,31, quando os olhos dos discípulos de Emaús foram abertos. Há aqui uma unidade interna na narrativa. Ver, compreender e crer fazem parte de um mesmo processo. A Escritura não é simplesmente explicada, mas revelada a partir da experiência pascal. Isso se conecta com Evangelho de Mateus 5,17, onde Jesus afirma cumprir a Lei e os Profetas, e com Carta aos Hebreus 1,1-2, onde Deus fala de modo definitivo no Filho.

Essa releitura das Escrituras é também crítica. Ela desmascara interpretações que absolutizam a letra e perdem o espírito, como denunciado em Evangelho de João 5,39-40. A Escritura, quando lida sem abertura ao Espírito, pode ser usada para legitimar opressões. Quando aberta pelo Ressuscitado, torna-se fonte de libertação. Essa tensão é profundamente atual. Em muitos contextos, textos bíblicos são recortados e utilizados para justificar exclusão, violência e dominação. O Cristo que abre a mente dos discípulos rompe com essa lógica. Ele revela que toda a Escritura converge para a vida, para a misericórdia, para a dignidade humana.

O conteúdo dessa interpretação é claro. Era necessário que o Cristo sofresse e ressuscitasse, como em Lucas 24,46. A necessidade aqui não é fatalismo, mas fidelidade ao projeto de Deus revelado na história. A cruz não é vontade arbitrária de Deus, mas consequência de um amor que confronta estruturas de morte. Isso se conecta com Carta aos Filipenses 2,8-9, onde a humilhação de Cristo conduz à exaltação, e com Carta aos Romanos 4,25, onde Ele é entregue por nossos pecados e ressuscitado para nossa justificação.

A partir dessa compreensão nasce a missão. Em Lucas 24,47-48, o anúncio da conversão e do perdão dos pecados deve alcançar todas as nações. Essa universalidade retoma a promessa de Livro do Gênesis 12,3 e se concretiza na prática da Igreja nascente em Atos dos Apóstolos 2,38-39. No entanto, essa missão não pode ser confundida com expansão de poder. Ela é testemunho. E testemunhar implica assumir as consequências da verdade, como mostram os apóstolos em Atos dos Apóstolos 5,29, afirmando obedecer a Deus antes que aos homens.

A tradição da Igreja aprofunda essa dimensão. O Concílio Vaticano II, em Dei Verbum, afirma que a revelação se dá na história e exige resposta viva. Em Gaudium et Spes, a Igreja se reconhece solidária com a humanidade, especialmente com os que sofrem. A CNBB e o CELAM, em Conferência de Aparecida, reafirmam que o encontro com Cristo leva à missão junto aos pobres, ecoando Evangelho de Lucas 4,18-19.

Essa dimensão missionária carrega uma exigência profética. O Ressuscitado que mostra suas feridas denuncia toda forma de violência. Em um mundo marcado por desigualdades gritantes, como já denunciava Carta de Tiago 2,14-17, a fé sem obras é morta. A religião que se alia ao poder para manter privilégios trai o Evangelho. Jesus já havia denunciado essa distorção em Evangelho de Mateus 23, ao criticar líderes que oprimem o povo em nome de Deus. O clericalismo, que transforma serviço em domínio, contradiz Evangelho de Marcos 10,45. A teologia da prosperidade, que associa fé a riqueza, ignora Evangelho de Lucas 6,20-26, onde os pobres são bem-aventurados. Mais grave ainda é quando a fé é capturada por projetos autoritários, que utilizam símbolos religiosos para legitimar exclusão, violência e desprezo pelos vulneráveis. Essa instrumentalização da religião contradiz frontalmente o Evangelho. 

O Cristo ressuscitado não legitima impérios, mas inaugura o Reino de Deus, que cresce como semente, conforme Evangelho de Marcos 4,30-32. A ressurreição é subversiva. Ela afirma que a última palavra não pertence aos poderosos, mas à vida que Deus gera. No horizonte contemporâneo, a humanidade vive crises profundas de sentido, marcada por violência, exclusão e fragmentação. A experiência dos discípulos revela que o medo pode ser transformado, mas não por imposição, e sim por encontro. O Ressuscitado se coloca no meio. Ele não fala de fora da história, mas a partir dela. Ele mostra suas feridas, que hoje continuam presentes nos corpos dos pobres, dos marginalizados, das vítimas da violência, conforme Evangelho de Mateus 25,40.

A abertura da mente e do coração continua sendo necessária. Como afirma Carta aos Romanos 12,2, é preciso transformar a mentalidade para discernir a vontade de Deus. Essa transformação não é apenas individual, mas comunitária. Ninguém crê sozinho. A fé nasce e cresce na comunhão. Em um mundo marcado pelo individualismo, essa dimensão é profundamente contracultural..Ao final, permanecem os sinais. As mãos e os pés marcados, a paz oferecida, a refeição partilhada, a mente aberta. Esses elementos não são apenas memória, mas presença. Eles se atualizam na vida da Igreja, especialmente na Eucaristia, onde o Ressuscitado continua a se dar como alimento, conforme Evangelho de João 6,51. Eles se atualizam também na prática da justiça, quando a comunidade se compromete com os pobres e excluídos.

Existe um chamado exigente, é  preciso  reconhecer o Ressuscitado no meio das crises. Permitir que as feridas sejam transformadas em fonte de vida. Ler as Escrituras à luz da Páscoa. Assumir a missão como testemunho e serviço. E denunciar, com coragem, tudo aquilo que contradiz o Evangelho. Porque a ressurreição não é fuga da história. É sua transformação radical. É a irrupção de Deus no coração da realidade humana. É a afirmação de que a vida, mesmo ferida, é mais forte que a morte. E é o envio de uma comunidade chamada a viver essa verdade, até que todas as coisas sejam recriadas naquele que faz novas todas as coisas, conforme Apocalipse de João 21,5.

DNonato - Teólogo do Cotidiano 

Um breve olhar sobre João 20,11-18

 

O relato de João 20,11-18 proclamado  na terça-feira  da oitava  de Páscoa  após  a proclamação: 

• Do domingo: anúncio da ressurreição (João  20,1-9)
• Da Segunda: anúncio às mulheres (Mateus  28,8-15)

A experiências de João 20, 11-18  é  mais densas e transformadoras de toda a Escritura, e sua força não se esgota quando ampliamos ainda mais o diálogo com a realidade contemporânea. Ele continua sendo proclamado no coração da liturgia pascal para lembrar que a Ressurreição não é apenas um evento do passado, mas uma irrupção contínua de Deus na história humana. A cena de Maria Madalena diante do túmulo vazio não é apenas memória, mas espelho da condição humana em todos os tempos.

Maria está chorando. Esse dado simples carrega um universo de significados. O choro, na tradição bíblica, é linguagem teológica. Em Lamentações 1,2, Jerusalém chora na noite por causa de sua devastação. Em Lucas 19,41, o próprio Jesus chora sobre a cidade que não reconheceu o tempo da visita de Deus. O choro de Maria, portanto, não é apenas individual, é expressão de uma humanidade ferida, que experimenta perdas, frustrações e ausência de sentido. Hoje, esse choro ressoa nas mães que perdem filhos para a violência, nos trabalhadores esmagados pela desigualdade, nas populações invisibilizadas por sistemas econômicos excludentes, nos que vivem a angústia da fome e da precariedade.

Quando Jesus pergunta “Mulher, por que choras?” em João 20,15, não se trata de uma ignorância divina, mas de uma pedagogia que convida à consciência. Deus não ignora o sofrimento humano, mas o ilumina. Essa pergunta ecoa hoje em meio a uma sociedade que muitas vezes anestesia a dor ou a instrumentaliza. Em contextos onde a religião é usada para justificar desigualdades ou legitimar discursos de ódio, a pergunta de Jesus desinstala. Por que choramos? Choramos apenas por nossas perdas individuais ou também pela injustiça estrutural que crucifica tantos?

A dificuldade de Maria em reconhecer Jesus revela algo profundamente atual. Ela vê, mas não reconhece. Em Lucas 24,16, os discípulos de Emaús também não reconhecem o Ressuscitado. Isso indica que a cegueira espiritual não é falta de evidência, mas incapacidade de interpretar a realidade. Hoje, essa cegueira se manifesta quando não reconhecemos a presença de Cristo nos pobres, conforme Mateus 25,40, ou quando confundimos o Evangelho com ideologias que promovem exclusão. A confusão de Maria ao pensar que Jesus é o jardineiro abre um campo simbólico poderoso. O jardineiro cuida da vida, cultiva, protege o crescimento. Em Gênesis 2,15, o ser humano é colocado no jardim para cultivar e guardar. O Ressuscitado aparece como aquele que restaura essa vocação. No entanto, a sociedade contemporânea frequentemente destrói o jardim. A crise ecológica, denunciada na Laudato Si’, revela uma ruptura profunda com a criação. O Cristo jardineiro continua presente, mas é ignorado em meio à lógica predatória do lucro e do consumo. O momento decisivo acontece quando Jesus chama Maria pelo nome, em João 20,16. Aqui se revela uma verdade central da fé bíblica. Deus não se relaciona com massas anônimas, mas com pessoas concretas. Em Isaías 49,16, Deus afirma “Eis que te gravei nas palmas das minhas mãos”. Em um mundo que transforma pessoas em números, estatísticas e descartáveis, a Ressurreição afirma a singularidade de cada vida. Esse chamado pelo nome é profundamente subversivo.

No entanto, essa experiência pessoal não se fecha em si mesma. Maria é imediatamente enviada. “Vai aos meus irmãos” em João 20,17. A fé autêntica gera missão. Aqui se estabelece um contraste com formas de religiosidade que se fecham no individualismo ou na busca de benefícios pessoais. A teologia da prosperidade, por exemplo, transforma a fé em instrumento de ascensão individual, desconectando-a da justiça e da solidariedade. Isso contradiz frontalmente o Evangelho. A  Ressurreição também confronta o uso político da religião. Em João 11,53, as autoridades decidem matar Jesus para preservar seus interesses. Essa lógica permanece atual quando a fé é instrumentalizada para sustentar projetos de poder, especialmente aqueles que se alinham com ideologias autoritárias e excludentes. Em Mateus 23, Jesus denuncia líderes religiosos que oprimem o povo em nome de Deus. O Cristo Ressuscitado não legitima sistemas de dominação, ele os desmascara. O testemunho de Maria Madalena adquire, nesse contexto, uma força profética. Ela, mulher em uma sociedade patriarcal, torna-se a primeira anunciadora da Ressurreição. Isso revela que Deus rompe com estruturas de exclusão. Em Juízes 4, Débora já aparece como líder e profetisa. Em Atos 2,17, a promessa se cumpre de que filhos e filhas profetizarão. No entanto, ainda hoje, muitas comunidades resistem a essa igualdade, mantendo estruturas que silenciam os marginalizados, assim se  inaugura uma nova forma de comunidade. Em Atos 4,32-35, ninguém considerava suas coisas como próprias, mas tudo era partilhado. Essa experiência contrasta com o individualismo contemporâneo, que valoriza o acúmulo e a competição. A fé pascal chama à construção de relações baseadas na solidariedade.

A  experiência de Maria também ilumina o presente. Ela passa do luto à missão. Esse processo não é instantâneo, mas marcado por um encontro transformador. Em Salmo 126,5, lê-se “Os que semeiam com lágrimas colherão com alegria”. A Ressurreição não nega a dor, mas a ressignifica. Em uma sociedade marcada por crises de sentido, depressão e ansiedade, essa mensagem é profundamente atual.

A ordem “Não me retenhas” em João 20,17 também tem implicações contemporâneas. Muitas vezes, tentamos aprisionar Deus em nossas categorias, doutrinas ou interesses. Criamos imagens de Deus que justificam nossas posições e excluem os outros. A Ressurreição rompe essas tentativas de controle. Deus é sempre maior, sempre livre, sempre além. O  texto exige uma leitura crítica da realidade. Em Isaías 58,6-7, o verdadeiro jejum é libertar os oprimidos e partilhar o pão com o faminto. Não há Ressurreição autêntica sem compromisso com a vida concreta. Documentos como Medellín denunciam a injustiça estrutural como pecado social. Puebla reafirma a dignidade dos pobres. Aparecida chama a uma conversão pastoral que coloque a Igreja em saída.

A presença do Ressuscitado fora da cidade, no jardim, continua a desafiar a Igreja. Em Hebreus 13,13, somos chamados a sair ao seu encontro fora do acampamento. Isso significa abandonar zonas de conforto e ir ao encontro dos que estão à margem. A fé que se fecha em templos e não se compromete com a realidade perde sua credibilidade.

A pergunta “A quem procuras?” continua ecoando. Em uma cultura marcada pelo consumo, pela busca de poder e reconhecimento, essa pergunta desinstala. O que buscamos realmente? Em Mateus 6,33, Jesus convida a buscar primeiro o Reino de Deus e sua justiça. A Ressurreição redefine prioridades. O anúncio final de Maria, “Eu vi o Senhor” em João 20,18, é o núcleo da fé cristã. Não se trata de uma teoria, mas de uma experiência. E essa experiência se torna missão. Em Romanos 10,14, Paulo pergunta como crerão se ninguém anunciar. A Igreja existe para anunciar a vida que venceu a morte.

No contexto atual, esse anúncio se torna urgente. Diante de um mundo marcado por desigualdade crescente, violência, crise ecológica e manipulação da verdade, proclamar a Ressurreição é um ato de resistência. É afirmar que a morte não tem a última palavra, que a injustiça não é destino, que a vida pode florescer. Mas esse anúncio precisa ser coerente. Não basta proclamar com palavras, é necessário testemunhar com a vida. Em Tiago 2,17, a fé sem obras é morta. A Ressurreição se torna visível quando comunidades se organizam para defender a vida, quando estruturas injustas são questionadas, quando a dignidade humana é promovida.

Assim, olhando  João 20,11-18 e a realidade atual não é apenas possível, é necessário. Maria representa cada pessoa que busca sentido em meio à dor. O túmulo representa todas as situações de morte que nos cercam. O chamado pelo nome representa a possibilidade de um encontro transformador. A missão representa o compromisso com a vida. A Ressurreição não é fuga do mundo, mas envio ao mundo. Ela não aliena, mas compromete. Ela não justifica a passividade, mas convoca à ação. E cada vez que alguém escuta seu nome, reconhece o Ressuscitado e se levanta para anunciar a vida, o Evangelho se torna novamente história viva. O jardim continua aberto. A voz continua chamando. E a decisão de responder permanece sendo o centro da existência humana.

DNonato -  Teólogo do Cotidiano 

Um breve olhar sobre Lucas 5,1-11

O evangelho proclamado no 5º Domingo do Tempo Comum do Ano C e também na quinta-feira da 22ª semana do Tempo Comum do ano impar nos apresenta um dos relatos mais significativos da vocação dos primeiros discípulos. Às margens do lago de Genesaré, Jesus se aproxima de homens comuns, fatigados por uma noite de trabalho sem frutos, e transforma sua rotina em um sinal profético. A cena é simples e grandiosa ao mesmo tempo: barcas vazias, pescadores desanimados, uma palavra que desconcerta e uma obediência que gera abundância. Jesus entra na barca de Simão e pede que ele se afaste um pouco da margem. De dentro da barca, ensina a multidão. Depois, dirige-se a Simão com uma ordem paradoxal: “Avança para águas mais profundas e lançai as vossas redes para a pesca” (Lc 5,4). Pedro reage com lógica humana: “Mestre, trabalhamos a noite inteira e nada pescamos” (Lc 5,5). Aqui está o pretexto da narrativa: a experiência do esforço inútil, da fadiga sem resultado, do cansaço que paralisa. Quantos de nós não conhecemos esse mesmo sentimento em nossas vidas pessoais, familiares, pastorais e sociais?

Mas Pedro não para no cansaço. Ele dá um salto de confiança: “Mas em atenção à tua palavra, lançarei as redes” (Lc 5,5). O milagre acontece: redes cheias a ponto de se romper, barcos quase a afundar. O fracasso se transforma em abundância. A cena não é mero relato de sucesso profissional, mas símbolo da missão cristã: quando obedecemos à Palavra, mesmo contra a lógica humana, a graça se manifesta em plenitude.

Esse relato encontra paralelos em Mateus 4,18-22 e Marcos 1,16-20, onde a narrativa é mais direta: Jesus chama os irmãos pescadores, e eles o seguem imediatamente. Em João 21,1-14, após a ressurreição, a cena se repete com a pesca milagrosa, lembrando aos discípulos que a missão só é fecunda quando obediente à voz do Ressuscitado. O Antigo Testamento também ilumina essa passagem. Elias, ao chamar Eliseu (1Rs 19,19-21), encontra um homem ocupado no trabalho que larga tudo para segui-lo. Jonas resiste ao chamado, mas depois obedece e evangeliza Nínive (Jn 1–3). Israel, ao atravessar o mar (Ex 14), aprende que só a confiança em Deus pode abrir caminhos no meio do impossível. O salmo 107 descreve os que trabalham no mar e clamam ao Senhor em meio às ondas, e Ele os salva (Sl 107,23-30).

O simbolismo das águas é central. Nas culturas semitas, o mar é lugar do caos e do perigo, mas também da vida e da purificação. Avançar para águas mais profundas é, portanto, metáfora existencial: deixar a superficialidade e enfrentar o mistério. Aqui a filosofia nos ajuda: Kierkegaard falaria do salto da fé, esse movimento que vai além da razão; Heidegger lembraria que a autenticidade exige sair da mesmice do impessoal; Hannah Arendt diria que se trata de um ato de natalidade, de um novo começo. Jesus convida Pedro e convida a nós: ousem, arrisquem, não fiquem presos ao raso, mergulhem no profundo da vida em Deus.

Pedro expressa a frustração de quem já tentou e falhou. Esse é um retrato das crises que vivemos: no casamento, no trabalho, na comunidade. Mas a atitude de Pedro é terapêutica: ele reconhece sua limitação e se abre à confiança. O medo que sente ao reconhecer o poder de Jesus — “Afasta-te de mim, Senhor, porque sou um pecador” (Lc 5,8) — não é rejeição, mas consciência da própria pequenez. O medo é curado pela palavra de Jesus: “Não tenhas medo. De agora em diante serás pescador de homens” (Lc 5,10). A confiança transforma o medo em missão. Jesus não chama os sábios da sinagoga, nem os ricos ou poderosos, mas trabalhadores anônimos, explorados por um sistema econômico que os oprimia com impostos e tributos. A missão começa na periferia, não no centro. Isso ecoa a lógica de toda a Escritura: Deus escolhe Abraão, um velho sem filhos; Moisés, um fugitivo; Davi, o menor dos irmãos; Maria, uma jovem de Nazaré. O chamado divino sempre reverte expectativas.

Do ponto de vista da teologia, o núcleo da passagem é a vida comunitária. Lucas ressalta que Pedro precisa chamar os companheiros para ajudá-lo, e todos participam da abundância. O milagre não enriquece um indivíduo, mas envolve toda a comunidade. Contra a teologia da prosperidade, que transforma a fé em busca de bênçãos pessoais, o evangelho mostra que a graça de Deus é para todos. Contra a teologia do domínio, que vê a missão como conquista e poder, o evangelho mostra que ser pescador de homens não é capturar para dominar, mas resgatar para libertar. Contra a fé como mercadoria, que vende milagres e bênçãos, o evangelho recorda que a graça é dom gratuito, acessível na obediência confiante.  Jesus não centraliza sua missão em si nem delega apenas aos sacerdotes do templo. Ele chama trabalhadores comuns e os faz protagonistas da missão. O Concílio Vaticano II, em Lumen Gentium, recorda que todos os batizados participam do sacerdócio comum. A Evangelii Gaudium insiste que o clericalismo sufoca a iniciativa dos leigos e enfraquece a Igreja. Uma Igreja missionária precisa ser povo de Deus em comunhão, não pirâmide de poder.

Os Padres da Igreja leram essa passagem com profundidade. Santo Agostinho via a barca como imagem da Igreja que atravessa o mar da história. São João Crisóstomo sublinhava que a abundância não vinha da técnica de Pedro, mas da obediência à palavra de Cristo. Orígenes interpretava a pesca como o anúncio do Evangelho que reúne povos de todas as nações. Gregório Magno comparava a paciência do pescador à paciência necessária ao cuidado pastoral. Tertuliano dizia que os cristãos são “peixinhos” que nascem nas águas do batismo. A Galileia era explorada economicamente pelo império romano, e os pescadores sofriam com tributos pesados. A cena mostra que Jesus não chama para uma espiritualidade alienada, mas para uma missão enraizada na realidade social. A abundância de peixes é símbolo de uma nova economia da graça, não de lucro, mas de partilha.

Esse texto, lido hoje, é convite e denúncia. Convida a sair da margem da fé superficial e a lançar-se na profundidade da Palavra. Denuncia o cristianismo reduzido a espetáculo, a consumo religioso, a mercadoria vendida em templos e redes sociais. Denuncia o clericalismo que sufoca os leigos e a teologia da prosperidade que transforma o Evangelho em barganha. Denuncia também o individualismo religioso que esquece a comunidade e só busca benefícios pessoais. Os documentos da Igreja reforçam esse chamado. A Dei Verbum (n. 21) lembra que a Palavra é alimento da alma. A Gaudium et Spes nos recorda que as alegrias e esperanças, as tristezas e angústias dos homens são também as da Igreja. A Christus Vivit fala aos jovens: “Não tenhas medo de arriscar e lançar-se em águas profundas” (cf. n. 132-134). O Documento de Aparecida (n. 362) insiste: a Igreja deve estar em estado permanente de missão. A Fratelli Tutti sonha com uma fraternidade universal que rompe muros e constrói pontes. 

O evangelho de Lucas 5,1-11 é, portanto, uma palavra profética para hoje. Somos convidados a reconhecer nossos cansaços e fracassos, mas a confiar na Palavra que nos pede o impossível. Somos chamados a obedecer mesmo contra a lógica, a avançar para águas profundas, a viver uma fé que não é mercadoria, mas graça gratuita. Somos chamados a formar comunidades missionárias, não elites religiosas. Somos chamados a transformar redes vazias em abundância compartilhada. Assim, repetimos as palavras de Jesus a Pedro: “Não tenhas medo”. Não tenhamos medo de enfrentar nossos fracassos, de sair de nossas zonas de conforto, de arriscar no mar aberto da vida. Quem obedece à Palavra experimenta a abundância. Quem segue Jesus, mesmo na fraqueza, se torna pescador de homens e mulheres, não para aprisionar, mas para libertar. Avancemos, pois, para águas mais profundas.

DNonato – Teólogo do Cotidiano

Um breve olhar sobre Mateus 16,13-23

O Evangelho de Mateus 16,13-23 é proclamado na 5ª-feira da 18ª semana do Tempo Comum e em outras ocasiões, como na festa da Cátedra de São Pedro (quando se lê até o versículo 19) e em solenidades que recordam o ministério apostólico. Ao situar este trecho no contexto da oração e da escuta comunitária, a Igreja nos convida a retornar, vez após vez, à pergunta que Jesus dirige aos discípulos e que continua viva e urgente em cada geração. É uma pergunta que não se dirige apenas a um grupo de pescadores da Galileia, mas que atravessa os séculos e chega até nós, desafiando nossas certezas e confrontando nossas imagens de Deus (Sl 139,1-4; Jr 17,9-10).

Quando Jesus chega à região de Cesareia de Filipe, não é por acaso nem por turismo. Trata-se de um lugar carregado de simbolismo político, religioso e cultural. A cidade, reconstruída e ampliada por Filipe, filho de Herodes, era um polo de culto pagão, onde se erguia um templo em homenagem ao imperador romano — adorado como “filho de deus” na ideologia imperial (Rm 13,1-7) — e onde antigas tradições cananeias associavam a nascente do Jordão ao deus Pã, símbolo de fertilidade e força selvagem. Ali, distante do Templo de Jerusalém e de suas seguranças ritualísticas (Sl 122,1), Jesus conduz os discípulos para um terreno onde o poder imperial, a idolatria econômica e as expectativas messiânicas populares se encontram e se confundem. É nesse contexto de disputa de lealdades e significados que Ele pergunta: “Quem dizem os homens ser o Filho do Homem?” (Mt 16,13).

A expressão “Filho do Homem” — vinda de Daniel 7,13-14 — evoca não apenas a humanidade de Jesus, mas uma figura escatológica a quem é dado domínio eterno, diferente dos reinos violentos simbolizados por bestas (Ap 13). É também um título que Jesus usa para falar de si mesmo de forma velada, abrindo espaço para que as pessoas cheguem ao reconhecimento não pela imposição, mas pelo encontro (Jo 1,14). A pergunta é meticulosamente pedagógica: antes de chegar à fé pessoal, é preciso confrontar o rumor das multidões (Lc 12,2-3). E as respostas que chegam a Ele ecoam a memória profética de Israel: “uns dizem João Batista; outros, Elias; outros, Jeremias ou algum dos profetas” (Mt 16,14; cf. Mc 8,28; Lc 9,19). João Batista, o pregador do arrependimento (Mt 3,1-12); Elias, o profeta que enfrentou reis e falsos deuses (1Rs 18); Jeremias, o homem das lágrimas e da denúncia contra a religião vazia (Jr 7,1-15); ou algum profeta que ousou falar em nome de Deus contra a injustiça (Am 5,21-24).

Todas essas comparações são honrosas, mas insuficientes. Reconhecem em Jesus algo de extraordinário, mas ainda o reduzem às categorias do passado, incapazes de perceber a novidade absoluta que Ele encarna (Is 43,18-19). É a tentação de encaixar Deus nos moldes antigos, de esperar que o Messias venha confirmar nossas agendas e não subvertê-las (Jr 23,16-22). O povo vê milagres, ouve palavras de autoridade, percebe compaixão (Mt 9,35), mas continua preso ao imaginário de um messias político, nacionalista ou milagreiro, capaz de restaurar a glória de Israel e derrotar Roma pela força (Mt 20,25-28). Então Jesus desloca o foco: “E vós, quem dizeis que eu sou?” (Mt 16,15). A mudança de pronome é decisiva. Agora não se trata mais da opinião pública, mas da confissão pessoal (Rm 10,9-10). A fé não se apoia apenas no que ouvimos dizer; precisa nascer do encontro vivo (Jo 20,29). É Pedro quem toma a palavra: “Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo” (Mt 16,16). No grego, Christós significa “Ungido” e ecoa o hebraico Mashiach, aquele consagrado para uma missão única (Sl 2,2). Mas Pedro acrescenta algo ousado: “Filho do Deus vivo”, uma profissão que remete ao Deus revelado em Êxodo (Ex 3,14), vivo e atuante, em contradição com o imperador, chamado “filho do divino” em Roma (At 17,22-31). Aqui, a confissão é um ato de resistência teológica e política: o verdadeiro Filho de Deus não é César, mas Jesus (Fl 2,5-11).

Jesus confirma: “Não foi a carne nem o sangue que te revelaram isso, mas meu Pai que está nos céus” (Mt 16,17). A expressão “carne e sangue” é um semitismo para indicar a limitação humana (1Co 2,14). Pedro não chegou a essa conclusão por lógica ou por pesquisa de opinião; foi um dom, fruto da intimidade com o Mestre e da abertura ao Espírito (Jo 14,26). É o mesmo que Paulo recordará em 1Coríntios 2,10-16: “O Espírito sonda todas as coisas, até mesmo as profundezas de Deus”. Então Jesus declara: “Tu és Pedro, e sobre esta pedra construirei a minha Igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela” (Mt 16,18). No aramaico de Jesus, provavelmente a frase foi Kepha, e sobre esta kepha edificarei a minha comunidade. A palavra kepha pode ser entendida como “penhasco” ou “rocha firme” (Sl 61,2), e a imagem da pedra na Escritura evoca firmeza, mas também remete ao próprio Deus como rocha de Israel (Sl 18,3; Is 28,16). O profeta Isaías já anunciava a pedra angular, escolhida e preciosa, fundamento seguro para todos os que creem, uma rocha firme em meio às tempestades da história (Is 28,16). Aqui, a missão de Pedro não é a de um soberano terreno, mas de um fundamento vivo, chamado a sustentar a comunhão (Ef 2,20-22). As “portas do inferno” — na mentalidade bíblica, o poder da morte e do caos — não vencerão a comunidade que permanece fiel ao Evangelho (Sl 24,7-10; Ap 21,8). Paulo lembra que essa Igreja é “edifício santo, templo do Espírito” (Ef 2,20-22), sustentada pela pedra angular, Jesus Cristo.

O “poder das chaves” (Mt 16,19) não é licença para autoritarismo religioso, mas responsabilidade de abrir e fechar, ligar e desligar, reconciliar e excluir o mal, não as pessoas (Jo 20,22-23). A Lumen Gentium (27) recorda que a autoridade na Igreja deve ser serviço, não domínio; cuidado, não manipulação (Mt 23,8-12). Quando a autoridade se converte em mecanismo de autopreservação, acúmulo de bens ou manipulação de consciências, ela trai o Cristo Servo, que “não veio para ser servido, mas para servir” (Mt 20,28). O Papa Francisco em Evangelii Gaudium (109-111) denuncia a mundanidade espiritual e o clericalismo que “distorcem o sentido da missão, levando a Igreja a perder o frescor da novidade do Evangelho”.

Mas logo vem a virada dramática. A partir daquele momento, Jesus começa a explicar que é necessário ir a Jerusalém, sofrer muito, ser rejeitado pelos anciãos, pelos chefes dos sacerdotes e pelos escribas, ser morto e ressuscitar ao terceiro dia (Mt 16,21; cf. Mc 8,31; Lc 9,22). É o caminho do Servo Sofredor de Isaías 53, não o do conquistador armado (Is 53,3-12). Paulo relembra que a cruz é “escândalo para os judeus e loucura para os gentios” (1Cor 1,23) e que o verdadeiro discipulado passa por tomar a cruz (Gl 2,20; Lc 14,27). Pedro, que há pouco fora rocha, agora se torna obstáculo: “Deus não permita, Senhor! Isso nunca te acontecerá!” (Mt 16,22). Ele pensa proteger Jesus, mas está tentando desviá-lo do projeto do Pai. Por isso ouve palavras duras: “Vai para trás de mim, Satanás! Tu és para mim pedra de tropeço, porque não pensas as coisas de Deus, mas as dos homens” (Mt 16,23). Jesus é a “pedra de tropeço e rochedo de escândalo” para os que rejeitam o Reino (1Pd 2,8).

Este episódio revela a fragilidade humana: podemos confessar a fé num momento e, no instante seguinte, distorcê-la pelos nossos medos e interesses. O medo da dor, a busca de segurança e a sede de glória nos levam a projetar sobre Deus nossas ambições. É a lógica das teologias da prosperidade e do domínio, que pregam um Cristo sem cruz, um Reino sem renúncia, uma fé mensurada por posses e conquistas políticas (Lc 6,24-26). É também a tentação do clericalismo, que transforma a missão em privilégio e a graça em mercadoria (2Tm 3,1-5). Como alerta a Gaudium et Spes (63–66), as estruturas econômicas e políticas que absolutizam o lucro e o poder geram desigualdade e violência; a Igreja não pode se calar diante delas sem trair o Evangelho (Mt 25,31-46).

A antropologia mostra que, em todas as culturas, líderes são investidos de expectativas messiânicas. No tempo de Jesus, sob a opressão romana, o povo ansiava por libertação política (Sl 136). Jesus redefine o messianismo: não é conquista pela espada, mas entrega radical; não é supremacia, mas serviço; não é exclusão, mas mesa aberta (Mt 20,25-28; Lc 22,27). São João Crisóstomo dirá: “O poder na Igreja é mais pesado do que honroso, pois exige carregar o peso das almas”.

A cena de Cesareia de Filipe, portanto, é um alerta para nós. Não basta repetir fórmulas corretas; é preciso encarnar a lógica do Evangelho. Na sociedade do espetáculo, proliferam falsos profetas que transformam o Evangelho em espetáculo e mercadoria, banalizando a cruz e vendendo uma fé anestesiada, que conforta os poderosos e abandona os pobres (Mt 7,15-20; 2Tm 4,3-4). O Cristo vivo não cabe em slogans; Ele derruba tronos (Lc 1,52), chama a perder a vida para encontrá-la (Mt 16,25) e caminha com os descartados do sistema (Mt 25,40).

Responder à pergunta de Jesus é aceitar o caminho da cruz, da entrega e da comunhão. É reconhecer que no trono está o Cordeiro imolado (Ap 5,6), não o predador triunfante; que segui-lo é sair “fora do acampamento, levando sua humilhação” (Hb 13,13), mesmo que isso signifique enfrentar rejeição e perder privilégios. É viver, como ensina Fratelli Tutti (3), uma fraternidade aberta que se opõe tanto ao ídolo do mercado quanto à idolatria da nação.

Cesareia de Filipe não é apenas um lugar na história; é um espelho diante do qual cada geração da Igreja deve se examinar. É o ponto onde se decide se seguiremos o Cristo vivo ou se usaremos Seu nome para legitimar nossos próprios projetos. É o lugar onde se escolhe entre ser rocha ou pedra de tropeço, entre pensar como Deus ou como os homens. Seguir Jesus é permitir que Ele desconstrua nossos falsos messianismos e edifique sobre a pedra viva que é Ele mesmo (1Pd 2,4-6) uma Igreja humilde, aberta e fraterna.

No fim, a verdadeira rocha não é a que se vangloria da própria firmeza, mas a que se deixa lapidar pelo amor que dá a vida. Quem pensa como Deus sabe que a Igreja permanece de pé não por muros altos ou alianças de conveniência, mas porque está apoiada na pedra angular rejeitada pelos construtores (Sl 118,22; Mt 21,42). E é justamente essa pedra — ferida, desprezada e aparentemente frágil — que se torna fundamento de um mundo novo, onde “a justiça e a paz se abraçarão” (Sl 85,11) e onde cada porta estará aberta para acolher o pobre, o estrangeiro, o ferido e o perdido (Is 58,6-10). 

Que cada um de nós, hoje, diante da pergunta de Jesus, escolha ser pedra viva edificada na humildade e no serviço, rejeitando o poder mundano e acolhendo a cruz que liberta e recria. Que nossa Igreja, mesmo ferida e rejeitada, permaneça firme e profética, denunciando os falsos messias do mercado, do nacionalismo e da vaidade, e abrindo suas portas a todos os que buscam justiça, paz e fraternidade verdadeira.9

DNonato – Teólogo do Cotidiano