Um breve olhar sobre Mateus 7,6.12-14

A perícope de Mateus 7,6.12-14 é proclamada na liturgia da Igreja Católica Romana na quarta-feira da 12ª Semana do Tempo Comum. Trata-se de uma passagem situada na conclusão do Sermão da Montanha, um dos textos mais importantes de todo o Novo Testamento. O Sermão da Montanha ocupa os capítulos 5 a 7 do Evangelho segundo Mateus e constitui a primeira grande instrução de Jesus aos seus discípulos. Nas Igrejas Ortodoxas, nas antigas Igrejas Orientais e em diversas comunidades históricas oriundas da Reforma, os ensinamentos do Sermão da Montanha também ocupam lugar central na formação espiritual e moral dos fiéis. Não por acaso, muitos Padres da Igreja consideravam esses capítulos como a síntese mais completa da vida cristã. Ao chegarmos a Mateus 7,6.12-14, estamos diante da conclusão de um longo itinerário espiritual. Desde as Bem-aventuranças (Mt 5,1-12), Jesus vem formando uma nova consciência humana e religiosa. Os pobres em espírito são proclamados felizes, os    mansos recebem a promessa da terra, os misericordiosos alcançam misericórdia, os promotores da paz são chamados filhos de Deus. Em seguida, Jesus apresenta seus discípulos como sal da terra e luz do mundo (Mt 5,13-16), interpreta a Lei à luz do amor (Mt 5,17-48), ensina a oração do Pai-Nosso (Mt 6,9-13), denuncia a hipocrisia religiosa (Mt 6,1-18), critica a idolatria das riquezas (Mt 6,19-24), convida à confiança na providência divina (Mt 6,25-34) e adverte contra o julgamento hipócrita do próximo (Mt 7,1-5). A porta estreita, portanto, não é um ensinamento isolado. Ela representa a consequência prática de tudo aquilo que foi ensinado anteriormente.

O primeiro versículo da perícope afirma: “Não deis aos cães o que é santo, nem lanceis vossas pérolas aos porcos” (Mt 7,6). Para compreender essa afirmação é necessário situá-la em seu contexto histórico. No mundo judaico do século I, cães e porcos eram frequentemente associados à impureza ritual. O porco era considerado animal impuro segundo Levítico 11,7. O cão, diferentemente da imagem afetuosa comum em muitas culturas atuais, era geralmente visto como animal errante e agressivo. Jesus utiliza essas imagens não para desumanizar pessoas, mas para ensinar discernimento. O tema do discernimento atravessa toda a Escritura. O livro dos Provérbios afirma: “Não repreendas o zombador para que ele não te odeie; repreende o sábio e ele te amará” (Pr 9,8). Também lemos: “Não fales aos ouvidos do insensato, porque desprezará a sabedoria de tuas palavras” (Pr 23,9). A literatura sapiencial reconhece que nem todos estão igualmente abertos à verdade. O próprio Jesus experimentou essa realidade quando foi rejeitado em Nazaré (Lc 4,16-30). Paulo e Barnabé viveram situação semelhante quando parte de seus ouvintes recusou a mensagem do Evangelho (At 13,44-46).

As pérolas simbolizam aquilo que possui valor inestimável. Em Mateus 13,45-46, o Reino dos Céus é comparado a uma pérola preciosa pela qual vale a pena vender tudo. A advertência de Mateus 7,6 recorda que o sagrado não pode ser banalizado. Em uma cultura marcada pela espetacularização da religião, pela transformação da fé em mercadoria e pelo uso da espiritualidade como instrumento de autopromoção, esse ensinamento torna-se extraordinariamente atual. Vivemos uma época em que muitos transformam o Evangelho em produto de consumo. A lógica do mercado invade o espaço da fé. Multiplicam-se promessas de prosperidade financeira, fórmulas mágicas de sucesso espiritual e discursos religiosos moldados pelas exigências do marketing. Jesus recorda que as pérolas do Reino não são mercadorias. A graça não pode ser comprada. A fé não pode ser comercializada. A salvação não se encontra à venda. Depois dessa advertência, o Evangelho apresenta uma das maiores sínteses éticas de toda a Bíblia: “Tudo quanto quereis que os outros vos façam, fazei também a eles, pois nisso consistem a Lei e os Profetas” (Mt 7,12). Essa afirmação é conhecida como Regra de Ouro. Embora existam formulações semelhantes em outras tradições religiosas antigas, Jesus oferece uma formulação positiva e ativa. Não basta evitar fazer o mal. É necessário praticar o bem.

A Regra de Ouro possui raízes profundas no Antigo Testamento. Em Levítico 19,18 encontramos: “Amarás teu próximo como a ti mesmo”. Poucos versículos depois, o mesmo capítulo afirma: “Amarás o estrangeiro como a ti mesmo” (Lv 19,34). Em Deuteronômio 10,18-19, Deus é apresentado como aquele que ama o estrangeiro, o órfão e a viúva. O amor ao próximo não é uma invenção do Novo Testamento. Trata-se do coração da revelação bíblica. Os profetas aprofundaram essa compreensão. Isaías denuncia uma religião incapaz de produzir justiça social: “Aprendei a fazer o bem; procurai o direito; socorrei o oprimido” (Is 1,17). Jeremias condena aqueles que enriquecem à custa da exploração dos pobres (Jr 22,13-17). Amós proclama uma das críticas mais contundentes de toda a Escritura: “Corra o direito como água e a justiça como um rio caudaloso” (Am 5,24). Miqueias resume a vontade de Deus em três atitudes fundamentais: “Praticar a justiça, amar a misericórdia e caminhar humildemente com teu Deus” (Mq 6,8). Quando Jesus afirma que a Regra de Ouro resume “a Lei e os Profetas”, ele está dizendo que toda a Escritura converge para a prática do amor. O mesmo ensinamento reaparece em Mateus 22,37-40, quando o amor a Deus e ao próximo são apresentados como fundamento de toda a Lei. Paulo desenvolve essa perspectiva ao afirmar que “o amor é o pleno cumprimento da Lei” (Rm 13,10). Tiago fala da “lei régia” (Tg 2,8). João declara que quem não ama seu irmão não pode amar a Deus a quem não vê (1Jo 4,20).

 O ser humano é essencialmente relacional. Ninguém constrói sua identidade sozinho. Somos formados por vínculos, encontros e reciprocidades. Quando a sociedade rompe esses laços, surgem o isolamento, a violência e a desumanização. A Regra de Ouro questiona frontalmente a cultura do individualismo. Em uma sociedade organizada pela competição, pelo consumismo e pela busca incessante de vantagens pessoais, Jesus propõe uma lógica alternativa: 

• O outro não é concorrente. 
• O outro é irmão. 
• O próximo não é obstáculo. 
• O próximo é lugar de manifestação da presença divina.ssa compreensão alcança seu ponto máximo na parábola do Bom Samaritano (Lc 10,25-37). 

Enquanto representantes da religião oficial passam ao largo do homem ferido, um estrangeiro considerado impuro torna-se exemplo de humanidade. Jesus redefine o conceito de próximo. O próximo não é apenas aquele que pertence ao meu grupo. O próximo é qualquer pessoa cuja dor eu sou capaz de reconhecer. O mesmo princípio reaparece em Ma teus 25,31-46. No Juízo Final, Cristo identifica-se com os famintos, os sedentos, os migrantes, os doentes e os encarcerados. A espiritualidade cristã deixa de ser mera prática ritual para tornar-se compromisso concreto com a dignidade humana..Nesse ponto, torna-se impossível ignorar as enormes contradições de nosso tempo. A desigualdade social continua produzindo sofrimento em escala global. Milhões de pessoas vivem sem acesso adequado à alimentação, à saúde, à educação e à moradia. Ao mesmo tempo, pequenas parcelas da população concentram riquezas sem precedentes. A tradição profética da Bíblia não permite neutralidade diante dessa realidade. O Deus que ouviu o clamor dos escravos no Egito (Ex 3,7-10) continua ouvindo o clamor das vítimas da exclusão contemporânea. O Deus que instituiu o Jubileu para impedir a concentração absoluta de riqueza (Lv 25) continua chamando a humanidade à justiça distributiva e à solidariedade.

A Igreja latino-americana desenvolveu a reflexão sobre a opção preferencial pelos pobres:

•  Medellín denunciou as estruturas injustas que produzem miséria. 
• Puebla reconheceu nos pobres o rosto sofredor de Cristo. 
• Santo Domingo reafirmou a dignidade humana como fundamento da ação evangelizadora. 
• Aparecida insistiu que os discípulos missionários devem promover vida plena para todos..

A Igreja como Mãe  vem nos falar 

• Na Constituição Gaudium et Spes ensina que as alegrias e esperanças dos pobres são também as alegrias e esperanças da Igreja,  
• Na Evangelii Nuntiandi recorda que evangelização e promoção humana estão profundamente ligadas. 
• Na Evangelii Gaudium denuncia uma economia da exclusão que mata. 
• Na Fratelli Tutti convida à construção de uma fraternidade universal capaz de superar as divisões do mundo contemporâneo.

É precisamente nesse contexto que a advertência sobre a porta estreita adquire significado especial. Jesus afirma: “Entrai pela porta estreita, porque larga é a porta e espaçoso o caminho que conduz à perdição” (Mt 7,13). A imagem dos dois caminhos remonta às tradições mais antigas de Israel. Moisés declara ao povo: 

• “Hoje coloco diante de ti a vida e a morte, a bênção e a maldição. Escolhe, pois, a vida” (Dt 30,19).

O Salmo 1 apresenta o caminho dos justos e o caminho dos ímpios. Jeremias distingue entre aquele que confia em Deus e aquele que deposita sua confiança apenas em si mesmo (Jr 17,5-8). Provérbios adverte: “Há caminho que parece reto ao homem, mas seu fim conduz à morte” (Pr 14,12). Jesus retoma essa tradição para mostrar que toda existência humana implica escolhas. Não existe neutralidade diante do Reino de Deus. A porta larga representa o caminho da acomodação. É a rota da indiferença diante do sofrimento alheio. É a lógica da acumulação sem partilha. É o caminho da busca desenfreada pelo poder. É a religião utilizada como instrumento de dominação.

A porta estreita, por sua vez, representa o caminho das Bem-aventuranças. É a escolha da misericórdia em vez da vingança. É a escolha da justiça em vez da opressão. É a escolha da verdade em vez da manipulação. É a escolha da fraternidade em vez da exclusão. Essa imagem pode ser lida também à luz do Êxodo. O povo de Israel precisou abandonar o Egito para alcançar a liberdade. A travessia do deserto foi longa e difícil. O caminho da escravidão era mais confortável porque era conhecido. O caminho da liberdade exigia confiança. O mesmo acontece com o discípulo de Jesus. A porta estreita é uma travessia permanente. Significa abandonar os velhos mecanismos de egoísmo e abrir-se à novidade do Reino..No mundo contemporâneo, a porta larga assume múltiplas formas. Ela aparece na idolatria do mercado,  na cultura da indiferença, manifesta-se no racismo, na xenofobia, no machismo, no desprezo pelos pobres e na banalização da violência. Aparece também quando a religião é instrumentalizada para sustentar projetos de poder. 

•  Isaías condenou governantes que criavam leis injustas (Is 10,1-2). 
• Jeremias denunciou aqueles que transformavam a religião em cobertura para a opressão (Jr 7,1-15). 
• Ezequiel criticou pastores que cuidavam de si mesmos e abandonavam o rebanho (Ez 34,1-16).

Jesus segue essa mesma tradição profética. Em Mateus 23, ele dirige suas palavras mais severas aos líderes religiosos que utilizavam a fé para obter prestígio e poder. Não critica a religião em si, mas sua deformação. Por isso, qualquer forma de teologia que transforme Deus em instrumento de enriquecimento contradiz o Evangelho. A teologia da prosperidade entra em conflito direto com as Bem-aventuranças, com a vida de Jesus e com a tradição profética. Da mesma forma, toda tentativa de identificar o Reino de Deus com projetos nacionalistas, autoritários ou ideológicos esvazia a radicalidade do Evangelho. Quando a fé deixa de servir aos pobres para servir aos poderosos, ela perde sua dimensão profética. Quando a religião se torna mecanismo de controle social, abandona o caminho de Jesus. Quando líderes religiosos se colocam acima do povo, surge aquilo que o magistério contemporâneo chama de clericalismo. Jesus propõe outra lógica. “Quem quiser ser o primeiro, seja o servo de todos” (Mc 10,44). No lava-pés (Jo 13,1-15), o Mestre transforma o serviço em critério de autoridade. Em Filipenses 2,5-11, Paulo apresenta Cristo que se esvazia de si mesmo e assume a condição de servo. A verdadeira grandeza não consiste em dominar, mas em servir.

A porta estreita conduz inevitavelmente ao mistério da cruz. “Quem quiser seguir-me, renuncie a si mesmo, tome sua cruz e siga-me” (Mt 16,24). A cruz não significa busca do sofrimento. Significa fidelidade ao amor em um mundo frequentemente estruturado pelo egoísmo. 

• É o caminho dos profetas.
•  É o caminho dos apóstolos. 
• É o caminho dos mártires. 

Mas a cruz não é o destino final. O caminho estreito desemboca na ressurreição, o Deus que libertou Israel da escravidão, que ressuscitou Jesus dentre os mortos e que sustenta a esperança dos pobres continua conduzindo a história. Isaías contempla novos céus e nova terra (Is 65,17-25),  Paulo afirma que toda a criação geme aguardando sua libertação (Rm 8,18-25) e o Apocalipse anuncia o dia em que Deus enxugará toda lágrima dos olhos humanos e não haverá mais morte, luto ou dor (Ap 21,1-5). É para essa esperança que aponta a porta estreita, 

• Ela não conduz ao isolamento, mas à comunhão. 
• Não conduz à opressão, mas à liberdade. 
• Não conduz ao medo, mas à confiança. 
• Não conduz à morte, mas  à vida.

Mateus 7,6.12-14 revela, portanto, uma síntese admirável de toda a mensagem bíblica. O discernimento diante do sagrado, a prática concreta do amor ao próximo e a escolha do caminho do Reino constituem o coração da existência cristã. Na atualidade  marcada pela desigualdade, pela manipulação religiosa, pela violência e pela crise de sentido, essas palavras continuam ecoando com extraordinária atualidade. Elas chamam cada discípulo a escolher a vida, a justiça e a misericórdia; a rejeitar a idolatria do poder e a assumir a lógica do serviço; a abandonar a indiferença e a tornar-se sinal do Reino de Deus no meio da história. É esse o caminho percorrido por Jesus de Nazaré,. é esse o caminho proposto à Igreja e é esse o caminho que continua aberto diante de toda pessoa que deseja transformar o mundo à luz do Evangelho.

DNonato - Teólogo do Cotidiano 

Mensagens ao Povo Brasileiro - 2026

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulga em todo ano   eleitoral  sua mensagem ao povo brasileiro por ocasião das eleições. Trata-se de um texto que não apoia candidatos nem partidos, mas recorda valores fundamentais para a convivência democrática: a defesa da vida, da dignidade humana, da justiça social, da verdade e do bem comum. Em um tempo marcado pela polarização, pela disseminação de notícias falsas, pelo abuso do poder econômico e pela transformação dos adversários em inimigos, a mensagem dos bispos nos convida ao discernimento, à responsabilidade cidadã e ao compromisso com a democracia. Como cristão, eleitor e cidadão de um país democrático, considero este documento uma importante contribuição para o debate público. Ele nos recorda que a fé não pode ser usada para justificar o ódio, a violência ou o desprezo pelas instituições democráticas. Pelo contrário, o Evangelho nos chama a construir pontes, promover o diálogo e cultivar a fraternidade. Por isso, recomendamos  a leitura atenta desta mensagem e convido você a manifestar seu apoio aos princípios nela defendidos: respeito à democracia, combate à corrupção, compromisso com a verdade, justiça social e promoção da paz.

"Escolhe, pois, a vida, para que vivas, tu e a tua descendência" (Dt 30,19).

DNonato – Teólogo do Cotidiano, cri⁶stão leigo e cidadão comprometido com a democracia, a justiça social e a dignidade humana.

Segue  a mensagem: 

MENSAGEM DA CONFERÊNCIA NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL AO POVO BRASILEIRO POR OCASIÃO DAS ELEIÇÕES DE 2026

• "Examinai tudo e guardai o que for bom" (1Ts 5, 21).

Ao aproximar-se mais uma eleição nacional, nós, membros do Conselho Permanente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, dirigimo-nos ao povo brasileiro. A Igreja Católica não indica candidatos nem partidos. Movida pelo Evangelho e pela missão de anunciá-Lo, promove a vida, a dignidade humana e serve à construção do bem comum. Ela parte da fé em Jesus Cristo e da convicção, reafirmada pela Doutrina Social da Igreja, de que a política, quando orientada pela ética, constitui uma das mais elevadas formas de caridade.

As eleições são oportunidades privilegiadas para o exercício da cidadania e da corresponsabilidade social. Mais do que escolher governantes e representantes, somos chamados a renovar nosso compromisso com os valores que sustentam a convivência democrática, a justiça social e a fraternidade.

À luz do Evangelho, não podemos silenciar diante da escandalosa desigualdade social, da corrupção, da compra de votos, da utilização indevida dos recursos públicos e da disseminação deliberada de mentiras (fake news). Não é possível aceitar o abuso do poder econômico e político e as formas de violência que ameaçam a convivência social, enfraquecendo a confiança nas instituições democráticas. Não existe democracia sólida quando a divergência legítima é transformada em hostilidade permanente, pois o adversário político não pode ser tratado como inimigo.

A democracia, além de eleições periódicas, requer respeito às instituições da República, especialmente à Constituição Federal, ao Estado Democrático de Direito, à interdependência dos Poderes, à liberdade de expressão responsável e à participação cidadã. Exige também confiança nos mecanismos legítimos de apuração da vontade popular, respeito aos resultados das urnas e à Lei da Ficha Limpa.

Convidamos cada eleitor e eleitora a assumir sua responsabilidade. A abstenção não é a melhor escolha. O discernimento cristão exige olhar não apenas para promessas de campanha, mas, principalmente, para a história de vida dos candidatos e as consequências dos compromissos assumidos. O Brasil necessita reforçar a capacidade de construir pontes, promover encontros e cultivar a amizade social.

A esperança cristã não é ingenuidade nem otimismo superficial. Esperar significa participar, construir, dialogar, resistir ao desânimo, defender a verdade, proteger a democracia e trabalhar pela justiça. Convidamos todos os homens e mulheres de boa vontade a serem testemunhas da cultura do encontro, promotores da paz social e construtores da fraternidade.

Confiamos nosso país à proteção de Nossa Senhora Aparecida, Mãe e Padroeira do povo brasileiro. Que Ela nos ajude a percorrer caminhos de justiça, verdade e paz.

Que Deus abençoe o Brasil e ilumine cada eleitor e eleitora.

Brasília - DF, 17 de junho de 2026

Pelo Conselho Permanente da CNBB:

Dom Jaime Cardeal Spengler   

Arcebispo da Arquidiocese de Porto Alegre - RS

Presidente da CNBB

Dom João Justino de Medeiros Silva

Arcebispo da Arquidiocese de Goiânia - GO

1º Vice-Presidente da CNBB

Dom Paulo Jackson Nóbrega de Sousa

Arcebispo da Arquidiocese de Olinda e Recife - PE

2º Vice-Presidente da CNBB

Dom Ricardo Hoepers

Bispo Auxiliar da Arquidiocese de Brasília - DF

Secretário-Geral da CNBB.

Liberdade Religiosa sob vigilância?

• Quando bispos são monitorados por exercer seu munus profético, não é apenas a Igreja que está sob vigilância: é a própria democracia que entra na mira do poder.

Nos deparamos, nos últimos dias, com uma notícia que causa profunda inquietação a todos os que valorizam a democracia, a liberdade religiosa e os direitos fundamentais. As investigações da Polícia Federal sobre a chamada "Abin Paralela" apontam que bispos da Igreja Católica que se manifestaram publicamente durante a pandemia em 2020 teriam sido alvo de monitoramento por estruturas ligadas ao aparato de inteligência do Estado. Independentemente das convicções políticas de cada cidadão, trata-se de uma revelação que exige reflexão séria e responsável. Quando líderes religiosos podem ser vigiados em razão de opiniões legítimas expressas no espaço público, não está em jogo apenas a situação de um grupo específico, mas a própria saúde das instituições democráticas e das garantias constitucionais que protegem todos os brasileiros. 

As investigações conduzidas pela Polícia Federal no caso conhecido como “Abin Paralela” revelam um dos episódios mais preocupantes para a democracia brasileira desde a promulgação da Constituição de 1988. Segundo os elementos reunidos pela investigação, estruturas de inteligência do Estado teriam sido utilizadas para monitorar cidadãos e instituições que exerciam o direito legítimo de crítica, incluindo bispos da Igreja Católica que se manifestaram publicamente sobre a condução do país durante a pandemia. Entre os alvos estariam signatários da carta “Ao Povo de Deus”, divulgada em julho de 2020, documento no qual diversos bispos expressaram preocupações com a crise sanitária, a defesa da vida, o enfraquecimento de políticas públicas e os riscos às instituições democráticas. Em vez de responder às críticas por meio do debate público, surgem indícios de que setores do aparato estatal tenham buscado acompanhar, catalogar e monitorar aqueles que ousavam discordar.

As investigações mencionam, entre outros nomes, Alexandre Ramagem, então diretor da ABIN; Augusto Heleno, ministro-chefe do GSI; Carlos Bolsonaro; e o então presidente Jair Bolsonaro, todos citados no contexto das apurações conduzidas pela Polícia Federal. Cabe ressaltar que a responsabilização definitiva depende do devido processo legal e das decisões do Poder Judiciário. Ainda assim, os fatos investigados levantam uma questão grave: como um governo que se apresentava como defensor da liberdade religiosa e da liberdade de expressão pode ser associado a práticas de monitoramento contra líderes religiosos que exerciam exatamente essas liberdades?

A contradição é evidente. Durante anos, o discurso oficial afirmou defender a fé, a liberdade e os valores cristãos. Contudo, quando parte significativa do episcopado católico manifestou posições divergentes, especialmente em defesa da vida, da justiça social e da democracia, essas vozes passaram a ser vistas não como interlocutoras legítimas, mas como obstáculos políticos. Em uma democracia, a crítica não é ameaça; é um direito. Tratar o dissenso como objeto de vigilância representa uma inversão perigosa dos princípios republicanos.

O episódio também expõe uma questão delicada na relação entre poder político e religião. O governo Bolsonaro construiu uma aliança pública e estratégica com importantes segmentos do campo evangélico conservador, frequentemente apresentando-se como representante privilegiado dos interesses cristãos no espaço público. Entretanto, quando lideranças católicas expressaram posições diferentes, surgem indícios de que tenham sido tratadas com suspeita e submetidas ao escrutínio de estruturas estatais. Se confirmadas pelas instâncias judiciais competentes, tais práticas configurariam não apenas abuso institucional, mas uma afronta ao princípio da neutralidade religiosa do Estado.

O Estado brasileiro é laico. Isso significa que ele não pode privilegiar uma tradição religiosa em detrimento de outra, nem utilizar sua máquina administrativa para favorecer aliados religiosos ou constranger grupos que expressem posições divergentes. A laicidade é uma garantia para todos: católicos, evangélicos, espíritas, judeus, muçulmanos, adeptos das religiões de matriz africana, agnósticos e ateus. Quando o Estado abandona essa neutralidade, a liberdade religiosa começa a ser substituída pela lógica da proximidade com o poder. A Constituição Federal protege a liberdade de consciência, de crença, de expressão e de participação na vida pública. A Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Convenção Americana sobre Direitos Humanos reforçam essas garantias e repudiam mecanismos de vigilância arbitrária voltados contra cidadãos em razão de suas convicções ou manifestações legítimas. Não se trata de uma questão ideológica, mas de respeito às bases jurídicas que sustentam qualquer sociedade democrática.

O monitoramento de lideranças religiosas não afeta apenas indivíduos específicos. Ele produz um efeito de intimidação coletiva sobre comunidades inteiras. Quando bispos, pastores, rabinos, líderes espíritas, dirigentes de religiões de matriz africana ou representantes de qualquer tradição de fé percebem que suas manifestações públicas podem atrair vigilância estatal, instala-se um ambiente de autocensura incompatível com a democracia. A liberdade religiosa não se resume ao direito de culto. Ela inclui o direito de participar do debate público, formular críticas, defender valores éticos e contribuir para a construção do bem comum sem receio de represálias por parte do Estado.

O aspecto mais preocupante deste episódio é que ele atinge uma instituição que historicamente exerceu papel relevante na defesa da democracia brasileira. Durante a ditadura militar, inúmeros membros da Igreja Católica denunciaram violações de direitos humanos, acolheram perseguidos políticos e defenderam as liberdades civis quando estas estavam ameaçadas. Figuras como Dom Paulo Evaristo Arns, Dom Hélder Câmara e Dom Pedro Casaldáliga tornaram-se símbolos da resistência democrática. A eventual vigilância de bispos por suas posições públicas atinge não apenas indivíduos, mas uma tradição histórica de compromisso com os direitos humanos e a cidadania. Além disso, o caso revela um problema institucional ainda mais profundo: a confusão entre governo e Estado. Em uma República, os órgãos de inteligência pertencem ao Estado brasileiro e não ao governante de turno. Sua finalidade é proteger a ordem constitucional dentro dos limites da lei. Quando esses instrumentos passam a ser utilizados para monitorar críticos, adversários ou setores da sociedade civil, ocorre um desvio de finalidade incompatível com os princípios republicanos. O aparelho estatal deixa de servir ao interesse público para servir à lógica da preservação do poder.

Chama atenção a contradição entre o discurso de defesa da pátria e a utilização de estruturas públicas para monitorar cidadãos brasileiros. O verdadeiro patriotismo não consiste em exigir adesão ao governo, mas em proteger as instituições que garantem os direitos da população. Quando o aparato estatal é direcionado contra vozes críticas, o que se enfraquece não é a oposição, mas a própria República. Nenhum governo se confunde com a nação, e nenhum governante pode reivindicar para si o monopólio do interesse nacional.

Há também uma dimensão sociológica que merece atenção. O monitoramento de bispos ocorreu em um contexto marcado pela polarização política e por tentativas de identificar a fé cristã com um único projeto ideológico. Essa estratégia produziu uma divisão artificial dentro do próprio universo religioso, classificando lideranças entre “aliadas” e “inimigas” conforme seu alinhamento político. Trata-se de uma dinâmica perigosa, porque transforma a religião em instrumento de disputa partidária e enfraquece sua autonomia moral. Nenhuma tradição religiosa deve ser reduzida à condição de braço político de qualquer governo.

O caso suscita ainda preocupações sobre a captura ideológica de instituições públicas. Em democracias constitucionais, órgãos de Estado devem atuar segundo critérios técnicos, legais e impessoais. Quando passam a operar orientados por interesses políticos ou ideológicos, ocorre uma deformação institucional que compromete sua credibilidade e sua legitimidade perante a sociedade. A inteligência estatal existe para proteger a ordem democrática, e não para vigiar aqueles que exercem direitos garantidos pela própria democracia. O episódio também suscita uma reflexão sobre a saúde das instituições democráticas. Democracias sólidas convivem com críticas, protestos e divergências. Governos comprometidos com os valores republicanos respondem ao contraditório por meio do diálogo, da transparência e da prestação de contas. Governos inclinados ao autoritarismo tendem a enxergar opositores em toda parte e a recorrer à vigilância, à intimidação ou à deslegitimação de seus críticos. A história demonstra que processos de erosão democrática frequentemente começam não pela suspensão formal das liberdades, mas pela criação de mecanismos informais de controle e monitoramento.

A história brasileira ensina que a vigilância de lideranças religiosas, intelectuais, sindicais, comunitárias e acadêmicas esteve frequentemente associada a períodos de restrição das liberdades. Embora contextos históricos não sejam idênticos, a memória nacional recomenda cautela diante de qualquer tentativa de utilização do Estado para monitorar cidadãos em razão de suas convicções ou posicionamentos públicos. Democracias não se fortalecem ampliando mecanismos de vigilância sobre o dissenso; fortalecem-se protegendo-o.

A experiência internacional oferece inúmeros exemplos de como a instrumentalização de órgãos de inteligência para fins políticos compromete a democracia. Em diferentes países, práticas semelhantes foram associadas à concentração de poder, à perseguição de opositores e ao enfraquecimento dos mecanismos de controle institucional. Por essa razão, a utilização de estruturas estatais para vigiar cidadãos em razão de suas opiniões políticas, religiosas ou sociais não pode ser relativizada nem normalizada. Mais do que uma controvérsia política, este caso representa um alerta institucional. Se líderes religiosos podem ser monitorados por exercerem seu direito de crítica, qualquer cidadão pode se tornar alvo da mesma lógica. Quando órgãos de inteligência deixam de proteger a sociedade para acompanhar aqueles que discordam do poder, a democracia perde uma de suas barreiras mais importantes contra o autoritarismo.

O verdadeiro compromisso com a liberdade não se demonstra por slogans, discursos ou manifestações públicas de religiosidade. Ele se comprova no respeito concreto ao pluralismo, à liberdade de consciência e ao direito de discordar. Uma democracia forte não teme bispos, jornalistas, professores, pesquisadores, artistas, movimentos sociais ou cidadãos críticos. Ao contrário, reconhece nessas vozes a expressão legítima da diversidade que sustenta a vida republicana. As revelações da Polícia Federal não dizem respeito apenas a bispos, nem apenas à Igreja Católica, nem apenas ao governo investigado. O que está em discussão é um princípio fundamental da convivência democrática: o direito de discordar sem ser vigiado pelo Estado. Quando a crítica religiosa, acadêmica, jornalística ou política passa a ser tratada como suspeita, abre-se caminho para a normalização de práticas incompatíveis com a ordem constitucional.

Se as investigações da Polícia Federal confirmarem integralmente os indícios apresentados, o país estará diante de uma das maiores contradições do ciclo político inaugurado pelo bolsonarismo: um movimento que se apresentou como defensor da liberdade, da fé e dos valores democráticos, mas que teria recorrido a mecanismos de vigilância estatal contra cidadãos que exerciam exatamente essas liberdades. A democracia não é medida pelo apoio que recebe dos aliados do governo, mas pela proteção que oferece aos seus críticos. Quando bispos precisam temer a vigilância do Estado por expressarem opiniões legítimas, o problema não está nos bispos. O problema está no poder que deixa de compreender os limites que a Constituição lhe impõe. A democracia brasileira foi construída com o esforço e o sacrifício de gerações que enfrentaram censura, perseguição e autoritarismo. Permitir que mecanismos de vigilância política sejam minimizados significa enfraquecer conquistas obtidas a um custo elevado. A liberdade religiosa, a liberdade de expressão e a autonomia das instituições não são favores concedidos pelos governantes; são direitos assegurados pela Constituição e pelos tratados internacionais de direitos humanos.

A pergunta que permanece é simples e inquietante: 

Se bispos puderam ser colocados sob monitoramento por exercerem sua liberdade de consciência e expressão, quem estará verdadeiramente protegido quando o poder decidir que a crítica se tornou inconveniente?

A resposta a essa pergunta definirá não apenas o julgamento deste caso, mas a qualidade da democracia brasileira nas próximas décadas.

DNonato -  Teólogo Cotidiano 

x

Um outro olhar sobre Mateus 10,26-33 / 12⁰ Domingo do Tempo Comum.

 

As leituras proclamada na liturgia da Igreja Católica Romana no 12º Domingo do Tempo Comum do Ano A  são  as seguintes  Jeremias 20,10-13; Salmo  68(69),8-10.14.17.33-35 (R. 14c); Romanos 5,12-15 e a perícope de Mateus 10,26-33 que  constitui uma continuação indireta do Evangelho proclamado no domingo anterior Mateus 9,36-10,8 sem esquecer que ja refletimos essa passagem outras  vezes.. Esta observação é fundamental para uma leitura exegética consistente, pois Jesus não começa um novo ensinamento, mas dá continuidade ao discurso missionário iniciado quando, ao contemplar as multidões cansadas e abatidas como ovelhas sem pastor, sentiu profunda compaixão por elas (Mt 9,36). Dessa compaixão nasce o chamado dos Doze (Mt 10,1-4), o envio missionário (Mt 10,5-15), as advertências sobre perseguições e rejeições (Mt 10,16-25) e, finalmente, a exortação à coragem proclamada neste domingo. A sequência é teologicamente significativa. A compaixão conduz à missão; a missão conduz ao conflito; o conflito exige coragem; e a coragem nasce da confiança em Deus. A mesma passagem, em formas paralelas, aparece em Lucas 12,2-9 e Marcos 4,21-25 na quarta-feira da 3ª semana do Tempo Comum e  encontra ecos outros  momentos do calendário litúrgico das Igrejas Ortodoxas, Anglicanas, Luteranas e demais Igrejas históricas que preservam a leitura contínua dos Evangelhos. Em todas elas, este texto é reconhecido como uma das mais importantes catequeses de Jesus sobre o discipulado, a perseverança e a confiança na providência divina.

A unidade das leituras deste domingo é extraordinária. Jeremias 20,10-13, o Salmo 68(69), Romanos 5,12-15 e Mateus 10,26-33 convergem para uma mesma realidade espiritual e histórica: a experiência do justo que sofre, do discípulo que enfrenta oposição e da confiança que resiste mesmo quando as circunstâncias parecem apontar para o fracasso. 

• A primeira leitura Jeremias 20,10-13:  apresenta um dos momentos mais dramáticos da vida de Jeremias. O profeta vive nos últimos anos do Reino de Judá, num período marcado por profundas tensões políticas, religiosas e sociais. O Império Babilônico avança sobre a região, enquanto dirigentes políticos e religiosos alimentam falsas expectativas de segurança. Jeremias, porém, anuncia uma mensagem diferente. Denuncia a corrupção, a injustiça social, a falsa religiosidade e a confiança ilusória em instituições que já haviam abandonado a fidelidade à aliança. Por isso torna-se alvo de perseguições. Em Jeremias 1,4-10, seu chamado já continha o anúncio do conflito. Deus o havia constituído para arrancar e destruir, para construir e plantar. Também lhe havia advertido: “Eles combaterão contra ti, mas não prevalecerão, porque eu estou contigo para te salvar” (Jr 1,19). Em Jeremias 20 vemos essa promessa sendo posta à prova. O profeta encontra-se cercado por acusações, calúnias e hostilidade. Seus próprios amigos esperam sua queda. A expressão “Terror por todos os lados” (Jr 20,10) revela uma atmosfera de medo e ameaça constante. Entretanto, o texto culmina numa extraordinária profissão de fé: “O Senhor está comigo como poderoso guerreiro” (Jr 20,11). Jeremias não nega a realidade do sofrimento. Sua esperança não nasce da negação do conflito, mas da certeza da presença divina.
• O Salmo 68(69) prolonga essa experiência. Trata-se da oração de um inocente perseguido, alguém que sofre precisamente por permanecer fiel a Deus. A tradição cristã reconheceu nesse salmo uma antecipação da paixão de Cristo. Quando o salmista afirma: “O zelo por tua casa me consome” (Sl 69,10), João aplica essas palavras a Jesus na purificação do Templo (Jo 2,17). Quando diz: “Deram-me vinagre para beber” (Sl 69,22), a tradição vê uma referência à crucifixão (Mt 27,48; Jo 19,29). O refrão litúrgico, “Pela vossa grande misericórdia, atendei-me, Senhor”, sintetiza uma das convicções mais profundas da espiritualidade bíblica: a esperança do fiel repousa não em sua própria força, mas na misericórdia de Deus. A palavra hebraica hesed expressa esse amor fiel, constante e irrevogável com que Deus permanece unido ao seu povo apesar de suas fragilidades.
• A segunda leitura Romanos 5,12-15:  amplia ainda mais o horizonte ao situar a experiência humana dentro do drama universal da salvação. Paulo estabelece um contraste entre Adão e Cristo. Sua reflexão remete a Gênesis 2–3, onde a ruptura da comunhão com Deus introduz o pecado e a morte na história humana. O apóstolo não procura explicar cientificamente a origem do mal, mas interpretar teologicamente a condição humana. Sua constatação é que todos participam de uma realidade marcada pelo pecado. Essa percepção aparece em diversas passagens bíblicas, como Salmo 14,1-3, Eclesiastes 7,20 e Romanos 3,23. Contudo, Paulo não permanece no diagnóstico da queda. Sua atenção concentra-se na superabundância da graça. Se por um homem entrou o pecado, por um homem veio a redenção. Se Adão representa a humanidade ferida, Cristo inaugura uma nova criação. A mesma ideia reaparece em 1Coríntios 15,22: “Assim como em Adão todos morrem, em Cristo todos receberão a vida”. Essa perspectiva é essencial para compreender o Evangelho. O medo humano está profundamente ligado à consciência da fragilidade, da limitação e da mortalidade. Jesus falará justamente a homens e mulheres que conhecem essa condição.

Podemos   perceber que Jeremias, o salmista, Paulo e Jesus apontam para uma mesma direção. 

• O justo pode ser perseguido, mas não abandonado. 
• O pobre pode ser desprezado pelo mundo, mas jamais é esquecido por Deus. 
• A verdade pode ser silenciada por um tempo, mas não permanecerá escondida para sempre.
•  O mal pode ferir profundamente a história, mas não possui força para destruir a promessa divina. 
• A cruz não é o fim do caminho e a ressurreição revela que Deus continua agindo mesmo quando tudo parece perdido.

E quando chegamos na liturgia  em  Mateus 10,26-33, encontramos Jesus dirigindo-se aos discípulos que acabaram de ser enviados em missão. Antes desta passagem, ele já havia dito: “Eis que vos envio como ovelhas no meio de lobos” (Mt 10,16), “Sereis odiados por todos por causa do meu nome” (Mt 10,22) e “O discípulo não está acima do mestre” (Mt 10,24). A advertência é clara. A missão do Reino não se desenvolve num ambiente neutro. O Evangelho confronta estruturas de poder, sistemas de exclusão e formas de religiosidade que perderam sua capacidade de servir à vida. Por isso encontra resistência. É nesse contexto que Jesus repete três vezes a mesma exortação: “Não tenhais medo”. A repetição não é acidental. Na Escritura, a insistência revela importância. Desde Gênesis 3,10, quando Adão diz “tive medo”, o medo aparece como uma das marcas da condição humana ferida. A psicologia contemporânea confirma que grande parte das decisões humanas é influenciada por mecanismos de proteção diante de ameaças reais ou imaginárias. Medo da rejeição, da pobreza, da violência, do fracasso, da solidão e da morte moldam comportamentos individuais e coletivos. Jesus reconhece essa realidade, mas se recusa a permitir que ela determine a vida dos discípulos.

A primeira razão apresentada para não ter medo é a certeza de que a verdade será revelada. “Nada há de encoberto que não venha a ser descoberto” (Mt 10,26). Trata-se de uma afirmação profundamente escatológica. Deus fará justiça. As mentiras que sustentam sistemas de dominação não permanecerão para sempre. A mesma esperança aparece em Daniel 12,2-3, Isaías 25,8, Lucas 8,17 e Apocalipse 21,4-5. O Reino de Deus caminha na direção da revelação da verdade. Essa palavra possui enorme atualidade numa época marcada pela manipulação da informação, pela fabricação de narrativas falsas, pela disseminação de discursos de ódio e pela instrumentalização da comunicação para proteger interesses econômicos e políticos. Muitas vezes a mentira parece triunfar. Jesus, porém, recorda que a verdade possui uma força própria porque está enraizada no próprio Deus.

A segunda razão para não ter medo encontra-se na imagem dos pardais. “Não se vendem dois pardais por algumas moedas?” (Mt 10,29). No mundo mediterrâneo do século I, os pardais estavam entre as aves mais baratas comercializadas nos mercados populares. Representavam aquilo que era considerado insignificante. Jesus escolhe deliberadamente essa imagem para revelar algo fundamental sobre Deus. Nenhum pardal cai por terra sem que o Pai o saiba. A mesma visão aparece em Jó 38–39, no Salmo 104, em Mateus 6,26 e em Lucas 12,6. O Deus revelado por Jesus não governa apenas os grandes acontecimentos da história. Ele conhece também aquilo que parece pequeno, invisível e irrelevante aos olhos humanos. Trata-se de uma crítica radical aos critérios de importância estabelecidos pelos impérios. Enquanto os sistemas de poder valorizam riqueza, prestígio e influência, Deus volta seu olhar para os pobres, os esquecidos e os marginalizados. É a mesma lógica presente em Êxodo 3,7-8, quando Deus escuta o clamor dos escravos no Egito; em 1Samuel 16,11-13, quando escolhe Davi, o menor dos filhos de Jessé; e no Magnificat de Maria, quando proclama que Deus derruba os poderosos de seus tronos e exalta os humildes (Lc 1,52-53).

A terceira razão para não ter medo é expressa numa das imagens mais belas do Evangelho: “Até os cabelos da vossa cabeça estão todos contados” (Mt 10,30). Evidentemente, não se trata de uma descrição matemática da ação divina, mas de uma linguagem simbólica destinada a expressar a profundidade do cuidado de Deus. A mesma convicção aparece no Salmo 139, em Isaías 49,15-16 e em Jeremias 1,5. Deus conhece cada pessoa em sua singularidade. Numa sociedade que frequentemente reduz seres humanos a números, estatísticas ou instrumentos econômicos, o Evangelho proclama a dignidade infinita de cada vida.

O ponto culminante da passagem encontra-se nos versículos finais: “Todo aquele que se declarar a meu favor diante dos homens, também eu me declararei em favor dele diante de meu Pai” (Mt 10,32). No contexto das primeiras comunidades cristãs, essa afirmação possuía enorme peso. Confessar Jesus não era apenas uma profissão verbal de fé. Podia significar exclusão social, perseguição religiosa, perda de privilégios e até mesmo martírio. O mesmo ensinamento aparece em Marcos 8,38, Lucas 12,8-9, João 15,18-21 e Apocalipse 3,5. Contudo, é importante compreender o significado bíblico dessa confissão. Em Mateus, confessar Jesus não consiste simplesmente em repetir fórmulas religiosas. Significa praticar a vontade do Pai (Mt 7,21), buscar primeiro o Reino e sua justiça (Mt 6,33), acolher os pequenos (Mt 25,31-46), amar os inimigos (Mt 5,44) e carregar a própria cruz (Mt 16,24)..Essa compreensão conduz inevitavelmente à dimensão profética do Evangelho. Jeremias enfrentou falsos profetas que anunciavam paz quando não havia paz (Jr 6,14). Amós denunciou um culto que ignorava a justiça social (Am 5,21-24). Isaías rejeitou práticas religiosas desvinculadas da defesa dos pobres (Is 58,1-12). Jesus insere-se plenamente nessa tradição profética. Por isso, qualquer tentativa de instrumentalizar a religião para fins de dominação política, econômica ou ideológica contradiz a lógica do Reino. Sempre que a fé é utilizada para legitimar desigualdades, exclusões ou projetos autoritários, afasta-se do Evangelho. A crítica profética da Escritura dirige-se contra toda forma de idolatria do poder. O Reino anunciado por Jesus não se identifica com nacionalismos religiosos, nem com projetos de supremacia cultural, nem com ideologias que transformam adversários em inimigos absolutos. A lógica do Evangelho é a lógica do serviço, da misericórdia e da justiça.

Jesus desafia frontalmente hoje  as versões da fé que reduzem o cristianismo a promessas de prosperidade material. O Cristo de Mateus 10 não promete riqueza, sucesso econômico ou imunidade ao sofrimento. Promete presença divina em meio às perseguições. Promete fidelidade em meio às provações. Promete que a última palavra pertence à vida e não à morte. Também o clericalismo aparece como uma deformação da missão cristã. Jesus ensinou que o maior deve ser servo de todos (Mt 20,26-28; Mt 23,11). O Concílio Vaticano II, especialmente em Lumen Gentium e Gaudium et Spes, recorda que a Igreja existe para servir à humanidade e testemunhar o Reino. Os documentos latino-americanos de Medellín, Puebla, Santo Domingo e Aparecida aprofundam essa perspectiva ao insistirem na opção preferencial pelos pobres, na defesa da dignidade humana e no compromisso com a justiça social..Tudo isso possui profunda relevância para o mundo contemporâneo. Vivemos numa realidade marcada por desigualdades extremas, exclusão social, violência estrutural, crises ambientais, manipulação religiosa e crescente perda de sentido existencial. O medo tornou-se uma ferramenta poderosa de controle social. Medo do diferente, medo do estrangeiro, medo do pobre, medo da mudança, medo do futuro. Jesus propõe outro caminho. O discípulo não é chamado a viver movido pelo medo, mas pela confiança. Não é chamado a reproduzir discursos de exclusão, mas a construir fraternidade. Não é chamado a defender privilégios, mas a servir. Não é chamado a buscar poder, mas a testemunhar o Reino.

Ao  contemplarmos  as leituras  de hoje percebemos uma extraordinária unidade teológica: 

1. Jeremias é perseguido, mas permanece fiel. 
2. O salmista sofre, mas continua esperando na misericórdia divina. 
3. Paulo proclama que a graça de Cristo é maior do que o pecado que marca a humanidade.
4.  Jesus envia seus discípulos para um mundo hostil, mas garante que o Pai conhece até os cabelos de suas cabeças. 

A Palavra de Deus não oferece uma espiritualidade de fuga nem promete uma existência sem conflitos. Ela convida a olhar a realidade com lucidez. O mal existe. A injustiça existe. A perseguição existe. A violência existe. O medo existe. Mas existe também o Deus: 

•  Que Chamou Abraão para caminhar pela fé (Gn 12,1-4)
• Que acompanhou José no Egito (Gn 39,21)
• Que ouviu o clamor dos escravos (Ex 3,7-10)
•  Que sustentou Jeremias em sua solidão (Jr 1,19) e fortaleceu Jeremias em meio às perseguições (Jr 20,11)
• Que sustentou Elias no deserto (1Rs 19,1-18)
• Que caminhou com os exilados na Babilônia (Is 43,1-5)
• Que fortaleceu os mártires de Israel (Dn 3; 2Mc 7)
•  Que ressuscitou Jesus dentre os mortos (Mt 28,1-10) 
• Que derramou o Espírito Santo sobre a Igreja (At 2,1-11).
• Que continua presente na história humana, mesmo quando sua presença parece obscurecida pelas sombras do sofrimento, da injustiça e da violência.

Por isso, a última palavra do Evangelho não é o medo, mas a esperança; não é a derrota, mas a confiança; não é a morte, mas a vida. Esta é a grande proclamação que atravessa toda a Escritura, desde o clamor dos escravos no Egito até a visão da Nova Jerusalém no Apocalipse. O Deus que ouviu o grito de seu povo (Ex 3,7), 

A mensagem de Jesus em Mateus 10,26-33 não é um convite à imprudência nem uma negação da dor. É um chamado a viver a partir de uma confiança mais profunda que o medo. O discípulo não é alguém que ignora os perigos da realidade, mas alguém que sabe que nenhuma força da história, nenhum império, nenhuma ideologia, nenhum sistema de opressão e nem mesmo a morte possuem a palavra definitiva sobre a existência humana. Como proclamará Paulo mais tarde: “Se Deus é por nós, quem será contra nós?” (Rm 8,31). E ainda: “Nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem o presente, nem o futuro, nem quaisquer outras criaturas poderão separar-nos do amor de Deus manifestado em Cristo Jesus” (Rm 8,38-39). Num mundo marcado pela desigualdade, pela exclusão, pelas guerras, pela cultura do descarte, pela manipulação das consciências e pela instrumentalização da religião em favor de projetos de poder, o Evangelho continua convocando homens e mulheres a não terem medo de viver a verdade, de praticar a justiça e de permanecer ao lado dos crucificados da história. Não ter medo significa recusar a lógica da indiferença. Significa não se conformar diante da pobreza que humilha, da violência que mata, do racismo que exclui, da corrupção que destrói o bem comum, das estruturas econômicas que produzem multidões descartáveis e das formas religiosas que transformam Deus em instrumento de dominação. A coragem cristã nasce quando o amor se torna maior que o medo.

É precisamente por isso que os mártires da Igreja não foram pessoas apaixonadas pelo sofrimento, mas testemunhas de uma esperança maior que a ameaça. Foi essa esperança que sustentou os apóstolos diante das perseguições, os primeiros cristãos diante dos imperadores, os missionários diante dos perigos da evangelização, os santos diante das incompreensões de seu tempo e tantos homens e mulheres anônimos que, ao longo da história, permaneceram fiéis ao Evangelho em contextos de opressão e injustiça. Todos eles compreenderam que o Reino de Deus vale mais do que qualquer segurança construída à custa da verdade.. 

Assim, a Palavra de Deus convida cada discípulo a renovar sua confiança no Senhor e a assumir com coragem sua vocação profética no mundo. Somos chamados a anunciar o que ouvimos ao pé do ouvido sobre os telhados (Mt 10,27), a testemunhar a misericórdia em tempos de ódio, a proclamar a verdade em tempos de mentira, a defender a dignidade humana em tempos de exclusão e a manter viva a esperança em tempos de desesperança. Porque o Reino de Deus já está presente como semente na história e caminha silenciosamente para sua plenitude..

No final, permanecerá apenas aquilo que foi construído no amor. Os impérios passarão. As ideologias passarão. As riquezas passarão. Os poderes deste mundo passarão. Mas a Palavra do Senhor permanece para sempre (Is 40,8; 1Pd 1,25). E aqueles que colocaram sua confiança em Deus descobrirão que jamais caminharam sozinhos. O Pai que conhece cada pardal do céu e conta os cabelos de cada um de seus filhos continua conduzindo a história para a plenitude do Reino. Por isso, mesmo em meio às tempestades do presente, a Igreja continua anunciando com esperança inabalável: não tenhais medo. O Senhor está conosco. E onde Deus está presente, a vida sempre será mais forte que a morte, a misericórdia mais forte que o pecado, a verdade mais forte que a mentira e o amor mais forte que todo medo.

DNonato -Teólogo do Cotidiano 

Um olhar sobre Mateus 9,36-10,8 - 11º Domingo do Tempo Comum,

O 11º Domingo do Tempo Comum do Ano A apresenta uma extraordinária unidade teológica entre as leituras proclamadas. A primeira leitura (Êxodo 19,2-6a), o Salmo 99(100), a segunda leitura (Romanos 5,6-11) e o Evangelho (Mateus 9,36–10,8)  que aparece na liturgia  de forma variada em parte  no dia de São  Barnabé Mateus 10, 7-13, no   primeiro  sábado  do advento  Mateus 9,35–10,1.6–8 e os sinóticos Marcos 10,7-13 e    Matcos 6,30-34   no  décimo  quinto e décimo sexto domingo tempo comum do ano  B e  Lucas  10,1-9  no 14º Domingo do Tempo Comum do Ano C

As .leituras  do 11⁰ Domingo  não são textos isolados, mas partes de uma única narrativa da ação de Deus na história da salvação O Deus que liberta os escravizados no Egito é o mesmo que conduz seu povo como pastor, que reconcilia a humanidade por meio de Cristo e que envia discípulos para continuar sua obra de compaixão e libertação no mundo.  Mateus 9,36–10,8 marca uma das passagens mais importantes do Evangelho. Nele acontece a transição entre o ministério realizado diretamente por Jesus e a continuidade dessa missão através dos discípulos. Ao ser lido em paralelo com Marcos e Lucas, percebemos que a missão cristã nasce da própria compaixão de Cristo e se concretiza em homens e mulheres enviados para servir, mas vamos  olhar  um pouco nas  leituras  desse dia 

A primeira  leitura  Êxodo 19,2-6a situa-nos diante de um dos momentos decisivos da história bíblica. Israel acaba de sair da escravidão do Egito e chega ao deserto do Sinai. O contexto histórico é fundamental: o povo não nasce como nação através de conquistas militares nem pela força de governantes humanos. Sua identidade surge da experiência da libertação. Antes da Lei existe a graça; antes dos mandamentos existe o amor libertador de Deus. Por isso o Senhor recorda: “Vistes o que fiz aos egípcios e como vos carreguei sobre asas de águia e vos trouxe a mim” (Ex 19,4). A imagem da águia possui profundo significado na tradição bíblica. Não descreve um Deus dominador, mas um Deus cuidador, que protege, acompanha e sustenta seu povo. O mesmo símbolo reaparece em Deuteronômio 32,11-12, onde a águia ensina seus filhotes a voar e os ampara durante a queda. O profeta Oseias utilizará linguagem semelhante ao afirmar: “Eu os atraía com laços humanos, com laços de amor” (Os 11,4). A libertação do Egito não representa apenas um acontecimento político; constitui uma experiência espiritual e antropológica na qual um povo de escravos é transformado em povo da aliança. Em seguida, Deus declara: “Sereis para mim um reino de sacerdotes e uma nação santa” (Ex 19,6). Exegeticamente, a expressão não se restringe ao sacerdócio cultual posteriormente ligado à tribo de Levi. Refere-se à totalidade do povo. Israel é chamado a tornar-se mediação da presença divina entre as nações. Sua eleição não é privilégio, mas responsabilidade; não é instrumento de superioridade religiosa, mas serviço ao projeto universal de Deus. A promessa feita a Abraão já apontava nessa direção: “Em ti serão benditas todas as famílias da terra” (Gn 12,3). A mesma perspectiva reaparece em Isaías, quando o Servo do Senhor é chamado a ser “luz para as nações” (Is 49,6). Essa vocação universal alcança sua plenitude na ordem missionária de Jesus: “Ide e fazei discípulos de todas as nações” (Mt 28,19). O que começou com Israel encontra sua abertura definitiva em Cristo. Essa compreensão corrige toda forma de nacionalismo religioso, fundamentalismo ou exclusivismo espiritual. A eleição bíblica nunca existe contra os outros, mas para os outros. O povo escolhido é chamado a tornar-se sinal da bênção de Deus para toda a humanidade.

O Salmo 99(100) responde a essa experiência de aliança transformando a memória da libertação em louvor: “Sabei que o Senhor, só ele, é Deus. Ele mesmo nos fez e somos seus, nós somos seu povo e seu rebanho” (Sl 100,3). Em um mundo marcado por impérios que absolutizavam governantes e sistemas de poder, essa profissão de fé possuía caráter profundamente libertador. O salmista proclama que nenhum governante, ideologia ou estrutura humana pode ocupar o lugar de Deus. A imagem do rebanho conecta o salmo a uma das mais belas tradições bíblicas. O Senhor é o pastor do Salmo 23, o pastor prometido por Jeremias (Jr 23,1-6), o pastor que reúne as ovelhas dispersas em Ezequiel 34 e o pastor que procura a ovelha perdida em Lucas 15. Essa imagem alcança seu ponto culminante quando Jesus declara: “Eu sou o bom pastor. O bom pastor dá a vida por suas ovelhas” (Jo 10,11). Trata-se de uma relação fundada no cuidado, na proximidade e na fidelidade. Em uma sociedade marcada pela competição, pela fragmentação e pela solidão, o salmo recorda que a identidade humana não nasce do desempenho econômico nem do reconhecimento social. O ser humano descobre quem é quando reconhece a quem pertence. Somos criaturas amadas por Deus e chamadas à comunhão com Ele e com os irmãos.

A segunda leitura, Romanos 5,6-11, aprofunda ainda mais essa dinâmica da graça. Escrevendo à comunidade cristã de Roma, centro do poder político e militar do Império, Paulo apresenta uma lógica radicalmente diferente da lógica imperial. “Quando éramos ainda fracos, Cristo morreu pelos ímpios” (Rm 5,6). O apóstolo fala de pessoas fracas, pecadoras e até inimigas de Deus. A salvação não nasce do mérito humano nem da perfeição moral. Ela é fruto da iniciativa gratuita do amor divino. O ponto culminante do texto encontra-se na afirmação: “Deus demonstra seu amor para conosco pelo fato de Cristo ter morrido por nós quando ainda éramos pecadores” (Rm 5,8). A lógica do Evangelho rompe com toda visão religiosa baseada na recompensa. Deus não ama porque somos bons; ama-nos para tornar possível nossa ttransformação.essa verdade atravessa toda a Escritura. Ela aparece na parábola do filho pródigo (Lc 15,11-32), onde o pai corre ao encontro do filho antes mesmo de qualquer reparação. Manifesta-se também no encontro de Jesus com Zaqueu (Lc 19,1-10), acolhido antes de apresentar sinais concretos de conversão. O amor de Deus precede qualquer mérito. A reconciliação vem antes da perfeição. A graça não é prêmio concedido aos justos, mas dom oferecido aos necessitados. Essa experiência da graça prepara diretamente a compreensão do Evangelho.

Em Mateus 9,36–10,8 encontramos um dos momentos mais importantes da revelação da identidade e da missão de Jesus. Depois de percorrer cidades e aldeias da Galileia, ensinando nas sinagogas, anunciando o Reino e curando toda espécie de enfermidades, Jesus contempla as multidões e vê nelas uma realidade que ultrapassa o sofrimento individual. A Galileia do primeiro século era uma região marcada por contrastes sociais, diversidade cultural e forte presença da dominação romana. Camponeses endividados, trabalhadores explorados, excluídos religiosos e populações submetidas a pesados tributos compunham o cenário cotidiano. Não é sem significado que Jesus inicie sua missão nessa periferia do mundo religioso. O Deus da Bíblia frequentemente age a partir das margens::

• Escolhe Belém em vez de Jerusalém (Mq 5,1), 
• Escolhe Davi, o menor dos filhos de Jessé (1Sm 16,11-13)
• Escolhe pescadores da Galileia para anunciar o Reino.

O Evangelho inicia afirmando que Jesus, ao ver as multidões, "encheu-se de compaixão por elas, porque estavam cansadas e abatidas, como ovelhas sem pastor" (Mt 9,36). O verbo grego splagchnizomai expressa uma comoção profunda, que brota das entranhas. A imagem das "ovelhas sem pastor" remete às antigas promessas de Deus de cuidar do seu povo (Nm 27,17; Ez 34). Jesus aparece, assim, como o Pastor esperado, aquele que vê a dor humana e não permanece indiferente. O verbo utilizado por Mateus deriva do grego splagchnizomai, termo que remete às entranhas humanas e expressa uma compaixão profunda, visceral e transformadora. Jesus não observa o sofrimento à distância. Ele se deixa afetar pela dor do povo. A mesma compaixão aparece no bom samaritano (Lc 10,33), no pai misericordioso da parábola (Lc 15,20), na multiplicação dos pães (Mc 6,34) e na ressurreição do filho da viúva de Naim, quando Jesus “teve compaixão dela” (Lc 7,13). Em Cristo manifesta-se o rosto misericordioso do Pai anunciado pelos prprofetas.

Em Marcos essa  conversa  tem essa mesma imagem em Marcos 6,34, mas a situa antes da multiplicação dos pães. A compaixão leva Jesus a ensinar e a alimentar. Palavra e pão caminham juntos. Lucas não utiliza a expressão nesse contexto, mas espalha essa mesma misericórdia ao longo de seu Evangelho, especialmente nas parábolas do Bom Samaritano (Lc 10,33) e do Pai Misericordioso (Lc 15,20). Nos três Evangelhos, a missão nasce do coração compassivo de Deus. Diante da multidão desorientada, Jesus faz um diagnóstico que permanece atual: "A messe é grande, mas os trabalhadores são poucos" (Mt 9,37). Antes de enviar os discípulos, porém, ele pede que rezem: "Rogai ao Senhor da messe que envie trabalhadores para sua colheita" (Mt 9,38). A missão nasce da oração. Mais ainda: aqueles que rezam tornam-se a resposta à própria oração. Em Mateus, o pedido é seguido imediatamente pela escolha dos Doze. Em Lucas, a mesma frase introduz o envio dos setenta e dois discípulos (Lc 10,2), ampliando o horizonte missionário para todos os povos.

A lista dos Doze revela a força transformadora do Evangelho. Jesus reúne pessoas muito diferentes: pescadores, um cobrador de impostos e até um zelota, pertencente a uma corrente nacionalista radical. Marcos acrescenta um detalhe fundamental: eles foram chamados primeiro "para ficar com Ele" e depois para serem enviados (Mc 3,14). Antes da missão existe o discipulado; antes da palavra anunciada existe a convivência com Cristo. No momento do envio, Marcos ressalta ainda que eles partem de dois em dois (Mc 6,7), mostrando que a missão possui um caráter comunitário. Lucas enfatiza a autoridade recebida para libertar do mal e curar os enfermos (Lc 9,1-6), sinais concretos da chegada do Reino. Embora Mateus preserve algumas orientações ligadas ao contexto judaico-cristão de sua comunidade, como a prioridade às "ovelhas perdidas da casa de Israel" (Mt 10,6), o próprio Evangelho terminará com o mandato universal: "Ide e fazei discípulos entre todas as nações" (Mt 28,19). O centro da missão permanece o mesmo nos três Sinóticos: anunciar a proximidade do Reino de Deus e torná-lo visível por meio de gestos concretos de libertação, cura, acolhida e restauração da vida.

Por isso, Mateus conclui com uma das frases mais belas e exigentes do Evangelho: "De graça recebestes, de graça deveis dar" (Mt 10,8). A gratuidade torna-se a marca do discípulo. O Evangelho não é mercadoria, instrumento de poder ou privilégio religioso. Tudo vem de Deus e tudo deve ser colocado a serviço dos outros..A leitura conjunta de Mateus, Marcos e Lucas mostra que a evangelização não é um projeto de expansão institucional nem uma imposição ideológica. Ela é a continuação da compaixão de Jesus na história. Começa com um olhar atento ao sofrimento humano, passa pela oração, transforma-se em vocação e culmina no serviço. A missão cristã é, em sua essência, a compaixão de Deus colocada em movimento na direção da humanidade.

A imagem das “ovelhas sem pastor” possui profundas raízes bíblicas. Moisés já pedia que Deus não deixasse Israel “como ovelhas sem pastor” (Nm 27,17). Jeremias denunciava os líderes que dispersavam o rebanho (Jr 23,1-4), enquanto Ezequiel anunciava que o próprio Deus viria procurar suas ovelhas e cuidar delas (Ez 34,11-16). Quando Mateus aplica essa imagem a Jesus, está afirmando que nele se cumprem as antigas promessas messiânicas. Seu olhar possui também uma dimensão social. As multidões não estão apenas cansadas por problemas individuais. São pessoas esmagadas por estruturas injustas, pela exclusão e pela falta de lideranças comprometidas com o bem comum. A compaixão de Jesus torna-se, portanto, profundamente profética. Ela não ignora as causas do sofrimento humano nem se limita a oferecer consolo espiritual. Busca restaurar integralmente a vida das pessoas..É nesse contexto que surge a afirmação: “A messe é grande, mas os trabalhadores são poucos” (Mt 9,37). A imagem da colheita atravessa toda a Escritura. Aparece em Joel 4,13, em Isaías 27,12 e reaparece em Apocalipse 14,15 como símbolo da ação de Deus na história. O problema não é a ausência de pessoas necessitadas de esperança, mas a escassez de trabalhadores dispostos a participar da missão. Por isso Jesus convida os discípulos à oração: “Pedi ao Senhor da messe que envie trabalhadores para sua colheita” (Mt 9,38).

Logo em seguida, Jesus chama os Doze e os envia. O número possui profundo valor simbólico, pois remete às doze tribos de Israel. O novo povo de Deus está sendo constituído para continuar a missão iniciada por Cristo. A comparação entre os Evangelhos Sinóticos enriquece nossa compreensão desse envio. Marcos destaca a confiança radical e a dimensão comunitária da missão ao apresentar os discípulos enviados dois a dois (Mc 6,7-13). Lucas enfatiza a proclamação do Reino e a universalidade da salvação, especialmente no envio dos setenta e dois discípulos (Lc 10,1-20). Mateus, por sua vez, sublinha a continuidade entre as promessas feitas a Israel e sua realização na comunidade dos discípulos. O próprio grupo apostólico manifesta a lógica do Reino. Pescadores, cobradores de impostos e pessoas provenientes de diferentes sensibilidades sociais e políticas são reunidos por Jesus em torno de uma mesma missão. A unidade não nasce da uniformidade, mas da comunhão em Cristo. Em tempos marcados por polarizações e divisões, essa mensagem conserva enorme atualidade..Além disso, os Evangelhos não escondem as fragilidades dos discípulos. 

1. Pedro negará Jesus (Mt 26,69-75), Tomé duvidará da ressurreição (Jo 20,24-29)
2. Tiago e João disputarão posições de destaque (Mc 10,35-41) 
3. Judas o trairá (Mt 26,14-16). 

A Escritura apresenta homens reais, com limites e contradições. O mesmo ocorre com: 

•  Abraão, que experimenta o medo (Gn 12,10-20), 
• Moisés, que hesita diante da missão (Ex 4,10-13), 
• Elias, que conhece o desânimo (1Rs 19,4),  
• Jonas, que tenta fugir de sua vocação (Jn 1,3). A missão não depende da perfeição humana, mas da fidelidade de Deus. Como dirá Paulo: “Temos este tesouro em vasos de barro” (2Cor 4,7).

O centro da missão consiste em anunciar que o Reino dos Céus está próximo. Em Mateus, essa expressão corresponde ao Reino de Deus anunciado pelos demais evangelistas. Não se trata de um lugar geográfico nem apenas de uma realidade futura. É a ação soberana de Deus transformando a história e restaurando a vida humana segundo seu projeto de amor. Jesus já havia proclamado: “Convertei-vos, porque o Reino dos Céus está próximo” (Mt 4,17). Mais tarde afirmará: “O Reino de Deus está entre vós” (Lc 17,21). As parábolas mostram que esse Reino cresce silenciosamente como o grão de mostarda (Mt 13,31-32), transforma a realidade como o fermento na massa (Mt 13,33) e amadurece misteriosamente como a semente lançada na terra (Mc 4,26-29).

Por isso, anunciar o Reino não significa apenas transmitir doutrinas. Significa testemunhar uma nova forma de viver. O Reino torna-se visível quando:  

• Os famintos recebem alimento,
•  os excluídos são acolhidos, 
• a justiça vence a opressão 
•  a misericórdia supera a vingança. 

Os milagres realizados por Jesus e confiados aos discípulos são sinais concretos dessa presença transformadora. Curar os enfermos, purificar os leprosos e libertar os oprimidos significa restaurar pessoas à convivência comunitária, devolvendo-lhes dignidade e esperança. Essa perspectiva impede qualquer redução espiritualista do Evangelho. A salvação anunciada por Jesus alcança a totalidade da existência humana. Por isso, evangelização e promoção da dignidade humana não podem ser separadas. A tradição da Igreja, desde o Concílio Vaticano II até Medellín, Puebla, Santo Domingo e Aparecida, insiste que a missão cristã envolve o anúncio da fé e o compromisso concreto com a vida dos mais vulneráveis.

O próprio Jesus oferece o critério decisivo em Mateus 25,31-46. O julgamento final é apresentado a partir do amor concretamente vivido: alimentar os famintos, acolher os estrangeiros, vestir os nus, visitar os doentes e os encarcerados. Aqui ressoam também as palavras de Isaías sobre o verdadeiro jejum (Is 58,6-7), de Tiago sobre a religião pura (Tg 1,27) e de João sobre a impossibilidade de amar a Deus ignorando o irmão necessitado (1Jo 3,17). O Evangelho convida-nos a voltar ao ponto de partida: o olhar de Jesus. Antes do envio existe o olhar; antes da missão existe a compaixão. Na Bíblia, ver significa compreender, acolher e comprometer-se. Quando Deus diz a Moisés: “Eu vi a aflição do meu povo” (Ex 3,7), anuncia ao mesmo tempo sua decisão de libertá-lo. Da mesma forma, Jesus vê as multidões e decide agir. Seu olhar atravessa os séculos e continua alcançando os homens e mulheres de hoje. Ele vê os pobres invisibilizados, os trabalhadores explorados, os migrantes rejeitados, os jovens sem perspectivas, os idosos abandonados, os doentes esquecidos e todos aqueles cuja dignidade foi ferida. Em um mundo frequentemente marcado pela indiferença, o Evangelho propõe uma espiritualidade da proximidade, do encontro e da misericórdia. A missão confiada aos discípulos consiste precisamente em tornar visível essa compaixão divina. Como Abraão que respondeu ao chamado (Gn 12,1-4), como Isaías que declarou “Eis-me aqui, envia-me” (Is 6,8), como Jeremias que acolheu sua vocação (Jr 1,4-10), como Maria que respondeu “Faça-se em mim segundo a tua palavra” (Lc 1,38), também a Igreja é chamada a colocar-se a serviço do Reino.

Assim, as leituras deste domingo convergem para uma única mensagem. O Deus que libertou Israel no Sinai continua conduzindo seu povo como pastor. O Cristo que reconciliou a humanidade pela cruz continua oferecendo sua graça gratuitamente. O Espírito derramado em Pentecostes (At 2,1-11) continua suscitando discípulos missionários em todas as épocas. Sustentada pela promessa do Ressuscitado — “Eis que estou convosco todos os dias até o fim dos tempos” (Mt 28,20), a Igreja caminha na história como povo da esperança. A messe continua grande. O sofrimento humano não diminuiu sua voz; ao contrário, ganhou novas formas e novos rostos. A multidão segue “cansada e abatida, como ovelhas sem pastor” (Mt 9,36), expressão que, no contexto bíblico, não descreve apenas uma realidade espiritual abstrata, mas um diagnóstico social e político: ausência de cuidado, falência de mediações justas, fragilidade das estruturas de proteção da vida..No horizonte de Mateus, o olhar de Jesus não é sentimental, mas profundamente comprometido. Ele não apenas compadece-se; ele reorganiza a missão. A oração pelos trabalhadores da messe (Mt 9,38) não é fuga do mundo, mas inserção nele com mais densidade. O envio dos Doze (Mt 10,1-8) revela que a resposta de Deus ao sofrimento humano passa por uma comunidade concreta, histórica, imperfeita, mas chamada à coerência entre anúncio e prática: curar, libertar, reerguer vidas, gratuitamente, sem acumular poder nem transformar a fé em instrumento de dominação. Como em Isaías, o envio não legitima estruturas religiosas fechadas em si mesmas, mas rompe com qualquer religião que se acomode à indiferença (Is 58,6-7). Jeremias já havia denunciado pastores que dispersam o rebanho (Jr 23,1-4), e Jesus retoma essa crítica ao revelar que a verdadeira autoridade se manifesta no serviço, não no controle. A leitura sociológica do texto evidencia que a missão cristã nasce em contextos de vulnerabilidade coletiva. A “messe grande” é também o mundo atravessado por desigualdades, exclusões e violências normalizadas. A Igreja, quando fiel ao Evangelho, não se coloca acima dessas realidades como instância julgadora distante, mas dentro delas como presença terapêutica e libertadora. Por isso, o envio dos discípulos inclui uma crítica implícita a toda forma de clericalismo que transforma o ministério em privilégio, esquecendo que o critério de autenticidade é a gratuidade e a proximidade com os feridos da história.

O  gesto de Jesus devolve dignidade aos que foram reduzidos a números, massas ou descartáveis. O Reino não é construção ideológica, mas restauração da condição humana em sua inteireza: corpo, vínculos, sentido e esperança. A cura dos doentes, a purificação dos leprosos e a expulsão de males simbólicos e reais apontam para uma antropologia do cuidado integral, onde ninguém é definido por sua exclusão..Hoje, contudo, essa mensagem encontra resistências tanto externas quanto internas. Externamente, quando a fé é instrumentalizada por projetos de poder que confundem evangelho com dominação cultural ou política, especialmente em discursos de viés autoritário que utilizam o nome de Deus para legitimar exclusões. Internamente, quando a própria comunidade eclesial se fecha em estruturas rígidas, esquecendo que foi enviada não para preservar status, mas para servir à vida. Ainda assim, permanece a promessa. O mesmo Cristo que envia também precede. Ele não manda a Igreja para lugares onde já não esteja presente. Ele vai à frente, especialmente nas periferias existenciais e sociais onde a dignidade humana é ferida. Por isso, a missão não é carregada de triunfalismo, mas de esperança vigilante. E assim, entre a dor que persiste e a promessa que sustenta, a Igreja caminha como sinal provisório de um Reino definitivo. Um Reino onde a lógica da escassez dará lugar à abundância da graça, onde o poder será convertido em serviço e onde toda lágrima será enxugada (Ap 21,4), porque a história será finalmente reconciliada no Cristo total, “para que Deus seja tudo em todos” (1Cor 15,28).

DNonato - Teólogo  do Cotidiano