Um breve olhar sobre Marcos 12,13-17.

A perícope de Marcos 12,13-17 é proclamada na liturgia da Igreja Católica Romana no Tempo Comum, particularmente na terça-feira da nona semana do Tempo Comum no ano par. Seus paralelos em Mateus 22,15-22 proclamado no 29º Domingo do Tempo Comum (Ano A) e Lucas 20,20-26. Nas Igrejas históricas, como as tradições Ortodoxas, Anglicanas, Luteranas e Reformadas, esta passagem integra igualmente os lecionários que percorrem a vida pública de Jesus, sendo reconhecida como um dos textos fundamentais para a compreensão da relação entre fé, poder, consciência e responsabilidade humana diante de Deus e da sociedade.

O episódio ocorre nos últimos dias da vida terrena de Jesus. Jerusalém vive uma tensão crescente. A cidade está cheia de peregrinos por ocasião da Páscoa. O domínio romano pesa sobre o povo. O Templo tornou-se o centro das disputas religiosas, econômicas e políticas. Jesus havia entrado em Jerusalém montado num jumentinho, gesto carregado de significado messiânico, conforme Zacarias 9,9. Em seguida, expulsara os vendedores do Templo, denunciando sua transformação em "covil de ladrões" (Marcos 11,17; Jeremias 7,11). Depois contou a parábola dos vinhateiros homicidas (Marcos 12,1-12), uma crítica severa às lideranças religiosas que haviam transformado a herança de Deus em propriedade privada.

É nesse ambiente de conflito crescente que surgem os fariseus e os herodianos. Marcos registra que eles foram enviados para apanhar Jesus em alguma palavra. O verbo utilizado sugere uma armadilha cuidadosamente preparada. Não se trata de busca sincera da verdade. O objetivo é eliminar Jesus.

A pergunta parece simples: "É lícito pagar imposto a César ou não?" (Marcos 12,14). Contudo, por trás dela existe uma armadilha mortal. Se Jesus respondesse que o imposto deveria ser pago, poderia ser acusado diante do povo de colaborar com a opressão romana. Se respondesse negativamente, poderia ser denunciado às autoridades imperiais como agitador político. O imposto mencionado era o tributo per capita exigido pelo Império Romano. Era símbolo visível da dominação estrangeira. Muitos judeus o consideravam uma afronta à soberania divina. Entre os zelotas, a recusa do imposto era uma forma de resistência nacionalista. Entre as elites colaboracionistas, o pagamento era aceito como necessidade política.

A genialidade da resposta de Jesus não consiste numa fuga diplomática. Consiste em revelar uma dimensão mais profunda da realidade. Ele pede uma moeda. A simples presença daquela moeda já denuncia uma contradição. Os próprios acusadores carregam consigo o símbolo econômico do império que dizem rejeitar. A moeda possuía a imagem do imperador Tibério e uma inscrição que o identificava como filho do divino Augusto. Para muitos judeus, aquilo se aproximava da idolatria. O segundo mandamento proibia imagens utilizadas para fins religiosos (Êxodo 20,4). O imperador reivindicava atributos que pertenciam somente a Deus.

Jesus pergunta: "De quem é esta imagem e inscrição?" Eles respondem: "De César". Então vem a frase que atravessou os séculos: "Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus" (Marcos 12,17).

Frequentemente essa frase foi utilizada para justificar separações simplistas entre religião e vida pública. Entretanto, a profundidade da resposta vai muito além disso. A palavra imagem remete imediatamente ao relato da criação. Em Gênesis 1,26-27, o ser humano é criado à imagem e semelhança de Deus. A moeda traz a imagem de César. Por isso pode ser devolvida a César. Mas o ser humano traz a imagem de Deus. Portanto, pertence inteiramente a Deus.

A pergunta verdadeira não é sobre a moeda. É sobre a pessoa humana. A moeda carrega o rosto do imperador. O pobre, o estrangeiro, a viúva, o órfão, a criança, o doente, o trabalhador explorado carregam a imagem do Criador. O que pertence a César é infinitamente menor do que aquilo que pertence a Deus. Jesus não legitima o absolutismo do Estado. Pelo contrário, relativiza todo poder político. César recebe apenas aquilo que é seu. Nada mais. Sua autoridade encontra limites. Nenhum governante pode reivindicar para si aquilo que pertence exclusivamente a Deus.

Aqui encontramos um dos fundamentos da crítica bíblica a toda forma de idolatria política. Os profetas já haviam denunciado reis que se colocavam acima da justiça divina. Amós condenou os que exploravam os pobres (Amós 5,11-12). Isaías denunciou governantes corruptos (Isaías 1,23). Miqueias criticou líderes que transformavam a justiça em mercadoria (Miqueias 3,11). Daniel descreveu os impérios humanos como feras que devoram povos e nações (Daniel 7). O Evangelho não autoriza a divinização do poder. Não permite que governos, partidos, líderes ou projetos ideológicos ocupem o lugar de Deus.

Ao longo da história, muitas vezes a religião foi instrumentalizada para legitimar sistemas de dominação. Reis foram apresentados como representantes exclusivos da vontade divina. Ditaduras buscaram apoio religioso para justificar perseguições. Movimentos nacionalistas transformaram símbolos religiosos em ferramentas de exclusão e violência. Quando a fé deixa de servir ao Reino de Deus para servir a projetos de poder, ela perde sua dimensão profética.

O próprio Jesus recusou esse caminho. Em João 6,15, rejeitou ser proclamado rei segundo as expectativas políticas da multidão. Em Mateus 4,8-10, recusou a oferta dos reinos do mundo apresentada pelo tentador. Seu Reino não se constrói pela força das armas nem pela imposição ideológica. Vivemos numa época marcada por profundas polarizações. Muitos grupos tentam capturar a linguagem religiosa para fortalecer projetos de poder. A fé transforma-se em bandeira ideológica. O Evangelho é reduzido a slogan político. Textos bíblicos são retirados de seu contexto para legitimar preconceitos, desigualdades e práticas autoritárias.

A tradição latino-americana tem refletido profundamente sobre esse problema. A Conferência de Medellín afirmou que a Igreja deve assumir compromisso concreto com a libertação dos pobres. Puebla aprofundou a noção da opção preferencial pelos pobres. Santo Domingo destacou a dignidade humana diante das novas formas de exclusão. Aparecida recordou que o discipulado missionário exige compromisso com a transformação da realidade social. Esses documentos não identificam o Evangelho com partidos políticos específicos. Porém insistem que a fé possui consequências sociais concretas. Não existe verdadeira espiritualidade cristã indiferente ao sofrimento humano.

O Concílio Vaticano II, especialmente na Constituição Pastoral Gaudium et Spes, ensina que as alegrias e esperanças, as tristezas e angústias da humanidade são também as alegrias e esperanças, tristezas e angústias dos discípulos de Cristo. A Igreja não pode fechar-se numa espiritualidade desencarnada. Quando Jesus fala sobre César e Deus, ele não separa céu e terra. Ele estabelece uma hierarquia. Deus permanece acima de qualquer poder histórico.

Essa verdade torna-se particularmente importante diante das distorções promovidas por certas formas de teologia da prosperidade. Quando a bênção divina é reduzida ao sucesso econômico, a lógica do mercado ocupa o lugar da lógica do Reino. A cruz desaparece. A solidariedade perde espaço. Os pobres passam a ser vistos como culpados pela própria condição.

Jesus nasceu numa família simples (Lucas 2,24). Viveu entre trabalhadores da Galileia. Aproximou-se dos marginalizados. Declarou bem-aventurados os pobres (Lucas 6,20). Advertiu contra a idolatria das riquezas (Mateus 6,24). Morreu fora das muralhas da cidade, entre condenados. O Reino anunciado por Jesus não é medido pelo acúmulo de bens, mas pela prática da justiça, da misericórdia e da fraternidade. Quando ministros religiosos assumem posições de privilégio, superioridade ou domínio, contradizem diretamente o exemplo de Cristo. Em Marcos 10,42-45, Jesus afirma que os governantes das nações dominam seus povos, mas entre seus discípulos deve ser diferente. Quem deseja ser grande deve tornar-se servo.

A frase de Jesus sobre César e Deus convida a Igreja a permanecer livre diante dos poderes deste mundo:

•  Livre para dialogar. 
• Livre para colaborar na construção do bem comum. 
• Livre para denunciar injustiças.

A missão profética da Igreja não consiste em conquistar o Estado. Consiste em testemunhar o Reino. Sob a perspectiva antropológica, esta passagem revela algo fundamental sobre a condição humana. Todo ser humano vive entre múltiplas pertenças. Pertence a uma família, a uma cultura, a uma nação, a instituições sociais. Contudo, nenhuma dessas pertenças esgota sua identidade.

A  imagem de Deus inscrita em cada pessoa confere dignidade inviolável. Nenhum governo pode conceder essa dignidade. Nenhum governo pode retirá-la. Por isso, toda forma de discriminação racial, econômica, cultural ou religiosa constitui uma afronta ao projeto criador de Deus. O texto também revela a tendência humana de buscar segurança em estruturas de poder. Muitas pessoas projetam em líderes políticos expectativas messiânicas. Esperam deles salvação, redenção ou sentido absoluto. 

Essa dinâmica produz idolatrias modernas. Quando um líder é transformado em objeto de devoção inquestionável, quando críticas tornam-se proibidas, quando a verdade é subordinada à lealdade ideológica, o espaço da fé autêntica é substituído pelo culto ao poder. Ele desloca o centro da confiança humana para Deus. A comparação com Mateus 22,15-22 e Lucas 20,20-26 revela aspectos interessantes. Mateus enfatiza a hipocrisia dos interlocutores. Lucas destaca a tentativa de entregar Jesus à autoridade romana. Marcos, por sua vez, preserva uma narrativa marcada pela admiração diante da sabedoria de Jesus. As diferenças redacionais mostram como cada evangelista ilumina dimensões específicas do mesmo acontecimento. Todos, porém, convergem numa mesma afirmação fundamental: Deus não pode ser instrumentalizado por interesses políticos.

A questão central permanece viva em cada  geração.O que pertence a César?

• As estruturas administrativas, 
• os mecanismos legítimos de organização social, 
• as responsabilidades cívicas, 
• os deveres da cidadania.

O que pertence a Deus?

• Pertence a Deus o coração humano. 
• Pertence a Deus a consciência. 
• Pertence a Deus a dignidade da pessoa
•  Pertence a Deus a vida. 
• Pertence a Deus a história.

1. Quando César pretende ocupar esse espaço, transforma-se em ídolo.
2. Quando a religião legitima essa pretensão, transforma-se em idolatria.
3. Quando a Igreja esquece os pobres para aproximar-se dos poderosos, perde sua credibilidade profética.
4. Quando comunidades cristãs trocam o Evangelho pela busca de influência política, deixam de anunciar o Reino para administrar interesses.

A América Latina conhece profundamente essa tentação. Nossa história está marcada por desigualdades persistentes, concentração de riqueza, violência estrutural e exclusão social. Em muitos contextos, a linguagem religiosa foi utilizada para justificar privilégios e silenciar questionamentos. Entretanto, a tradição profética continua viva. Ela ecoa nas Comunidades Eclesiais de Base. Ecoa nos mártires da justiça. Ecoa nos agentes pastorais que servem silenciosamente nas periferias. Ecoa nos cristãos que defendem os direitos humanos. Ecoa nas mulheres e homens que recusam transformar a fé em instrumento de dominação.

O Evangelho de Marcos nos convida a reconhecer: 

• Que a verdadeira soberania pertence somente a Deus.
• Não ao mercado.
• Não ao dinheiro.
• Não ao nacionalismo.
• Não ao clericalismo.
• Não aos impérios antigos ou modernos.
• Somente Deus é absoluto.

A própria imagem da moeda reaparece de maneira surpreendente em outra passagem do Evangelho. Em Lucas 15,8-10, Jesus fala da mulher que perde uma dracma e acende uma lâmpada, varre cuidadosamente a casa e procura até encontrá-la. problemada na quinta-feira da  31ª Semana do Tempo Comum. À primeira vista, trata-se apenas de uma pequena moeda extraviada. Contudo, à luz de Marcos 12,17, emerge um simbolismo mais profundo. Se a moeda do tributo traz a imagem de César e retorna a César, a moeda perdida pode ser vista como figura da humanidade que traz em si a imagem de Deus e que, mesmo perdida nos labirintos do pecado, da injustiça, da idolatria e da alienação, continua sendo preciosa aos olhos do seu Criador. A mulher que procura incansavelmente a moeda torna-se imagem do próprio Deus que não se conforma com a perda de nenhum de seus filhos. Enquanto os impérios procuram arrecadar moedas para sustentar seu poder, Deus procura pessoas para restaurar sua dignidade. Enquanto César reivindica aquilo que carrega sua efígie, Deus busca aquilo que traz sua imagem. A alegria da mulher que encontra a moeda perdida antecipa a alegria divina diante de cada ser humano reencontrado pela graça. Dessa forma, a moeda de Marcos 12 deixa de ser apenas um objeto de tributação e torna-se também um símbolo da identidade humana: fomos criados à imagem de Deus (Gênesis 1,26-27), podemos nos perder entre os poderes deste mundo, mas jamais deixamos de pertencer Àquele que nos procura com amor paciente até nos reencontrar.

Por isso, a resposta de Jesus permanece como uma das palavras mais profundas, libertadoras e revolucionárias de toda a Escritura. Ela impede que o Estado se transforme em divindade. Impede que a religião se torne serva dos impérios. Impede que o ser humano esqueça sua origem, sua vocação e seu destino. Ao mesmo tempo, revela que toda autoridade humana é relativa diante da soberania absoluta de Deus, pois "do Senhor é a terra e tudo o que nela existe" (Salmo 24,1), e "não há autoridade que não venha de Deus" (Romanos 13,1), embora toda autoridade seja continuamente julgada pelos critérios da justiça divina. A moeda retorna a César porque traz sua imagem. Mas o coração humano retorna a Deus porque traz inscrita a sua imagem desde o princípio da criação (Gênesis 1,26-27). O ser humano não é propriedade dos impérios, dos mercados, das ideologias nem dos sistemas religiosos. Pertence Àquele que o criou, o chamou pelo nome e o sustenta na existência. Como recorda o profeta Isaías: "Tu és precioso aos meus olhos, eu te amo" (Isaías 43,4). Por isso, toda vez que uma pessoa é humilhada, explorada ou descartada, é a própria imagem de Deus que está sendo profanada.

Quando o ser humano retorna a Deus, descobre que a verdadeira adoração não consiste apenas em palavras, ritos ou observâncias externas. Os profetas já haviam denunciado o vazio de uma religião separada da justiça. Amós proclamava: "Corra o direito como água e a justiça como um rio perene" (Amós 5,24). Isaías advertia que Deus rejeita cultos que convivem com a opressão dos pobres (Isaías 1,11-17). Miqueias sintetiza a vontade divina afirmando que o Senhor pede apenas que pratiquemos a justiça, amemos a misericórdia e caminhemos humildemente com Ele (Miqueias 6,8). Jesus retoma essa tradição ao afirmar que os mandamentos maiores são amar a Deus de todo o coração e amar o próximo como a si mesmo (Marcos 12,29-31). Ao final da narrativa, os adversários ficam admirados. O espanto nasce porque Jesus rompe as falsas alternativas apresentadas pelos poderes de seu tempo. Ele recusa tanto a submissão idolátrica ao império quanto o nacionalismo religioso que sonhava substituir uma dominação por outra. Seu horizonte é mais amplo. É o horizonte do Reino de Deus. Um Reino que não nasce da violência nem da imposição, mas da conversão do coração. Um Reino que cresce como semente lançada na terra (Marcos 4,26-29), como fermento escondido na massa (Mateus 13,33), como pequena semente de mostarda destinada a tornar-se grande árvore (Marcos 4,30-32).

Marcos 12,13-17 permanece, portanto, como um chamado permanente à conversão:. 

• Conversão pessoal para que Deus ocupe verdadeiramente o centro de nossa existência. 
• Conversão eclesial para que a Igreja seja sinal do Reino e não instrumento de interesses econômicos, ideológicos ou partidários. 
• Conversão social para que as estruturas políticas, econômicas e culturais estejam a serviço da dignidade humana, especialmente dos pobres, dos excluídos e dos crucificados da história, nos quais Cristo continua presente (Mateus 25,31-46). 

Diante da moeda marcada pela imagem de César, Jesus aponta para uma realidade infinitamente maior. Diante do rosto humano marcado pela imagem de Deus, ele revela o valor sagrado de cada pessoa. Diante dos impérios que passam, dos sistemas que se sucedem e dos poderes que reivindicam para si a última palavra, ele anuncia silenciosamente aquilo que os profetas haviam esperado e que o Apocalipse proclamará com força: "O reino do mundo passou para o nosso Senhor e para o seu Cristo, e ele reinará pelos séculos dos séculos" (Apocalipse 11,15). A última palavra da história não pertence aos Césares. Não pertence aos mercados. Não pertence aos exércitos. Não pertence aos impérios religiosos nem aos impérios econômicos. A última palavra pertence ao Deus da vida, que ressuscitou Jesus dentre os mortos (Atos 2,24) e inaugurou uma nova criação (2 Coríntios 5,17). Por isso, a esperança cristã não se apoia na força dos poderosos, mas na fidelidade de Deus. O ser humano encontra sua plenitude não quando se ajoelha diante dos Césares da história, mas quando reconhece no Deus revelado por Jesus Cristo a fonte da justiça que restaura, da verdade que liberta (João 8,32), da misericórdia que cura, da fraternidade que reconcilia e da vida em abundância prometida a toda a humanidade (João 10,10). É nessa pertença radical a Deus que nasce a verdadeira liberdade. É nessa liberdade que floresce a dignidade humana. E é dessa dignidade que brota a coragem profética de viver, anunciar e testemunhar o Reino de Deus no coração da história.

DNonato - Teólogo do Cotidiano, mais  valioso  que uma moeda.

MENSAGEM DOS BISPOS DO BRASIL AO POVO DE DEUS

A mensagem dos Bispos no final  da 62ª Assembleia Geral dos Bispos do Brasil, em Aparecida, nasce de um envio que não permite acomodação. “Como o Pai me enviou, eu também vos envio” (Jo 20,21). Não é palavra para enfeitar celebração. É direção de vida. 

Se percebe  uma sintonia com Papa Leão XIV e no caminho aberto por Papa Francisco, os bispos recordam que a Igreja ou é sinodal ou perde o Evangelho de vista. Sinodalidade não é moda eclesial. É conversão de mentalidade. É sair da lógica de poder e entrar na dinâmica do serviço. Pelo Batismo, todos têm voz, dignidade e responsabilidade. Onde isso não acontece, algo do Evangelho foi silenciado. A paz aparece como dom e tarefa. Não nasce de discursos religiosos vazios, mas de corações converstidos e de relações justas. A Escritura já denunciava isso quando ligava paz e justiça como inseparáveis. Falar de paz ignorando a fome, a violência e a exclusão é espiritualizar o sofrimento alheio. É fé sem encarnação.

O texto valoriza os leigos, reconhece os jovens como presença viva de Deus e reafirma o cuidado com a Casa Comum. Aqui há um ponto decisivo. A fé cristã não é fuga do mundo, é compromisso com ele. Quem comunga o Corpo de Cristo e ignora o corpo ferido do povo não entendeu a Eucaristia. A mesa do altar e a mesa da vida não podem estar separadas. Mas é preciso dizer com honestidade. Há distância entre o que se afirma e o que se vive. Fala-se de comunhão, mas a Igreja ainda carrega divisões internas. Fala-se de participação, mas o clericalismo continua fechando portas. Fala-se dos jovens, mas muitos já não encontram sentido em estruturas que não escutam. Fala-se da criação, mas pouco se muda no concreto.

A nossa  observação  aqui não é contra a Igreja. É em favor de sua fidelidade ao Evangelho. Como lembram os profetas, Deus não se deixa impressionar por palavras quando a justiça não se torna prática. A fé que não toca a realidade corre o risco de se tornar ideologia religiosa.

No fim, a mensagem é clara. O envio de Cristo continua atual. A Igreja é chamada a viver o que anuncia. Menos discurso autorreferencial e mais presença junto aos pobres, mais escuta verdadeira, mais coragem de mudar estruturas que já não servem ao Reino. Se isso for assumido, a mensagem deixa de ser apenas um documento e se torna caminho. Caso contrário, será mais um texto correto, mas incapaz de transformar a vida. E o Evangelho nunca foi neutro nem decorativo. Ele sempre exigiu decisão.

Vamos a mensagem   e tire você  mesmo sua  conclusão.

DNonato -  Em comunhão  com a Igreja  Sinodal 

------------‐-------------------

Jesus disse de novo: “A paz esteja convosco. Como o Pai me enviou, eu também vos envio” (Jo 20,21)

Reunidos em Aparecida, junto à Padroeira do Brasil, nós, Bispos Católicos, por ocasião da 62ª Assembleia Geral da CNBB, de 15 a 24 de abril, dirigimos esta mensagem de esperança e unidade a todo o Povo de Deus. Fortalecidos pela oração, reafirmamos o compromisso de evangelizar, sendo uma Igreja Sinodal que escuta, acolhe e serve a Jesus Cristo com amor e fidelidade.

Unimo-nos ao Papa Leão XIV em seu profético empenho pela paz, que não pode ser um ideal distante, mas uma realidade concreta. Exortamos todos a reconhecer que a paz, dom do Ressuscitado, brota da conversão dos corações, do diálogo fraterno e da solidariedade com os mais pobres.

O Batismo é a fonte de todas as vocações e, por meio dele, somos chamados à santidade e à comunhão. Revestidos todos da mesma dignidade, tornamo-nos corresponsáveis pela missão da Igreja, qualquer que seja o ministério que exerçamos. Nesta harmonia, reconhecemos a riqueza dos dons e carismas que, na diversidade dos ministérios, dinamizam o serviço na Igreja e na sociedade.

Manifestamos nossa gratidão a todo o Povo de Deus, que se mantém fiel no seguimento a Jesus Cristo, e expressamos nossa proximidade a todos os cristãos leigos e leigas, consagrados e consagradas, e ministros ordenados que sofrem calúnias e agressões por seu compromisso com o Evangelho, principalmente junto aos pobres e na defesa da Casa Comum.

Pedimos a todos um esforço contínuo pela unidade, fazendo de nossas comunidades ambientes onde o diálogo se manifeste na superação das polarizações. Empenhemo-nos na valorização da diversidade dos dons, onde todos os ministérios sejam vividos como serviço ao próximo, num caminho de comunhão, participação e missão.

Somos gratos aos cristãos leigos e leigas, chamados a ser sal da terra e luz do mundo nas realidades sociais e eclesiais (cf. Mt 5,13-16). Enaltecemos, igualmente, a vocação matrimonial e a família, cuja missão reside em gerar e cuidar da vida, na educação das novas gerações e na transmissão da fé.

Esse mesmo olhar queremos dirigir aos diáconos e presbíteros, chamados, a exemplo do Bom Pastor, a serem conosco os primeiros, dentre o Povo de Deus, servidores na comunidade e dispensadores da graça sacramental, construindo um caminho de unidade e comunhão. Reconhecemos também a importância da vida consagrada e seu compromisso missionário, especialmente junto aos mais fragilizados, como um sinal profético de doação da própria vida e um testemunho da alegria no discipulado.

Iluminados pelo magistério do Papa Francisco, que nos animou a ser uma “Igreja em saída”, reconhecemos o trabalho incansável de todos os fiéis que se dedicam às iniciativas de cuidado dos pobres e da Casa Comum, atuando nas periferias geográficas e existenciais. A doação de suas vidas, nesta missão, impulsiona-nos a uma sensibilidade e abertura missionária permanentes.

Agradecemos, de modo especial, a todos os jovens presentes em nossas comunidades. Vocês são o “agora de Deus”, e nos ajudam a ser uma Igreja viva e renovada. Ao mesmo tempo, convidamos todas as lideranças eclesiais a acolherem e caminharem junto aos jovens, no cuidado, na escuta e no discernimento.

Convidamos todos a um renovado compromisso na construção da cultura vocacional, fazendo de nossas comunidades espaços de encontro, testemunho e missão. Ao redor da mesa da Palavra e da Eucaristia, em cada domingo, unamo-nos na oração pelas vocações e pela perseverança dos que se colocam a serviço da evangelização.

Neste espírito de comunhão, como um só corpo (cf. Rm 12,5), assumamos, com renovado ardor, as novas Diretrizes Gerais da Ação Evangelizadora da Igreja no Brasil. Elas são a expressão concreta de nossa acolhida ao caminho sinodal, que nos leva a redescobrir a beleza da variedade das vocações, carismas e ministérios.

Somos uma Igreja ministerial e, sob o olhar amoroso da Virgem Aparecida, Mãe das Vocações, renovamos nosso compromisso de evangelizar, anunciando Jesus Cristo com alegria e esperança, para que cheguemos à plenitude do Reino de Deus.

Aparecida – SP, 24 de abril de 2026.

62ª Assembleia Geral da CNBB

Dom Jaime Cardeal Spengler 

 Arcebispo da Arquidiocese de Porto Alegre – RS 

Presidente da CNBB

Dom João Justino de Medeiros Silva

Arcebispo da Arquidiocese de Goiânia – GO

1º Vice-Presidente da CNBB

Dom Paulo Jackson Nóbrega de Sousa

Arcebispo da Arquidiocese de Olinda e Recife – PE

2º Vice-Presidente da CNBB

Dom Ricardo Hoepers

Bispo Auxiliar da Arquidiocese de Brasília – DF 

Secretário-Geral da CNBB

Entre o Pão de cada dia e a Consciência - João 6, 35-40

A cidade ainda boceja quando o primeiro ônibus já vem cheio de gente que não teve o luxo de dormir direito. Tem trabalhador com o olhar perdido na janela, tem mãe  dependurada na condução ( na gíria  rodoviária  viajando  de cabide), revisando mentalmente a lista do mercado que não vai caber no bolso, tem jovem contando moedas como quem tenta decifrar um enigma cruel. No fundo do coletivo, alguém mastiga um pão meio murcho e encara o aplicativo do banco como se fosse um oráculo moderno. O pão de cada dia, convenhamos, virou um conceito bem criativo. Não é só farinha, água e forno. É boleto pago, contrato assinado, mês que não fecha no vermelho. E, mesmo assim, sempre tem uma fome sobrando.

E como se não bastasse, ainda inventaram de organizar a vida em escala 6×1 (tem politico que diz que isso é justo, alguém tem pagar prlo seus luxos), como se o corpo humano fosse máquina de turno contínuo. Trabalha seis dias, descansa um, e olhe lá. Descansa entre aspas, porque o domingo muitas vezes vira extensão da exaustão acumulada. A pessoa não vive, ela se recupera para voltar a produzir. É quase uma liturgia do cansaço. E depois ainda perguntam por que tanta gente anda vazia, irritada, sem horizonte. Talvez porque transformar a vida em produtividade constante não seja exatamente o plano mais humano já concebido. Fica difícil falar de “pão da vida” quando mal se tem tempo de mastigar o pão da padaria.

É nesse teatro meio trágico, meio cômico, que aparece aquela frase antiga, dessas que muita gente gosta de colocar em quadro bonito, com letra cursiva e fundo bege.  João 6,35: "Eu sou o pão da vida. Quem vem a mim não terá mais fome e quem crê em mim nunca mais terá sede" Jesus Cristo não está fazendo poesia de Instagram. Ele solta uma afirmação que, dita no lugar errado, dá até vontade de responder com ironia. Ele diz que é o pão da vida e que quem vai até ele não terá fome. Bonito, profundo, inspirador. Mas fala isso para quem tinha acabado de comer pão de verdade, multiplicado na raça do milagre, não para um auditório climatizado tomando café gourmet. (Já fizemos  uma leitura  sobre esse texto  aqui no blog e no nosso canal do YouTube)

Aliás, se fosse hoje, provavelmente iam dizer que aquela multidão era “dependente de benefício”, que só estava ali por causa do pão gratuito. Talvez alguém sugerisse: 

•  Cadastro, 
• Triagem, 
• Corte de gastos no milagre
• Controle Social

Mas a cena é outra. Ninguém foi excluído da mesa. Ninguém precisou provar merecimento. Se quiser traduzir para a linguagem atual, pode até imaginar que, sim, tinha ali uma multidão que hoje seria rotulada como gente do Bolsa Família, gente de auxílio, gente que o discurso apressado adora diminuir. E, ironicamente, foi exatamente essa multidão que comeu primeiro. Não por privilégio, mas por necessidade. E isso não é problema, é ponto de partida.

Defender políticas de transferência de renda não é romantizar pobreza, é reconhecer o óbvio:

1.  A gente precisa comer hoje para poder sonhar amanhã. 
2. Auxílio não é esmola, é instrumento mínimo de justiça num país que carrega 526 anos de desigualdade acumulada nas costas.

Desde a invasão colonial, passando por escravidão, concentração de terra, exclusão estrutural, o Brasil foi especialista em produzir riqueza para poucos e escassez para muitos. Aí, quando aparece uma política que tenta corrigir minimamente isso, sempre tem alguém preocupado com o “perigo” de pobre comer melhor, isso é comunismo. Curioso como a moralidade costuma ficar mais exigente quando o prato do outro enche se for pobre a coisa fica mas seletiva. Ou seja, não tem ingenuidade aqui. Primeiro ele resolve a fome concreta. Gente com fome come. Ponto. Depois ele provoca. Vocês estão me procurando porque comeram e querem repetir a dose, mas estão ignorando algo maior. Em linguagem atual, é como se dissesse que a gente virou especialista em sobreviver e analfabeto em viver. E o mais curioso é que ninguém ali era alienado. Era gente simples, sofrida, prática. Sabia o valor de um pão. Sabia o peso de um dia sem comida. Justamente por isso a fala incomoda. Porque não nega a necessidade, mas recusa reduzir a vida a ela.

O texto é  uma aula. O termo usado para pão não aponta só para o alimento físico, mas para tudo que sustenta a existência. E vida não é só respirar e pagar conta, é uma qualidade de existência que brota da relação com Deus e com o outro. Traduzindo sem rodeio, não se trata de abandonar a luta material, mas de não deixar que ela devore tudo. Só que aí começa o problema. Porque manter essa tensão exige consciência. E consciência dá trabalho. Muito mais do que repetir frase bonita.

Enquanto isso, o mundo segue com sua lógica bem afinada. Tem sistema que transforma gente em número e chama isso de eficiência. Tem economia que trata dignidade como variável de ajuste. Tem aplicativo que promete autonomia enquanto espreme até a última gota de energia do trabalhador. E no meio disso tudo, a religião às vezes resolve fazer cosplay de neutralidade. Finge que não é com ela, que seu papel é só consolar. Aí nasce aquela espiritualidade desidratada, que fala de céu enquanto ignora a terra rachando. Salvar almas enquanto  o corpo padece?

Tem muita gente que adora repetir que Jesus é o pão da vida, mas age como se fosse fiscal de fila. Distribui julgamento com mais facilidade do que distribui comida. Faz triagem moral antes de qualquer gesto de solidariedade. Quer saber se a pessoa merece o pão, como se fome fosse prova de caráter. Se depender desse tipo de fé, o milagre da multiplicação teria formulário, análise de crédito e talvez até score espiritual.

A cena original desmonta isso com uma simplicidade quase ofensiva. Uma multidão faminta, um punhado de pão, e ninguém perguntando CPF de ninguém. Depois, a fala que amplia tudo e complica a vida de quem prefere uma fé confortável. Quem vem a mim não terá fome. Não porque vai ganhar um pacote vitalício de segurança financeira, mas porque entra numa dinâmica onde o outro deixa de ser concorrente e passa a ser irmão. E isso, convenhamos, é revolucionário demais para caber em slogan de alguns religiosos.

No plano sociológico, o texto é uma denúncia elegante. Mostra como a busca legítima por sobrevivência pode ser capturada por estruturas que mantêm a escassez como regra. A multidão quer pão e tem razão. Mas também corre o risco de se contentar com migalhas enquanto o sistema segue intacto. A provocação de Jesus rompe essa lógica. Ele não quer só matar a fome do dia, quer mudar a forma como a vida é organizada. Só que isso não rende voto fácil nem aplauso imediato. Dá conflito, dá resistência, dá dor de cabeça.

E não faltam exemplos atuais para ilustrar. Basta olhar ao redor: 

•  Gente trabalhando sem descanso e ainda assim sem garantia. 
• Gente sendo convencida de que precariedade é liberdade.
•  Gente defendendo um sistema que a descarta. 
• Gente com a saudade  da senzala.
• Gente se achando  o feitor de escravos
• Gente...

E, no meio disso, discursos religiosos que preferem culpar o indivíduo a questionar a estrutura. É mais confortável dizer que falta fé do que admitir que sobra injustiça.

Quando a mesa da comunhão  e da palavra  entra em cena. Não como decoração, mas como prática concreta. O pão partilhado não pode ser um símbolo vazio. Ele tem que ser denúncia e anúncio ao mesmo tempo: 

1. Denúncia de um mundo onde ainda há quem passe fome.
2. Anúncio de uma realidade onde ninguém deveria passar. 

E aqui a incoerência fica gritante. Não dá para celebrar comunhão e ignorar exclusão. Não dá para falar de Deus enquanto se naturaliza a miséria. O pão que se parte em nome de Cristo cobra coerência fora do ritual. A gente se acostuma a viver no modo automático: Corre, paga, resolve, repete. E chama isso de vida. Mas lá no fundo, uma sensação de vazio insiste. Não é só falta de dinheiro, é falta de sentido. E aí se tenta preencher com consumo, com status, com qualquer coisa que prometa saciar. Só que a fome volta. Sempre volta. A fala de Jesus atinge exatamente esse ponto. Existe uma fome que não se resolve com mais do mesmo.

Agora imagina a cena reencenada hoje. Uma mesa simples, nada de luxo, no meio de um cenário bem realista. Em volta, gente de todo tipo. Trabalhador cansado, mãe sobrecarregada, jovem desorientado, idoso invisibilizado. E também aquele que a sociedade prefere não ver. No centro, Jesus, sem holofote, sem palco, partindo o pão com naturalidade. E dizendo, na prática, que aquilo ali é o começo de outra lógica.

Será que a gente  O reconheceria? Ou ia perguntar primeiro sobre posicionamento político, opinião econômica e comportamento moral? Será que não ia ter gente preocupada em enquadrar Jesus em algum rótulo antes de ouvir o que ele tem a dizer? A verdade é que, do jeito que as coisas andam, tem boa chance de ele ser considerado inconveniente. Talvez até indesejado.

No fim, João 6,35-40 não entrega uma solução mágica. Entrega um chamado incômodo. Quem vai até ele entra num processo de transformação que mexe com tudo. Com a forma de ver o mundo, de lidar com o outro, de entender o próprio lugar. Não é uma fé para aliviar consciência, é uma fé para despertar responsabilidade.

E aí a pergunta continua ecoando, meio sem paciência para respostas superficiais. 

• De que lado da mesa a gente está vivendo?
• Do lado que acumula e protege?
• Do lado que reparte e se expõe?

Porque acreditar nesse tal pão da vida não é repetir frase bonita nem postar versículo em rede social. É assumir um jeito de viver que confronta a lógica dominante.

No horizonte, a promessa permanece firme. Um dia, ninguém mais vai passar fome nem sede. Mas até lá, a realidade cobra posicionamento. E talvez o milagre mais urgente não seja fazer pão aparecer do nada, mas fazer consciência aparecer onde hoje só tem indiferença. E isso, para desconforto geral, não depende de milagre espetacular. Começa quando alguém decide que não vai mais tratar a fé como enfeite nem o outro como problema. Começa quando o pão deixa de ser só meu e passa a ser nosso. E, curiosamente, é aí que a vida começa a ter gosto de vida mesmo.

DNonato - Teólogo do Cotidiano  e ainda com fome de Pão 

Olhando novamente João 20,19-31 - Domingo da Misericórdia; 2⁰ domingo da Páscoa

O segundo domingo da Páscoa, celebrado como Domingo da Divina Misericórdia por iniciativa de João Paulo II em profunda sintonia com a experiência espiritual de Faustina Kowalska, desvela com densidade teológica o núcleo do mistério pascal. A ressurreição não se reduz à vitória sobre a morte; ela se configura como irruptio histórica de uma misericórdia que não retrocede diante do pecado, da violência ou da negação humana, mas se oferece como potência recriadora que restaura, reconcilia e envia (Ef 2,4-5). Celebrar a misericórdia neste horizonte pascal é subverter as lógicas retributivas e meritocráticas que estruturam tanto as relações sociais quanto certas expressões religiosas marcadas pelo legalismo. Trata-se de afirmar que Deus não opera segundo a contabilidade do mérito, mas segundo a superabundância da graça (Rm 5,20), que inaugura uma nova condição existencial. A cruz, longe de ser anulada, é reinterpretada em sua radicalidade: não como instrumento de condenação, mas como lugar onde o amor se revela em sua forma mais extrema,  a entrega que não responde à violência com violência, mas a desarma desde dentro (Lc 23,34).

No contexto contemporâneo, atravessado por discursos de ódio, polarizações ideológicas e instrumentalizações da fé, a celebração da misericórdia assume caráter eminentemente profético. Ela confronta tanto o moralismo excludente quanto o clericalismo autorreferencial, denunciando toda religião que se esvazia de compaixão concreta (Mt 9,13). Ao mesmo tempo, anuncia que a última palavra sobre a história não pertence ao juízo punitivo, mas à graça que recria todas as coisas (Ap 21,5). Assim, a misericórdia não é um atributo periférico de Deus, mas o seu próprio modo de ser e agir na história — uma força que, ao invés de legitimar estruturas de exclusão, inaugura caminhos de reconciliação, justiça e vida nova. Celebrá-la é, portanto, comprometer-se com uma prática histórica que torne visível, no cotidiano, o que já foi inaugurado na Páscoa: a vitória do amor que não desiste da humanidade (Jo 20,19-23).

A liturgia deste segundo domingo da Páscoa se apresenta como um grande mosaico teológico e existencial, no qual a experiência do Ressuscitado não é apenas proclamada, mas encarnada na vida concreta da comunidade como refletimos nos  anos anteriores e a seguinte: Atos dos Apóstolos 2,42-47; Salmos 117(118),2-4.13-15.22-24; Primeira Carta de Pedro 1,3-9; Evangelho de João 20,19-31.

•  Atos dos Apóstolos 2,42-47,  nos apresenta  a fé pascal que se traduz em um modo de vida alternativo e profundamente subversivo. A perseverança na doutrina apostólica, a comunhão, a fração do pão e a oração (At 2,42) não são apenas práticas devocionais, mas elementos constitutivos de uma nova configuração social. A partilha dos bens (At 2,45) não pode ser reduzida a gesto de caridade ocasional, mas deve ser compreendida como ruptura com estruturas de acumulação que geram exclusão (Dt 15,4; Lv 25). Trata-se de uma economia do Reino, onde a dignidade humana precede o lucro. Em um mundo contemporâneo marcado pela desigualdade extrema, pela concentração de riqueza e pela naturalização da pobreza, esse texto ressoa como denúncia profética e como anúncio de uma possibilidade histórica concreta. A mesa partilhada torna-se sinal escatológico, antecipando o banquete universal anunciado pelos profetas (Is 25,6), onde ninguém é excluído
• .O Salmo 117(118) aprofunda essa leitura ao proclamar a permanência da misericórdia divina na história (Sl 118,1). A imagem da pedra rejeitada que se torna angular (Sl 118,22), assumida no Novo Testamento como chave cristológica (Mt 21,42; At 4,11; 1Pd 2,7), revela uma inversão radical dos critérios humanos. Deus constrói a partir do que o mundo descarta. Essa imagem, relida à luz das realidades atuais, confronta sistemas que marginalizam populações inteiras, descartando vidas em nome do progresso. O “dia que o Senhor fez” (Sl 118,24) não é apenas memória litúrgica, mas anúncio de uma nova ordem histórica inaugurada na ressurreição, onde a morte não possui mais domínio definitivo (1Cor 15,54-57). 
• A I Pedro 1,3-9 insere essa esperança no interior das contradições da existência humana. A regeneração para uma esperança viva (1Pd 1,3) não aliena da dor, mas a atravessa. A imagem do ouro provado no fogo (1Pd 1,7) revela que a fé amadurece na tensão, no sofrimento e na incerteza. Em uma sociedade marcada por crises existenciais, sofrimento psíquico e perda de sentido, essa palavra se apresenta como resistência espiritual. Crer sem ver (1Pd 1,8) não é irracionalidade, mas abertura à presença de Deus que se manifesta de modo discreto e, muitas vezes, oculto na história.

É nesse horizonte que o Evangelho de João 20,19-31 se revela como uma narrativa profundamente simbólica e existencial. A comunidade reunida com as portas fechadas (Jo 20,19) encarna não apenas o medo imediato após a morte de Jesus, mas uma condição humana recorrente: o fechamento diante da ameaça, a incapacidade de elaborar o sofrimento, a tendência a transformar o medo em estrutura. As portas fechadas são símbolo de uma Igreja que, quando dominada pelo medo, se torna defensiva, autorreferencial e incapaz de missão. São também imagem de sociedades que constroem muros, rejeitam o diferente e se organizam a partir da exclusão.

O Ressuscitado, no entanto, não é impedido por essas barreiras. Ele se coloca no meio (Jo 20,19), e esse “meio” é carregado de densidade teológica. Cristo torna-se o centro reorganizador da comunidade (Cl 1,17), deslocando o medo e instaurando uma nova lógica relacional. A saudação “A paz esteja convosco” (Jo 20,19.21.26) introduz o shalom bíblico, que não é mera ausência de conflito, mas plenitude de vida fundada na justiça (Is 32,17). Em contraste com a paz imposta por sistemas autoritários, sustentada pela violência e pela coerção, a paz de Cristo nasce da vulnerabilidade assumida e da entrega total (Jo 14,27).

As chagas (Jo 20,20) constituem um dos símbolos mais densos do texto. Elas revelam que a ressurreição não nega a história, mas a assume e a transfigura. O corpo glorificado carrega a memória da violência, impedindo qualquer tentativa de espiritualização alienante. As chagas são denúncia permanente de todas as formas de opressão (Is 53,5) e, ao mesmo tempo, lugar de revelação do amor. No contexto contemporâneo, elas podem ser lidas nos corpos feridos pela fome, pela guerra, pelo racismo estrutural, pela violência urbana e pela exclusão social. Reconhecer o Ressuscitado implica reconhecer essas chagas na história e comprometer-se com sua transformação (Mt 25,40). O lado aberto (Jo 19,34) amplia essa simbologia, tornando-se imagem de uma Igreja que nasce do dom total de Cristo. O sangue e a água evocam vida, sacramento e comunhão. Remetem à criação da humanidade (Gn 2,21-23) e à promessa de uma vida que jorra abundantemente (Jo 7,37-39). Trata-se de uma eclesiologia que não se funda no poder, mas na entrega.

O sopro de Jesus (Jo 20,22) retoma o gesto criador de Deus (Gn 2,7) e a visão de Ezequiel (Ez 37), indicando uma nova criação. O Espírito Santo é apresentado como força vital que recria a comunidade e a impulsiona para a missão. Em um mundo sufocado por discursos de morte, manipulações ideológicas e desinformação, esse sopro representa a possibilidade de uma nova humanidade, capaz de falar outra linguagem, de viver outra lógica. O envio (Jo 20,21) estabelece uma continuidade entre a missão de Jesus e a da comunidade (Jo 17,18). A Igreja não é enviada para dominar, mas para servir, para reconciliar, para curar. O perdão dos pecados (Jo 20,23), nesse contexto, revela-se como uma das expressões mais profundas dessa missão. No entanto, aqui se impõe uma palavra profética necessária. Quando esse dom é distorcido por práticas clericais marcadas pela teologia da culpa, pela manipulação das consciências e pelo controle espiritual, ocorre uma negação prática do Evangelho. A Escritura denuncia o acusador como aquele que escraviza (Ap 12,10), enquanto Cristo se revela como aquele que liberta (Jo 8,36). O perdão autêntico não humilha, não aprisiona, não negocia a graça, mas restitui a dignidade e reintegra o ser humano à comunhão (Lc 15,20-24). Toda estrutura eclesial que obscurece essa verdade precisa ser confrontada à luz da misericórdia pascal.

A dúvida de Tomé  não é fracasso, mas expressão de uma busca autêntica. Ele representa o ser humano contemporâneo, marcado pela necessidade de experiência concreta e pela desconfiança diante de discursos vazios. Ao desejar tocar as chagas, Tomé recusa uma fé desencarnada. Jesus acolhe essa busca, revelando uma pedagogia que respeita o processo humano. O encontro no oitavo dia (Jo 20,26) simboliza a nova criação, o tempo escatológico que já irrompe na história. A profissão de fé “Meu Senhor e meu Deus” (Jo 20,28) constitui o ápice da revelação joanina, unindo transcendência e história. A bem-aventurança final (Jo 20,29) amplia essa experiência para todas as gerações, conectando-se com a fé daqueles que, sem ver, permanecem firmes (1Pd 1,8).

No contexto das comunidades joaninas, essa narrativa oferecia identidade em meio à exclusão. Hoje, ela continua a desafiar uma Igreja frequentemente tentada pelo poder, pelo clericalismo e pela aliança com projetos políticos excludentes. A instrumentalização da fé, a teologia da prosperidade que mercantiliza a graça (Mt 6,24) e as aproximações com ideologias autoritárias são formas concretas de negar a lógica do Ressuscitado..O Concílio Vaticano II recorda que a Igreja é sacramento de unidade (Lumen Gentium 1) e chamada a discernir os sinais dos tempos (Gaudium et Spes 4). Isso exige coragem profética para denunciar estruturas de morte e anunciar caminhos de vida. A tradição profética permanece como critério (Am 5,24; Is 58,6-7). Deus não aceita cultos vazios, mas exige justiça.

Precisamos reconhecer que a experiência pascal continua a acontecer. O Ressuscitado ccontinua atravessando  as portas fechadas do medo, das instituições rígidas e das consciências aprisionadas, e se coloca no meio. Sua presença desinstala, questiona  e envia. Ele permanece como o centro, oferecendo o verdadeiro shalom e perdão, não aquele sustentado pela força, mas aquele que nasce da justiça e da reconciliação.

No texto desse domingo  vale.a pena destacar  João 20,23  que nasce no contexto do Ressuscitado que sopra sobre a comunidade e diz “recebei o Espírito Santo”. Não é uma outorga de poder isolado, mas um gesto criacional, que ecoa Gênesis 2,7, quando o sopro de Deus faz surgir vida. Aqui, o sopro não cria apenas indivíduos, mas uma comunidade reconciliadora. O verbo grego utilizado para perdoar, “aphíēmi”, carrega a ideia de soltar, libertar, deixar ir. Já “reter” não é simplesmente punir, mas manter preso aquilo que não foi transformado. O texto, portanto, não legitima um controle espiritual, mas revela uma responsabilidade coletiva: a comunidade, animada pelo Espírito, participa do movimento de libertação ou de aprisionamento que o pecado produz.

Quando esse versículo é lido de forma isolada, pode ser instrumentalizado como ferramenta de poder clerical, como se alguns poucos detivessem a chave do acesso a Deus. Mas o próprio Evangelho de João constrói outra lógica. Em João 20, o Ressuscitado aparece a um grupo reunido, não a uma elite separada. O dom é comunitário, não privatizado. A autoridade não é jurídica, mas relacional e espiritual. Trata-se de um discernimento comunitário sobre a vida, a verdade e a reconciliação.

A hermenêutica desse texto exige diálogo com outras tradições bíblicas. Em Evangelho de Mateus 18,18, o “ligar e desligar” também é dado à comunidade reunida, num contexto de cuidado fraterno e restauração, não de dominação. Em Segunda Carta aos Coríntios 5,18-19, o ministério da reconciliação é confiado à Igreja como um todo: Deus estava em Cristo reconciliando o mundo consigo. Não há aqui monopólio, mas vocação compartilhada. A culpa pode ser caminho de consciência ou instrumento de opressão. Quando mediada pelo Espírito, ela conduz à metanoia, à transformação profunda do ser. Quando manipulada, torna-se mecanismo de controle, gerando dependência, medo e submissão. A história da Igreja revela tensões constantes entre esses dois polos: o perdão como libertação e o perdão como moeda de poder.

O uso clerical da culpa como domínio contradiz o próprio movimento de Jesus, que perdoa antes mesmo da confissão formal, como em Evangelho de Lucas 7,48, ou na cruz em Lucas 23,34. O perdão, nesses casos, não é resposta a um rito, mas expressão de uma graça que antecede e provoca a conversão. A retenção dos pecados, à luz de João 20,23, pode ser entendida como a incapacidade de uma comunidade de gerar caminhos de reconciliação, deixando as pessoas presas às suas rupturas, não como uma sentença autoritária pronunciada por líderes. Quando o perdão é centralizado em uma figura clerical, cria-se uma assimetria de poder que fragiliza o tecido comunitário. A comunidade deixa de ser sujeito e passa a ser objeto. O Evangelho, porém, aponta para uma descentralização: onde dois ou três estão reunidos, ali se manifesta a presença que reconcilia. O poder, nesse sentido, não é domínio, mas serviço. Não é controle da culpa, mas promoção da vida.

A crítica  não é contra o ministério, mas contra sua deformação. O clericalismo transforma um dom em instrumento de hierarquia rígida, enquanto o Espírito distribui dons para edificação comum. O perdão, quando vivido na lógica do Reino, rompe cadeias, restitui dignidade e reconstrói relações. Quando capturado por estruturas de poder, aprisiona consciências e obscurece a gratuidade da graça. Assim, João 20,23 não legitima um tribunal espiritual, mas convoca a comunidade a ser espaço de libertação concreta. Perdoar é participar da ação divina que recria a vida. Reter não é condenar, mas reconhecer que, sem caminhos reais de justiça e reconciliação, o pecado continua produzindo morte. O verdadeiro poder, portanto, não está na mão de quem controla o perdão, mas na comunidade que, movida pelo Espírito, se torna sinal vivo de graça, verdade e libertação

Reconhecer essa presença implica assumir a responsabilidade histórica de tornar visível essa nova humanidade. Que a comunidade, iluminada por essa Palavra, tenha a coragem de abrir suas portas, de abandonar o medo e de assumir sua vocação profética. Que se torne sinal concreto de misericórdia em meio às feridas do mundo, fiel ao Cristo que vive e que continua a recriar a história com a força invencível do seu amor

.DNonato - Teólogo do Cotidiano 

Um breve olhar sobre João 10,31-42

 A passagem de João 10,31-42 é proclamada na liturgia da Igreja Católica na sexta-feira da quinta semana da Quaresma, dentro de um itinerário espiritual denso que conduz a comunidade ao limiar do mistério pascal. Esse momento litúrgico, especialmente após a renovação promovida pelo Concílio Vaticano II, assume um caráter de tensão escatológica, no qual a Igreja contempla não apenas os eventos que levaram à cruz, mas o drama permanente entre a revelação de Deus e a resistência humana. Já na tradição anterior ao Concílio, esse período era marcado como tempo da Paixão, sublinhando que o caminho de Cristo é atravessado por conflito, rejeição e fidelidade radical. Em comunhão com as Igrejas históricas, essa leitura ecoa a memória do justo perseguido, como em Isaías 53,3, Sabedoria 2,12-20, Salmo 2,1-2 e também Salmo 69,4. A história da salvação revela continuamente que o justo é rejeitado não por erro, mas por fidelidade à verdade de Deus.

O texto se insere no coração do discurso do Bom Pastor, onde Jesus Cristo se apresenta como aquele que conhece, chama e dá a vida (Jo 10,11.14-15). A afirmação “Eu e o Pai somos um” (Jo 10,30) constitui um dos ápices da cristologia joanina. Essa unidade se ilumina à luz de João 1,1-14, João 5,19-23, João 14,9 e João 17,21-23, revelando uma comunhão que é, ao mesmo tempo, identidade e missão. Colossenses 1,15-20 apresenta Cristo como imagem do Deus invisível, enquanto Hebreus 1,1-3 o descreve como expressão exata do ser divino. Filipenses 2,6-11 acrescenta que essa identidade divina se manifesta na kenosis, no esvaziamento. Aqui se revela um Deus que não domina, mas se entrega.

A reação dos interlocutores, que pegam pedras para apedrejá-lo, revela um mecanismo de autodefesa religiosa profundamente enraizado. A Lei, dada como caminho de vida (Deuteronômio 30,15-20), torna-se instrumento de morte quando separada do Espírito (cf. 2 Coríntios 3,6). Levítico 24,16 é evocado, mas sua aplicação revela distorção. A pedra, na Escritura, carrega múltiplos sentidos. Em Gênesis 28,18, é lugar de encontro com Deus; em Êxodo 17,6, dela brota água; em Isaías 8,14, torna-se pedra de tropeço; em Daniel 2,34-35, derruba impérios; em Salmo 118,22, é rejeitada e depois exaltada; em 1 Coríntios 10,4, é rocha espiritual. Ao empunhar pedras contra Jesus, os líderes rejeitam a própria base da revelação.

Esse processo de rejeição se constrói ao longo do Evangelho. Em João 5,16-18, inicia-se com a cura no sábado. Em João 7,19, Jesus denuncia que ninguém cumpre plenamente a Lei. Em João 8,58-59, a revelação do “Eu Sou” intensifica o conflito. Em João 9,39-41, a cegueira espiritual é exposta. João 3,19-20 oferece a chave: a luz veio ao mundo, mas os homens preferiram as trevas. Efésios 4,18 fala do obscurecimento da mente. O endurecimento do coração, presente em Êxodo 7–11 e retomado em Isaías 6,9-10 e Hebreus 3,7-13, revela um fechamento progressivo. O medo, como em Gênesis 3,10, leva à fuga; o amor, como em 1 João 4,18, liberta.

A resposta de Jesus em João 10,34-36, citando o Salmo 82,6, revela uma hermenêutica que liberta a Escritura de leituras opressoras. Ele se apresenta como aquele que o Pai consagrou e enviou ao mundo (Jo 10,36), em continuidade com João 3,17, João 6,27 e João 17,18. Essa dimensão missionária encontra eco em Isaías 61,1-2 e em Lucas 4,18-19. Crer, no Evangelho de João, é entrar numa relação que transforma a existência (Jo 3,16-21; Jo 6,35-40; Jo 20,31). Não se trata de adesão intelectual, mas de comunhão. A verdade, em João, é pessoal e relacional. “Eu sou o caminho, a verdade e a vida” (Jo 14,6). Permanecer na palavra conduz à liberdade (Jo 8,31-32). A verdade santifica (Jo 17,17). Diante de Pilatos, Jesus afirma que veio dar testemunho da verdade (Jo 18,37), enquanto Pilatos responde com ceticismo (Jo 18,38). Esse diálogo ecoa na crise contemporânea, onde a verdade é relativizada. Romanos 1,25 fala da troca da verdade pela mentira. 2 Tessalonicenses 2,10-12 denuncia a recusa do amor à verdade.

As obras de Jesus confirmam sua identidade. Em João 10,37-38, Ele aponta para suas obras como testemunho. Em João 5,36 e João 14,11, elas revelam o agir do Pai. Em Mateus 11,4-5, os sinais do Reino são concretos. Isaías 35,5-6 já anunciava essa restauração. O Espírito atua nesse processo, como em João 1,32-33, João 3,5-8 e João 16,13. Em Atos 10,38, vemos que Jesus passou fazendo o bem, ungido pelo Espírito. O deslocamento para o Jordão possui profundo significado teológico. O Jordão é lugar de travessia (Josué 3–4), de purificação (2 Reis 5,10-14), de profecia (2 Reis 2) e de início (Mateus 3,13-17), onde João Batista prepara o caminho (Isaías 40,3). Jerusalém representa o centro do poder (Jeremias 7,4-11 denuncia sua corrupção). Ao ir ao Jordão, Jesus realiza um gesto profético semelhante ao de Oséias 2,16, onde Deus conduz o povo ao deserto para falar ao coração.

No Jordão, o povo reconhece a verdade (Jo 10,41-42). Isso ecoa em João 1,12, onde os que o recebem tornam-se filhos de Deus. Em Lucas 7,29-30, os humildes acolhem a mensagem. Em 1 Coríntios 1,26-29, Deus escolhe os fracos para confundir os fortes. A fé nasce onde há abertura. Os sinóticos confirmam essa dinâmica. Marcos 3,6, Lucas 4,28-30 e Mateus 21,42-46 mostram a rejeição crescente. A tradição profética reforça: Jeremias 20,7-11, Amós 7,10-17, Zacarias 7,11-12. Atos 7,51-52 acusa a resistência ao Espírito.

A reflexão eclesial, especialmente no Concílio Vaticano II, afirma que a revelação se dá na história (Dei Verbum). A Gaudium et Spes liga fé e realidade humana. Na América Latina, o CELAM e a CNBB insistem na justiça social (cf. Miqueias 6,8). A dimensão profética denuncia o uso da religião como instrumento de poder. Mateus 6,24, Mateus 23, Tiago 5,1-6 e Amós 5,21-24 revelam essa crítica. Isaías 1,11-17 denuncia culto vazio. A teologia da prosperidade contradiz Lucas 12,15 e 1 Timóteo 6,9-10.

O donos de igrejas  são  confrontados por Marcos 10,42-45 e João 13,1-15. Ezequiel 34 denuncia os maus pastores. Quando a fé se alinha a projetos autoritários, trai o Evangelho. Romanos 1,18 e 2 Timóteo 4,3-4 alertam. A tradição patrística confirma. Agostinho de Hipona vê Cristo como verdade que ilumina o interior. João Crisóstomo denuncia a dureza do coração.  No presente, o apedrejamento continua. João 15,18-20 já advertia sobre a rejeição. 1 João 3,13 confirma. A injustiça social clama (Provérbios 14,31). Mateus 25,31-46 identifica Cristo nos pobres. Tiago 2,1-7 denuncia discriminação.

A Igreja é chamada a sair. O envio não é uma metáfora piedosa, mas o próprio movimento do coração de Deus que se prolonga na história. “Assim como o Pai me enviou, eu também vos envio” (Jo 20,21) não é apenas continuidade, é participação na mesma missão. Em Mateus 28,19-20, essa missão se expande sem fronteiras, rompendo qualquer pretensão de exclusividade religiosa ou cultural. Em Atos 1,8, ela se desdobra em direção às periferias geográficas e existenciais, até os confins da terra. Por isso, a Igreja não pode permanecer encerrada em Jerusalém, entendida como símbolo de segurança institucional, de controle religioso e de autorreferencialidade. É chamada a ir ao Jordão, lugar de travessia, de conversão, de recomeço, onde a fé não é sustentada por estruturas, mas pela escuta viva da Palavra. O Jordão corre silencioso, como em Salmo 114,3, testemunha de passagens antigas e sempre novas. Suas águas carregam a memória do Êxodo prolongado, da promessa que se cumpre, da fidelidade de Deus que não abandona seu povo. Ali, onde Josué ergue pedras como memorial (Josué 4,6-7), aprendemos que a pedra não é apenas instrumento de morte, mas também sinal de memória, de aliança, de intervenção divina na história. As pedras que antes foram levantadas para ferir podem, pela graça, ser recolhidas para recordar. O que mata pode ser redimido. O que foi rejeitado pode se tornar fundamento.

Cristo permanece como pedra angular (Efésios 2,20), aquele que sustenta toda a construção. Ele é o único fundamento (1 Coríntios 3,11), diante do qual todas as falsas seguranças desmoronam. E nós, chamados a nos aproximar dele, tornamo-nos pedras vivas (1 Pedro 2,4-5), não para erguer muros de exclusão, mas para construir uma casa espiritual aberta, onde a dignidade humana seja reconhecida e a vida seja defendida. Essa construção não é estática, é dinâmica, feita de relações, de justiça, de misericórdia. Hebreus 13,12-13 nos convida a sair para fora do acampamento, a abandonar os espaços de conforto e privilégio, para encontrar o Cristo que sofre à margem. Esse movimento é exigente. Ele implica ruptura com lógicas de poder, com alianças que negam o Evangelho, com uma religiosidade que se fecha em si mesma. Filipenses 3,20 recorda que nossa cidadania está nos céus, mas essa cidadania não nos aliena da história; ao contrário, nos compromete ainda mais com a transformação do mundo segundo o coração de Deus.

A fidelidade ao Senhor exige atravessar. Não há discipulado sem êxodo. Isaías 43,1-2 nos lembra que Deus caminha conosco nas águas e nos rios, mas não nos dispensa da travessia. É preciso deixar o medo que paralisa, a autodefesa que endurece, a ilusão de controle que impede a confiança. Caminhar na verdade, como em 3 João 1,4, é permitir que a vida seja continuamente iluminada pela Palavra, mesmo quando isso exige conversão. Viver o amor, como em João 13,34-35, é assumir a forma concreta do Evangelho, que se traduz em serviço, acolhida e compromisso com os que sofrem. Neste ponto, a contemplação se aprofunda. As pedras continuam nas mãos da humanidade. Podem ser lançadas ou depositadas. Podem ferir ou lembrar. O coração humano oscila entre o fechamento e a abertura, entre o medo e a confiança, entre a rejeição e a fé. O drama de João 10 não terminou. Ele se prolonga na história, nas escolhas cotidianas, nas estruturas que sustentamos ou transformamos.

Mas o Reino continua a nascer. Não como imposição, mas como semente. Não como domínio, mas como presença. Entre Jerusalém e o Jordão, entre o centro e a margem, entre o poder e a vida, Deus continua agindo. E aqueles que escutam a voz do Pastor, que se deixam conduzir pela verdade, tornam-se sinais dessa nova realidade. A travessia permanece aberta. O convite permanece vivo. E a fidelidade ao Senhor continua sendo o caminho pelo qual a história pode ser transfigurada.

DNonato – Teólogo do Cotidia

Um breve olhar sobre João 7,1-2.10.25-30.

 

A passagem de João 7,1-2.10.25-30 é proclamada na liturgia da Igreja Católica em dois momentos significativos, ocorre na sexta-feira da quarta semana da Quaresma, inserida no caminho penitencial e de discernimento que conduz à Páscoa, onde a tensão em torno da identidade de Jesus se intensifica progressivamente até culminar na cruz, em sintonia com João 2,4 e João 12,23, onde a “hora” de Jesus se revela plenamente e aparece em algumas tradições litúrgicas orientais, especialmente no ciclo do tempo comum ou em celebrações relacionadas à manifestação de Cristo, onde o tema da revelação progressiva do Messias é contemplado sob a ótica do mistério de sua origem e missão, em diálogo com textos como Isaías 55,8-9 e Sabedoria 9,13. Em ambas as tradições, o texto é lido como um momento de crise e revelação, onde o Cristo se manifesta e, ao mesmo tempo, permanece incompreendido, revelando o drama da fé humana diante do mistério divino, como já antecipado em João 1,10-11.

O texto se situa no contexto da Festa das Tendas, conforme João 7,2, uma das grandes peregrinações judaicas que evocava tanto a memória do êxodo narrado em Êxodo 16–17 quanto a esperança escatológica da presença de Deus no meio do povo, como em Zacarias 14,16-19. Trata-se de um cenário carregado de simbolismo, profundamente enraizado na experiência histórica, religiosa e existencial de Israel. A festa, conhecida como Sucot, encontra sua instituição em Levítico 23,33-43, onde o povo é convocado a habitar em tendas durante sete dias, recordando que seus antepassados viveram como peregrinos no deserto. Esse gesto não era apenas memorial, mas pedagógico e teológico. Ao sair de suas casas e habitar em estruturas frágeis, o povo reencenava sua própria vulnerabilidade, reconhecendo que a vida não se sustenta por seguranças materiais, mas pela fidelidade de Deus, como também expressa Deuteronômio 8,2-5. As tendas simbolizavam a precariedade da existência humana e, ao mesmo tempo, a presença fiel de Deus que caminha com o povo. Não se tratava de um Deus distante, mas de um Deus que habita no meio da história, como em Êxodo 25,8 e Êxodo 40,34-38, onde a glória do Senhor enche a tenda do encontro. A experiência do deserto, marcada por fome, sede e incerteza, tornava-se lugar de revelação, como em Oséias 2,16-17. A festa, portanto, não era apenas uma lembrança do passado, mas uma atualização da relação entre Deus e seu povo, chamando à confiança radical e à fidelidade.

Além disso, a Festa das Tendas possuía um forte caráter agrícola e celebrativo. Era também a festa da colheita, como indicado em Êxodo 23,16 e Deuteronômio 16,13-15, momento de agradecer pelos frutos da terra. Essa dimensão introduz uma tensão simbólica importante. O povo celebrava a abundância, mas o fazia habitando em tendas, ou seja, reconhecendo que toda prosperidade é dom e não propriedade absoluta. Essa pedagogia confronta qualquer tentativa de absolutizar a riqueza ou transformar a bênção em privilégio excludente, como denunciado em Deuteronômio 8,17-18.

Outro elemento central da festa era o ritual da água. Durante a celebração, sacerdotes iam até a piscina de Siloé para buscar água e derramá-la no templo, simbolizando tanto a água que brotou da rocha no deserto, conforme Êxodo 17,6, quanto a esperança messiânica de uma nova efusão de vida, como em Isaías 12,3 e Ezequiel 47,1-9. Esse rito é fundamental para compreender o contexto mais amplo de João 7, especialmente quando, nos versículos seguintes, Jesus proclama que quem tem sede venha a Ele e beba, conforme João 7,37-38. Aqui, o simbolismo da festa é assumido e reinterpretado cristologicamente. Jesus se apresenta como a fonte da água viva, em continuidade com João 4,10-14.

Havia também o simbolismo da luz. Grandes candelabros eram acesos no templo, iluminando Jerusalém e recordando a coluna de fogo que guiava o povo no deserto, conforme Êxodo 13,21. Essa luz era sinal da presença divina que orienta e protege. Mais adiante, em João 8,12, Jesus declara ser a luz do mundo, novamente assumindo para si o simbolismo da festa. Assim, água e luz, elementos centrais de Sucot, convergem na identidade de Jesus como aquele que sacia a sede e ilumina o caminho da humanidade, como também indicado em Salmos 27,1.

É nesse ambiente profundamente simbólico que Jesus sobe a Jerusalém não de maneira ostensiva, mas quase em segredo, como afirma João 7,10, revelando já uma chave hermenêutica fundamental que ecoa em Filipenses 2,6-8. A revelação de Deus em Cristo não se dá conforme as expectativas humanas de poder e espetáculo, mas no ocultamento, na discrição e na liberdade soberana de Deus, como também se percebe em 1Reis 19,11-13. Enquanto a festa exibia ritos grandiosos e públicos, Jesus se move na lógica do Reino, que cresce como semente escondida, conforme Marcos 4,26-29.

O pré-texto imediato revela um ambiente de rejeição e incompreensão. Em João 7,1, Jesus evita a Judeia porque as autoridades procuram matá-lo, em continuidade ao conflito iniciado em João 5,18. A ameaça de morte não é um acidente, mas consequência direta de sua prática libertadora e de sua denúncia das estruturas religiosas opressoras, em consonância com Mateus 23,13-36. A Galileia, região periférica e desprezada pelas elites de Jerusalém, como sugerido em João 7,52, torna-se o espaço inicial de sua missão, em sintonia com Isaías 9,1-2 retomado em Mateus 4,12-16. Aqui já se revela uma dinâmica profundamente sociológica e teológica. Deus não começa pelo centro do poder, mas pelas margens, como também se evidencia em Lucas 1,52-53 e 1Coríntios 1,27-29.

Ao chegar a Jerusalém, Jesus se insere em um ambiente de tensão social, religiosa e política. Jerusalém no primeiro século era um espaço de controle imperial romano, mediado por elites religiosas que frequentemente colaboravam com o sistema dominante, como se percebe em João 11,48-50. A religião, nesse contexto, corria o risco de se tornar instrumento de manutenção de poder, contrariando o espírito da Lei expresso em Miquéias 6,8. A Festa das Tendas reunia multidões e, portanto, era também um momento potencial de agitação política e expectativa messiânica, como se pode inferir de Salmos 118,25-26. O povo esperava um libertador, mas a imagem desse libertador estava frequentemente associada a um messianismo triunfalista, nacionalista e, em muitos casos, violento, em contraste com Zacarias 9,9 e Mateus 21,5.

É nesse cenário que surge a pergunta em João 7,25: “Não é este aquele a quem procuram matar?”, ecoando a tensão já vista em João 3,2 e João 5,16. A multidão percebe a contradição entre o silêncio das autoridades e a presença pública de Jesus. Surge então uma tentativa de interpretação. Em João 7,27, alguns afirmam conhecer a origem de Jesus, o que, segundo certas tradições, invalidaria sua pretensão messiânica, já que o Messias seria alguém de origem misteriosa, como sugerido em Malaquias 3,1. Essa discussão revela uma dimensão antropológica profunda. O ser humano tende a reduzir o mistério de Deus às categorias de controle e conhecimento, como denunciado em Jó 38–42. Conhecer a origem de Jesus torna-se, para eles, uma forma de neutralizar sua autoridade, como também ocorre em Marcos 6,2-3.

Jesus responde com um clamor em João 7,28, afirmando que, embora o conheçam segundo a carne, não conhecem aquele que o enviou, retomando a lógica de João 8,19 e João 16,3. Aqui se revela uma das chaves centrais do Evangelho de João. O verdadeiro conhecimento não é meramente factual, mas relacional e espiritual, como expresso em Jeremias 9,23-24 e João 17,3. Trata-se de conhecer a origem divina de Jesus, que remete ao Pai, como em João 1,18 e João 6,46. Essa afirmação rompe com qualquer tentativa de domesticar Deus, em sintonia com Romanos 11,33-36. Deus não é propriedade de uma instituição, de um grupo ou de uma ideologia, como também afirma Atos 10,34-35. O desejo de prender Jesus em João 7,30 revela o choque entre o projeto de Deus e os interesses humanos, em continuidade com João 8,59 e João 10,31. No entanto, o texto afirma que ninguém colocou a mão nele porque sua hora ainda não havia chegado, como já indicado em João 2,4 e João 8,20. A “hora” em João é uma categoria teológica que aponta para o momento da plena revelação, que se dará na cruz e na ressurreição, conforme João 12,23-24 e João 13,1. Aqui se manifesta a soberania de Deus sobre a história, como também proclamado em Daniel 2,21. Mesmo diante da violência, o projeto divino não é interrompido, como assegura Isaías 55,11.

Do ponto de vista simbólico, a Festa das Tendas aponta para a presença de Deus que habita no meio do povo, como em Êxodo 25,8. Em João, essa presença se concretiza na pessoa de Jesus, como afirmado em João 1,14, onde o Verbo “armou sua tenda” entre nós, em profunda conexão com Apocalipse 21,3. Jesus é a nova tenda, o novo lugar da presença divina, superando o templo de pedra, como já anunciado em João 2,19-21. No entanto, essa presença não é reconhecida pelas estruturas religiosas estabelecidas, como em João 9,39-41. Surge então uma tensão entre instituição e revelação, entre tradição e novidade, em linha com Isaías 43,19.

Essa tensão encontra paralelos nos Evangelhos Sinóticos. Em Marcos 6,1-6, Jesus é rejeitado em sua própria terra porque é conhecido como o filho do carpinteiro, em paralelo com Mateus 13,55-57. Em Mateus 11,16-19, Jesus denuncia a incapacidade das gerações de reconhecerem os sinais de Deus. Em Lucas 4,16-30, sua pregação em Nazaré provoca rejeição e tentativa de homicídio. Em todos esses textos, há um padrão. O familiar se torna obstáculo para o reconhecimento do divino, como também sugerido em João 6,42. A proximidade não garante a fé, como alerta Hebreus 3,7-8.

A tradição da Igreja, especialmente a partir do Concílio Vaticano II, oferece chaves importantes para interpretar essa realidade. A Dei Verbum, em seu número 2, afirma que Deus se revela na história e que essa revelação exige uma resposta de fé que envolve toda a pessoa, em sintonia com Romanos 1,5. Já a Gaudium et Spes, número 4, convida a Igreja a ler os sinais dos tempos, discernindo a presença de Deus nas realidades humanas, à luz de Mateus 16,3. No contexto latino-americano, documentos como Medellín e Puebla insistem na necessidade de uma fé encarnada, comprometida com a justiça e com os pobres, em fidelidade a Lucas 4,18-19 e Mateus 25,31-46.

Essa dimensão do uso instrumental da religião na contemporaneidade, em contradição com Mateus 6,24. Assim como no tempo de Jesus, há tentativas de capturar o sagrado para legitimar projetos de poder, como denunciado em 1Samuel 8,10-18. A fé é frequentemente manipulada para sustentar ideologias excludentes, nacionalismos agressivos e políticas que negam a dignidade humana, contrariando Gênesis 1,27 e Tiago 2,1-9. A teologia da prosperidade, por exemplo, reduz a relação com Deus a uma lógica de troca e mérito, distorcendo o Evangelho que anuncia gratuidade e misericórdia, como em Efésios 2,8-9 e Mateus 10,8. A teologia do domínio transforma a fé em instrumento de controle, legitimando estruturas autoritárias, em oposição direta a Marcos 10,42-45. Especialmente à luz de 1Pedro 5,2-3, é outra deformação que vivemos, A necessidade  de  transforma o ministério em poder, afastando a Igreja de sua vocação de serviço, como lembrado em João 13,14-15. Essa lógica está em profunda contradição com o Cristo de João 7, que não busca visibilidade nem domínio, mas fidelidade ao Pai, em consonância com João 6,38.

Também  a experiência religiosa nos ajuda a compreender essa dinâmica. O ser humano busca segurança e controle, como expresso em Êxodo 32,1-4, e a religião pode ser usada como mecanismo de defesa diante da incerteza. No entanto, o encontro com Deus, como revela o texto, exige abertura ao mistério e disposição para a transformação, como em Romanos 12,2. A resistência a Jesus não é apenas teológica, mas existencial, como também se vê em João 3,19-20. Aceitar sua origem divina implica rever estruturas, abandonar privilégios e assumir uma ética do amor e da justiça, como em Miquéias 6,8 e Mateus 22,37-40. Na nossa  arealidade contemporânea, marcada por desigualdade, violência e crise de sentido, essa palavra ressoa com força, em consonância com Eclesiastes 1,2 e Romanos 8,22. O Cristo que sobe em segredo à festa continua a se manifestar nas periferias, nos rostos sofridos, nas lutas por dignidade, como em Mateus 25,40. Como afirmam os documentos do CELAM, especialmente Aparecida, a opção preferencial pelos pobres não é ideológica, mas evangélica, em fidelidade a Lucas 6,20.

Não se pode proclamar o Evangelho e permanecer indiferente às estruturas que produzem morte, como denuncia Amós 5,21-24 e refletindo  algumas frases de São  Oscar Romero  da América: 

• “A Igreja não pode permanecer calada diante da injustiça. Uma religião que não denuncia o pecado social não é a verdadeira religião de Jesus Cristo.”
• “Há muitos que querem uma Igreja que não incomode, que não denuncie. Essa não é a Igreja de Cristo, mas uma caricatura a serviço do poder.”
• “Quando a Igreja escuta o clamor do povo oprimido, então se torna verdadeiramente Igreja de Jesus.”
• “Não se pode separar Deus do pobre. Quem se afasta do pobre, afasta-se de Deus.”
• “A missão da Igreja é identificar-se com os pobres, assim a Igreja encontra sua salvação.”
• “Um cristianismo sem cruz é um cristianismo sem Cristo.”

Nos tempos atuais  em que  manipulação da fé para fins político-partidários trai o projeto de Jesus, em contradição com João 18,36. Com líderes religiososbque se alinham a projetos autoritários, esvaziando  o Evangelho de sua força libertadora, como advertido em 2Pedro 2,1-3. A instrumentalização da fé por ideologias excludentes constrói um ídolo, não o Deus de Jesus Cristo, como em Isaías 44,9-20.

A conversão exigida por esse texto é profunda. Trata-se de passar de uma fé baseada no controle para uma fé baseada na confiança, como em Provérbios 3,5. De uma religião institucionalizada e fechada para uma experiência viva e dinâmica de Deus, como em João 4,23-24. De uma espiritualidade alienante para uma prática comprometida com a justiça, como em Tiago 1,27.

No fim, o texto de João 7,1-2.10.25-30 nos coloca diante de uma escolha, como em Deuteronômio 30,19. Reconhecer ou rejeitar o Cristo que se manifesta de maneira inesperada, como em João 20,29. Permanecer nas certezas que tranquilizam ou abrir-se ao mistério que transforma, como em Hebreus 11,1. A hora de Jesus ainda não havia chegado naquele momento, mas a sua presença já provocava decisão, como em João 11,25-26.  Essa hora continua a ecoar na história, como em 2Coríntios 6,2. Cada contexto, cada sociedade, cada comunidade é chamada a discernir onde Cristo está sendo revelado e onde está sendo rejeitado, como em 1João 4,1. A verdadeira fé não se mede pela adesão a discursos religiosos, mas pela capacidade de reconhecer Deus no outro, especialmente no pobre, no excluído e no marg7inalizado, como em Provérbios 14,31.

Assim, a reflexão conduz a uma esperança ativa. O Cristo que não pôde ser aprisionado continua livre na história, agindo silenciosamente, como em João 5,17, subvertendo estruturas e chamando à vida plena, como em João 10,10. Cabe à Igreja, fiel ao Evangelho e à sua tradição mais profunda, ser sinal dessa presença, não como poder, mas como serviço, não como dominação, mas como comunhão, não como imposição, mas como testemunho vivo do amor que liberta e salva, como em 1Coríntios 13,1-13.

DNonato - Teólogo do Cotidiano