Um outro olhar sobre João 14,1-12

A liturgia do quinto domingo da Páscoa, no ciclo A do lecionário romano, se ergue como um anúncio profético no interior do tempo pascal: não apenas celebra a ressurreição, mas confronta a comunidade com a sua verdade mais profunda, isto é, se ela realmente está caminhando no Cristo vivo ou apenas preservando sinais religiosos de uma presença que já não reconhece. Aqui, a Páscoa deixa de ser memória tranquila e se torna julgamento da fé eclesial, desinstalando seguranças, desmascarando ilusões e chamando a Igreja à maturidade de um seguimento que se prova na história. Trata-se de uma travessia espiritual decisiva, na qual a comunidade é arrancada da euforia inicial do anúncio pascal para ser conduzida ao discernimento concreto de sua identidade, de sua missão e de sua fidelidade ao Evangelho no mundo. Nesse horizonte, a Palavra proclamada se torna fogo que purifica e espada que separa intenções, pois o Ressuscitado não apenas consola, mas também interroga a autenticidade de seus discípulos.

Essa mesma chave de leitura já havia sido ensaiada em reflexão anterior, realizada em 2023,  também  no quinto  domingo  do tempo pascal não é apenas celebração litúrgica, mas processo contínuo de conversão e amadurecimento da fé eclesial diante dos desafios da história. Quem desejar aprofundar esse percurso pode visitar essa reflexão e retomá-la como parte desse caminho de discernimento. É neste contexto que a liturgia apresenta: Atos dos Apóstolos 6,1-7,  Salmo 32(33), a primeira carta de Pedro 2,4-9 e o Evangelho segundo João 14,1-12. Em muitas tradições das Igrejas históricas, tanto no Oriente quanto no Ocidente, este conjunto de textos se impõe como um eixo de discernimento eclesial: ele revela a Igreja em sua tensão fundadora entre serviço e conflito, entre promessa e fragilidade, entre a confissão de fé e as estruturas concretas da vida comunitária. Não se trata de uma liturgia de repouso, mas de uma convocação à conversão permanente, onde o Ressuscitado continua a formar um povo que aprende a reconhecer sua presença não em triunfalismos religiosos, mas na justiça partilhada, na esperança que resiste e na revelação de Cristo como único caminho vivo que conduz ao Pai.

Antes de adentrar o Evangelho, é necessário um breve movimento exegético sobre as demais leituras, pois elas formam um arco interpretativo que prepara o horizonte joanino.

• Em Atos dos Apóstolos 6,1-7, o texto narra um conflito interno na comunidade de Jerusalém entre os chamados helenistas e hebreus. Do ponto de vista histórico e sociológico, trata-se de uma tensão intraeclesial marcada por diferenças linguísticas, culturais e possivelmente socioeconômicas. As viúvas dos helenistas estavam sendo negligenciadas na distribuição diária de alimentos, o que revela que desde o início a Igreja é atravessada por desafios concretos de justiça distributiva. O termo “serviço das mesas” não é secundário, mas teologicamente significativo: o verbo diakonein remete tanto ao serviço material quanto ao serviço ministerial. A solução apostólica não é centralizadora, mas sinodal: a escolha de sete homens “cheios do Espírito e de sabedoria” (At 6,3) aponta para a integração entre carisma e organização comunitária. Este texto ecoa a prática de Jesus em Marcos 10,45, onde o Filho do Homem “não veio para ser servido, mas para servir”. Também se relaciona com Lucas 22,27, onde Jesus redefine a autoridade como serviço. Assim, Atos 6 funda uma eclesiologia do cuidado e denuncia antecipadamente qualquer clericalismo que separe ministério da palavra e justiça concreta.
• O Salmo 32(33) insere a comunidade numa teologia da criação e da história. “Esperamos, Senhor, na vossa misericórdia” não é apenas uma expressão devocional, mas uma confissão de dependência radical da ação divina na história. O salmo afirma que “a palavra do Senhor criou os céus” (Sl 33,6), retomando a teologia da criação de Gênesis 1, onde o mundo nasce da palavra eficaz de Deus. Esta confiança se opõe a qualquer absolutização do poder humano. O salmo também ressoa com Jeremias 17,7-8, onde aquele que confia no Senhor é como árvore plantada junto às águas. Em chave contemporânea, este texto confronta tanto o desespero social quanto as ideologias religiosas que prometem controle sobre a realidade, deslocando a fé para a esfera da confiança ativa na fidelidade de Deus.
• A primeira carta de Pedro 2,4-9 aprofunda a identidade eclesial com uma forte densidade cristológica e sacramental. Cristo é apresentado como “pedra viva rejeitada pelos homens, mas escolhida e preciosa diante de Deus” (1Pd 2,4), retomando o Salmo 118,22 e sua releitura em Mateus 21,42, Marcos 12,10 e Lucas 20,17. A comunidade é descrita como “casa espiritual” e “sacerdócio santo”, o que remete diretamente a Êxodo 19,6, onde Israel é chamado a ser “reino de sacerdotes e nação santa”. Aqui há uma profunda continuidade entre Antigo e Novo Testamento, mas também uma reconfiguração cristológica: o acesso a Deus não se dá por mediações exclusivas, mas pela participação em Cristo. A expressão “raça eleita” (1Pd 2,9) não pode ser lida em chave exclusivista, mas como vocação universal à luz de Isaías 43,20-21, onde o povo é constituído para manifestar o louvor de Deus no mundo. O texto também dialoga com Apocalipse 1,6 e 5,10, onde os redimidos são constituídos reino e sacerdotes, indicando uma eclesiologia profundamente participativa.

Somente após este arco exegético se abre plenamente o Evangelho de João 14,1-12, que aparece no coração da liturgia dominical e encontra desdobramento direto na quarta semana da Páscoa, na qual João 14,1-6 é proclamado na sexta-feira e João 14,7-14 no sábado. Esta sequência litúrgica não é acidental, mas profundamente pedagógica.

• Na sexta-feira da quarta semana da Páscoa, João 14,1-6 inicia o discurso com a palavra de consolação: “Não se perturbe o vosso coração”. Este imperativo não é psicológico, mas teológico. O “coração” no pensamento bíblico, como em Deuteronômio 6,5 e Provérbios 4,23, é o centro da vida humana. A perturbação indica desestruturação existencial diante da ausência de Jesus. O convite à fé em Deus e em Cristo estabelece uma continuidade entre o Deus de Israel e a revelação em Jesus. A promessa das “muitas moradas” na casa do Pai remete à tradição do templo como lugar da habitação divina (1Rs 8,27), mas em João essa morada é deslocada para a comunhão com Cristo (Jo 1,14, o Verbo que “armou sua tenda entre nós”). A afirmação “Eu sou o caminho, a verdade e a vida” retoma o “Eu sou” (ego eimi), que ecoa Êxodo 3,14. Em diálogo com Deuteronômio 5,33, onde Israel é chamado a andar no caminho de Deus, João radicaliza essa tradição ao identificar o próprio Cristo como caminho ontológico.
• No sábado, João 14,7-14 aprofunda a revelação do Pai. Filipe expressa a tensão fundamental da fé: “Mostra-nos o Pai”. Esta súplica retoma uma longa tradição bíblica de desejo de visão de Deus, como em Êxodo 33,18-23, quando Moisés pede para ver a glória divina. A resposta de Jesus, “Quem me vê, vê o Pai”, constitui uma das mais altas formulações cristológicas do Novo Testamento. Aqui se cumpre João 1,18: “Ninguém jamais viu a Deus; o Filho unigênito o revelou”. Também ressoa Colossenses 1,15, onde Cristo é “imagem do Deus invisível”. O problema não é ausência de revelação, mas incapacidade de reconhecimento. A relação entre ver, crer e conhecer estrutura toda a teologia joanina (cf. Jo 20,29).

Este itinerário litúrgico revela uma pedagogia espiritual progressiva: 

• Na sexta-feira, a fé é chamada a atravessar o medo. 
• No sábado, é purificada da imagem de um Deus distante. 
• No domingo, ela se desdobra em missão e eclesiologia concreta. 

No horizonte histórico do Evangelho de João, o discurso de despedida se situa no contexto da última ceia em Jerusalém, marcada por tensão política sob domínio romano e expectativa messiânica no judaísmo do Segundo Templo. Jerusalém é espaço de conflito entre interpretações da Lei, estruturas religiosas estabelecidas e movimentos proféticos. O Evangelho de João reinterpreta a Páscoa judaica à luz da morte e ressurreição de Jesus, deslocando o centro do culto do templo para a pessoa de Cristo (Jo 2,19-21).

O pré-texto imediato de João 14 é o capítulo 13, onde o lava-pés (Jo 13,1-15), que ecoa na quinta-feira da quarta semana da Páscoa  (João 13, 16-20) redefine a autoridade como serviço. Jesus assume a posição do escravo doméstico, invertendo estruturas de poder religioso e social. Em seguida, o anúncio da traição e da dispersão dos discípulos introduz a fragilidade comunitária. Este pano de fundo mostra que o discurso de João 14 não nasce de abstração teológica, mas de crise concreta.

Quando Jesus diz “Não se perturbe o vosso coração”, ele responde a uma comunidade em ruptura, semelhante às tensões de Atos 6. O paralelo é significativo: tanto a comunidade joanina quanto a lucana enfrentam desafios de unidade, justiça e compreensão do mistério de Cristo.

A tradição sinótica também ilumina este movimento. Em Marcos 4, os discípulos não compreendem a tempestade acalmada. Em Mateus 14, Pedro caminha sobre as águas e duvida. Em Lucas 24, os discípulos de Emaús só reconhecem Jesus ao partir do pão. João, porém, aprofunda essa dinâmica ao afirmar que a presença de Jesus é agora mediada pela fé e pelo Espírito (cf. Jo 14,16-17).

O texto revela a prática humana da  busca de sentido. O ser humano é um ser interpretativo, como também sugere Eclesiastes 3,11, onde Deus coloca a eternidade no coração humano. Na realidade e contexto, a ausência de Jesus coloca os discípulos diante da angústia da perda de referência. A resposta joanina não elimina essa angústia, mas a reconfigura como espaço de fé.

No atualidade, o Evangelho confronta tanto o vazio espiritual quanto a instrumentalização da religião. Em muitos contextos, a fé é reduzida a experiência emocional ou a mecanismo de poder simbólico. A teologia da prosperidade, ao associar fé e sucesso material, contradiz diretamente a lógica do lava-pés e da cruz (cf. Mc 8,35; Mt 16,24). Por outro lado, formas do autoritarismo da parte dos clérigos  distorcem a eclesiologia neotestamentária ao concentrar poder em estruturas que deveriam ser serviço. Também não se pode ignorar o uso da religião em projetos políticos autoritários por parte da extrema-direita, onde o nome de Deus é invocado para legitimar exclusões, violência simbólica ou desigualdades sociais. Isso contradiz a tradição profética de Isaías 1,17 e Amós 5,24, onde Deus rejeita culto sem justiça. Jesus retoma essa crítica em Mateus 23, denunciando a hipocrisia religiosa.

O Concílio Vaticano II, especialmente em Gaudium et Spes, reafirma que a Igreja deve solidarizar-se com as alegrias e dores da humanidade. O Documento de Aparecida do CELAM aprofunda essa perspectiva ao insistir na opção preferencial pelos pobres e na conversão pastoral da Igreja.

A memória da quarta semana da Páscoa, com João 14,1-6 na sexta-feira e João 14,7-14 no sábado, ilumina o movimento interno do domingo: da perturbação à confiança, da busca de sinais à revelação do Pai, da ausência à presença, do medo à missão. Assim, o caminho de Jesus não é apenas uma categoria teológica, mas uma forma de existência histórica. A verdade não é posse ideológica, mas revelação relacional. A vida não é apenas sobrevivência, mas participação na comunhão divina que se expressa em justiça, amor e serviço.

No final, permanece o chamado radical do Evangelho que não permite neutralidade nem acomodação: crer em Cristo é entrar numa travessia contínua de conversão pessoal, comunitária e estrutural, onde o coração humano é desinstalado de suas seguranças religiosas e sociais para aprender a caminhar na liberdade do Espírito. A Igreja, edificada sobre Cristo pedra viva rejeitada pelos construtores deste mundo, não pode se compreender como espaço de privilégio, mas como sinal vivo e inquieto do Reino que vem, fermento de reconciliação no meio de uma história ferida por desigualdades gritantes, fragmentações identitárias e uma profunda crise de sentido que atravessa as consciências individuais e os tecidos sociais. Neste horizonte, o Evangelho ressoa como interpelação profética: ai de uma religião que fala de Deus, mas não reconhece o rosto de Cristo nos crucificados da história; ai de uma fé que proclama o caminho, mas ergue muros de exclusão; ai de comunidades que invocam a verdade, mas se alimentam da mentira do poder; ai de uma espiritualidade que celebra a vida, mas se fecha diante da vida ameaçada dos pobres, dos descartados e dos invisíveis. A palavra de Jesus em João 14 não legitima sistemas fechados, mas desestabiliza qualquer pretensão de posse de Deus, pois quem vê o Filho é lançado ao coração do Pai e, ao mesmo tempo, enviado de volta à história para testemunhar a misericórdia que desarma toda violência.

A Páscoa, portanto, não se encerra como memória litúrgica, mas se prolonga como acontecimento histórico que julga e transforma o presente. O Ressuscitado não é refúgio espiritual contra o mundo, mas crítica viva às suas estruturas de morte e convocação permanente à criação de sinais de vida nova. Onde há dominação, Ele chama ao serviço; onde há indiferença, Ele convoca à compaixão; onde há injustiça institucionalizada, Ele ergue a voz dos profetas; onde há religião sem amor, Ele denuncia o vazio do templo que não se abre ao sofrimento humano. Assim, a comunidade cristã é colocada diante de uma decisão permanente: ser caminho que conduz ao Pai ou obstáculo que o oculta; ser verdade encarnada na história ou discurso vazio de poder; ser vida que se doa ou sistema que se protege. Porque o Cristo que vai ao Pai é o mesmo que permanece no meio da história exigindo que sua Igreja não se conforme com este século, mas se deixe transformar em sinal escatológico do Reino que já começou, mas ainda não se cumpriu plenamente. E é nessa tensão, entre o já da ressurreição e o ainda não da história redimida, que a fé se torna profecia viva e a Igreja, quando fiel ao seu Senhor, deixa de ser instituição fechada em si mesma para tornar-se peregrinação aberta, ferida e luminosa rumo ao mundo novo de Deus.

DNonato - Teólogo do Cotidiano 

Entre o Vinde e o Ide: Igreja, Conflito e Comunhão no Corpo em Tensão

A tensão entre experiência pessoal de fé e pertença eclesial atravessa toda a história cristã, desde o Novo Testamento até as configurações contemporâneas, e não pode ser compreendida como simples desvio moderno, mas como elemento constitutivo da própria vida da Igreja em sua dimensão histórica e encarnada. Em um contexto atual marcado pela modernidade líquida, pela fragmentação identitária e pela espiritualidade de consumo, essa tensão se radicaliza: a fé oscila entre a privatização subjetiva e a dissolução comunitária, entre o “Deus em mim” sem Igreja e a instituição sem conversão. Contudo, já no coração das Escrituras essa dinâmica está presente como estrutura viva.

Jesus convoca ao encontro pessoal — “vinde a mim todos vós que estais cansados” (Mt 11,28),  mas simultaneamente institui a dinâmica missionária e comunitária: “ide por todo o mundo e anunciai o Evangelho” (Mc 16,15). O cristianismo nasce como movimento duplo e inseparável, e não como experiência individual isolada. Essa mesma lógica aparece na advertência de Hebreus: “não deixemos de nos reunir como fazem alguns” (Hb 10,25), indicando que já nas primeiras gerações havia tendência à fuga da comunhão concreta. Paulo aprofunda essa compreensão ao afirmar que a Igreja é corpo e não soma de indivíduos religiosos autônomos (1Cor 12), desmontando tanto o moralismo autossuficiente quanto o espiritualismo sem mediação eclesial.

A própria história apostólica, porém, revela que essa unidade nunca significou ausência de conflito. Ao contrário, a Igreja nasce atravessada por tensões reais entre suas lideranças. O episódio de Paulo confrontando Pedro em Antioquia (Gl 2,11-14) é emblemático: não se trata de ruptura da comunhão, mas de conflito interno sobre a coerência do Evangelho diante das práticas que ameaçavam a universalidade da salvação. Paulo acusa Pedro de incoerência por recuar diante dos judaizantes, mas nenhum dos dois abandona a Igreja. Permanecem no mesmo corpo, justamente porque compreendem que a unidade não é uniformidade, mas fidelidade comum ao Cristo.

Esse dado é decisivo: desde o início, a Igreja não é espaço de harmonia idealizada, mas de tensão reconciliada. Em Atos dos Apóstolos, também o conflito entre Paulo e Barnabé (At 15,36-40) mostra que divergências pastorais profundas não significaram ruptura da comunhão eclesial. A Igreja primitiva não eliminou conflitos para preservar unidade; ela os atravessou permanecendo unida em Cristo. Isso desmonta qualquer idealização contemporânea de uma Igreja sem tensões ou de uma fé sem fricção histórica.

Os Padres da Igreja aprofundaram essa compreensão ao reconhecer a Igreja como corpus permixtum, corpo misto, onde santos e pecadores coexistem. Agostinho insiste que a Igreja visível não é comunidade de puros, mas campo em processo de purificação, onde o julgamento final pertence a Deus. A imagem do trigo e do joio (Mt 13,24-30) estrutura essa eclesiologia realista: a separação definitiva não é tarefa humana.

Segundo a eclesiologia do Concílio Vaticano II a Igreja não pode ser compreendida como um bloco homogêneo nem como uma instituição fechada em si mesma, mas como Povo de Deus em caminho na história, marcado simultaneamente pela graça e pela fragilidade humana. A Lumen Gentium insiste que todos os batizados participam da mesma dignidade fundamental, ainda que em funções diversas, o que relativiza qualquer forma de clericalismo e também qualquer espiritualidade individualista desligada do corpo eclesial. A identidade cristã nasce, portanto, da inserção num povo, não de uma experiência isolada. Essa compreensão conciliar impede tanto a fuga individualista da fé quanto o fechamento institucional autorreferencial. A Igreja é sacramento universal de salvação, isto é, sinal e instrumento da união com Deus e da unidade de todo o gênero humano (Lumen Gentium, 1). Isso implica que sua estrutura visível não é acessória, mas constitutiva da mediação histórica da fé. Ao mesmo tempo, essa visibilidade não pode ser confundida com perfeição sociológica, pois o próprio Vaticano II reconhece a presença de pecado e necessidade contínua de reforma no interior da Igreja (Ecclesia semper reformanda).

Nesse horizonte, os conflitos internos não são acidentes externos, mas parte da dinâmica viva do Corpo de Cristo. O Vaticano II recupera uma visão profundamente bíblica e patrística ao reconhecer que a Igreja peregrina é simultaneamente santa e necessitada de purificação. Isso permite reler, à luz da fé, os conflitos apostólicos como o de Paulo e Pedro em Antioquia (Gl 2,11-14), não como escândalo destrutivo, mas como expressão da tensão entre fidelidade ao Evangelho e mediações históricas em processo de discernimento. A Conferência de Medellín (1968), ao aplicar o Concílio à realidade latino-americana, aprofunda essa dimensão histórica da Igreja ao situá-la dentro de estruturas sociais marcadas por injustiça, pobreza e desigualdade. A Igreja é chamada a ser sinal de libertação integral, o que exige conversão pastoral e denúncia profética das estruturas de pecado. Nesse contexto, a fé não pode ser reduzida nem a intimismo espiritual nem a ritualismo vazio, mas deve assumir forma histórica concreta de solidariedade e compromisso com os pobres.

Puebla (1979) reforça essa dimensão ao afirmar a opção preferencial pelos pobres como eixo evangelizador. Essa opção não é ideológica, mas teológica, enraizada no próprio modo de agir de Cristo. A Igreja, portanto, não pode tornar-se um “clube religioso” fechado em si mesmo, nem uma espiritualidade desencarnada. Sua autenticidade se mede pela capacidade de ser sinal de comunhão que inclui, integra e envia, especialmente a partir das periferias humanas e sociais.

A crítica ao clericalismo encontra forte respaldo tanto no Vaticano II quanto no magistério latino-americano. O Concílio insiste na vocação universal à santidade e na corresponsabilidade de todos os fiéis na missão da Igreja. Medellín, por sua vez, denuncia estruturas eclesiais fechadas que dificultam a participação do laicato e a criatividade pastoral. Nesse sentido, qualquer forma de ministério que se transforme em privilégio simbólico ou distanciamento social contradiz a natureza servidora da Igreja.

Ao mesmo tempo, os documentos conciliares e latino-americanos também alertam contra a dissolução da fé em subjetivismo religioso. A Igreja não é uma soma de experiências individuais, mas comunhão sacramental estruturada historicamente. A Eucaristia, centro da vida eclesial, não é apenas expressão de espiritualidade pessoal, mas ato de Igreja, onde Cristo reúne seu povo e o envia em missão. A perda dessa dimensão leva à fragmentação da fé em espiritualidades sem pertença.

Nesse equilíbrio dinâmico, o Vaticano II e os documentos de Medellín e Puebla oferecem uma chave hermenêutica fundamental: a Igreja é mistério de comunhão em tensão histórica. Nela convivem diversidade e unidade, conflito e comunhão, tradição e renovação. Essa tensão não deve ser negada, mas habitada com discernimento, como já ocorria na Igreja apostólica, onde divergências não anulavam a comunhão, mas a purificavam.

Por fim, a Igreja na América Latina, à luz do Concílio, é chamada a ser simultaneamente sacramento de unidade e sinal profético no mundo. Isso implica superar tanto o fechamento elitista quanto a dispersão individualista, tanto o clericalismo quanto a diluição da identidade cristã. A fidelidade ao Evangelho exige permanecer no “vinde” de Cristo e no seu “ide”, numa dinâmica inseparável que constitui a própria essência da missão e da comunhão eclesial na história.

Na atualidade,  entretanto, esse realismo eclesial é frequentemente substituído por duas deformações simétricas. De um lado, emerge o sujeito religioso desinstitucionalizado, que rejeita mediações sacramentais e comunitárias, consumindo espiritualidades fragmentadas e construindo um “cristianismo de autoatendimento”. De outro lado, surgem comunidades eclesiais fechadas em si mesmas, transformadas em espaços de pertencimento identitário, onde a pertença substitui a missão e a convivência substitui a conversão. Em ambos os casos, a Igreja perde sua estrutura missionária e sacramental. Essa deformação 8é agravada por um moralismo seletivo que exige perfeição dos outros enquanto tolera a própria indiferença. Jesus já denunciava essa lógica nos fariseus que “amarram fardos pesados sobre os outros” (Mt 23,4), mas não os assumem. A crítica evangélica não rejeita a exigência moral, mas denuncia sua instrumentalização como mecanismo de julgamento e exclusão.

Dentro desse cenário, também se manifesta uma tensão interna à própria estrutura eclesial contemporânea: a clericalização performativa. Em certos contextos, inclusive entre jovens presbíteros, há o risco de transformar o ministério em linguagem de visibilidade, identidade estética ou distinção simbólica. A revalorização de sinais tradicionais, como a batina, pode expressar fidelidade legítima à tradição litúrgica, mas também pode ser capturada por lógicas de poder simbólico e construção de imagem. Quando isso ocorre, o sinal deixa de remeter ao serviço e passa a operar como marca de distinção, invertendo sua função teológica. Essa inversão contradiz diretamente a lógica evangélica. Em João 13, o lava-pés redefine o exercício da autoridade como serviço concreto. “O maior entre vós seja como o menor” (Lc 22,26) não é conselho espiritual, mas princípio estruturante da Igreja. O clericalismo, nesse sentido, não é apenas excesso de autoridade clerical, mas deformação cultural que transform

a serviço em status e ministério em capital simbólico. No entanto, a resposta a essas distorções não pode ser a dissolução da Igreja em espiritualidades autônomas. A Eucaristia permanece centro constitutivo da fé cristã porque expressa a lógica da encarnação: Deus se comunica por mediações históricas, visíveis e comunitárias. Reduzir a fé a experiência interior ou ética individual significa desfigurar sua estrutura sacramental e eclesial. Ao mesmo tempo, a pertença eclesial não pode ser instrumentalizada como mecanismo de exclusão dos que estão em processo de retorno ou fragilidade. A Igreja não é comunidade dos perfeitos, mas corpo em contínua conversão. Quando se fecha sobre si mesma, torna-se sociologicamente autorreferencial e espiritualmente estéril, perdendo sua vocação missionária. A missão, nesse horizonte, não é etapa posterior à fé, mas sua expressão constitutiva. “Como o Pai me enviou, eu vos envio” (Jo 20,21) indica que não há fé cristã sem dinâmica de envio. O cristianismo que permanece apenas no “vinde” sem o “ide” torna-se intimista; o que insiste no “ide” sem o “vinde” torna-se ativismo vazio. A unidade entre encontro, comunhão e missão é estrutural.

No contexto contemporâneo, marcado por polarizações internas entre leituras tradicionalistas e progressistas, por espiritualidades híbridas e por disputas de identidade eclesial, o desafio não é eliminar conflitos, mas habitá-los na fidelidade comum a Cristo. O conflito entre Paulo e Pedro, assim como outras tensões apostólicas, mostra que a Igreja não é ausência de divergência, mas capacidade de permanecer unida mesmo em meio a ela. Nenhum deles abandonou a Igreja, porque compreenderam que a comunhão não depende da ausência de tensão, mas da centralidade do Evangelho.

Assim, a Igreja não existe como sistema fechado de harmonia nem como campo de fragmentação individualista, mas como corpo histórico reconciliado em processo. Sua verdade não está na ausência de conflitos, mas na permanência da comunhão apesar deles. Sempre que essa dinâmica é esquecida, a fé se reduz a caricatura: ou como espiritualidade sem corpo, ou como instituição sem alma, ou como identidade sem missão. No fim, a questão decisiva não é apenas quem está dentro ou fora em termos sociológicos, mas se a Igreja continua sendo o espaço onde conflitos são atravessados sem ruptura da comunhão, onde a fé pessoal não elimina o corpo eclesial e onde o corpo eclesial não elimina a singularidade das consciências. Porque, desde Paulo e Pedro até hoje, a Igreja não é feita de ausência de tensões, mas de fidelidade comum ao Cristo que reúne os diferentes sem anulá-los e envia os unidos sem separá-los.

DNonato, entre o altar da Igreja  e o Altar das periferias da história

 

MENSAGEM DOS BISPOS DO BRASIL AO POVO DE DEUS

A mensagem dos Bispos no final  da 62ª Assembleia Geral dos Bispos do Brasil, em Aparecida, nasce de um envio que não permite acomodação. “Como o Pai me enviou, eu também vos envio” (Jo 20,21). Não é palavra para enfeitar celebração. É direção de vida. 

Se percebe  uma sintonia com Papa Leão XIV e no caminho aberto por Papa Francisco, os bispos recordam que a Igreja ou é sinodal ou perde o Evangelho de vista. Sinodalidade não é moda eclesial. É conversão de mentalidade. É sair da lógica de poder e entrar na dinâmica do serviço. Pelo Batismo, todos têm voz, dignidade e responsabilidade. Onde isso não acontece, algo do Evangelho foi silenciado. A paz aparece como dom e tarefa. Não nasce de discursos religiosos vazios, mas de corações converstidos e de relações justas. A Escritura já denunciava isso quando ligava paz e justiça como inseparáveis. Falar de paz ignorando a fome, a violência e a exclusão é espiritualizar o sofrimento alheio. É fé sem encarnação.

O texto valoriza os leigos, reconhece os jovens como presença viva de Deus e reafirma o cuidado com a Casa Comum. Aqui há um ponto decisivo. A fé cristã não é fuga do mundo, é compromisso com ele. Quem comunga o Corpo de Cristo e ignora o corpo ferido do povo não entendeu a Eucaristia. A mesa do altar e a mesa da vida não podem estar separadas. Mas é preciso dizer com honestidade. Há distância entre o que se afirma e o que se vive. Fala-se de comunhão, mas a Igreja ainda carrega divisões internas. Fala-se de participação, mas o clericalismo continua fechando portas. Fala-se dos jovens, mas muitos já não encontram sentido em estruturas que não escutam. Fala-se da criação, mas pouco se muda no concreto.

A nossa  observação  aqui não é contra a Igreja. É em favor de sua fidelidade ao Evangelho. Como lembram os profetas, Deus não se deixa impressionar por palavras quando a justiça não se torna prática. A fé que não toca a realidade corre o risco de se tornar ideologia religiosa.

No fim, a mensagem é clara. O envio de Cristo continua atual. A Igreja é chamada a viver o que anuncia. Menos discurso autorreferencial e mais presença junto aos pobres, mais escuta verdadeira, mais coragem de mudar estruturas que já não servem ao Reino. Se isso for assumido, a mensagem deixa de ser apenas um documento e se torna caminho. Caso contrário, será mais um texto correto, mas incapaz de transformar a vida. E o Evangelho nunca foi neutro nem decorativo. Ele sempre exigiu decisão.

Vamos a mensagem   e tire você  mesmo sua  conclusão.

DNonato -  Em comunhão  com a Igreja  Sinodal 

------------‐-------------------

Jesus disse de novo: “A paz esteja convosco. Como o Pai me enviou, eu também vos envio” (Jo 20,21)

Reunidos em Aparecida, junto à Padroeira do Brasil, nós, Bispos Católicos, por ocasião da 62ª Assembleia Geral da CNBB, de 15 a 24 de abril, dirigimos esta mensagem de esperança e unidade a todo o Povo de Deus. Fortalecidos pela oração, reafirmamos o compromisso de evangelizar, sendo uma Igreja Sinodal que escuta, acolhe e serve a Jesus Cristo com amor e fidelidade.

Unimo-nos ao Papa Leão XIV em seu profético empenho pela paz, que não pode ser um ideal distante, mas uma realidade concreta. Exortamos todos a reconhecer que a paz, dom do Ressuscitado, brota da conversão dos corações, do diálogo fraterno e da solidariedade com os mais pobres.

O Batismo é a fonte de todas as vocações e, por meio dele, somos chamados à santidade e à comunhão. Revestidos todos da mesma dignidade, tornamo-nos corresponsáveis pela missão da Igreja, qualquer que seja o ministério que exerçamos. Nesta harmonia, reconhecemos a riqueza dos dons e carismas que, na diversidade dos ministérios, dinamizam o serviço na Igreja e na sociedade.

Manifestamos nossa gratidão a todo o Povo de Deus, que se mantém fiel no seguimento a Jesus Cristo, e expressamos nossa proximidade a todos os cristãos leigos e leigas, consagrados e consagradas, e ministros ordenados que sofrem calúnias e agressões por seu compromisso com o Evangelho, principalmente junto aos pobres e na defesa da Casa Comum.

Pedimos a todos um esforço contínuo pela unidade, fazendo de nossas comunidades ambientes onde o diálogo se manifeste na superação das polarizações. Empenhemo-nos na valorização da diversidade dos dons, onde todos os ministérios sejam vividos como serviço ao próximo, num caminho de comunhão, participação e missão.

Somos gratos aos cristãos leigos e leigas, chamados a ser sal da terra e luz do mundo nas realidades sociais e eclesiais (cf. Mt 5,13-16). Enaltecemos, igualmente, a vocação matrimonial e a família, cuja missão reside em gerar e cuidar da vida, na educação das novas gerações e na transmissão da fé.

Esse mesmo olhar queremos dirigir aos diáconos e presbíteros, chamados, a exemplo do Bom Pastor, a serem conosco os primeiros, dentre o Povo de Deus, servidores na comunidade e dispensadores da graça sacramental, construindo um caminho de unidade e comunhão. Reconhecemos também a importância da vida consagrada e seu compromisso missionário, especialmente junto aos mais fragilizados, como um sinal profético de doação da própria vida e um testemunho da alegria no discipulado.

Iluminados pelo magistério do Papa Francisco, que nos animou a ser uma “Igreja em saída”, reconhecemos o trabalho incansável de todos os fiéis que se dedicam às iniciativas de cuidado dos pobres e da Casa Comum, atuando nas periferias geográficas e existenciais. A doação de suas vidas, nesta missão, impulsiona-nos a uma sensibilidade e abertura missionária permanentes.

Agradecemos, de modo especial, a todos os jovens presentes em nossas comunidades. Vocês são o “agora de Deus”, e nos ajudam a ser uma Igreja viva e renovada. Ao mesmo tempo, convidamos todas as lideranças eclesiais a acolherem e caminharem junto aos jovens, no cuidado, na escuta e no discernimento.

Convidamos todos a um renovado compromisso na construção da cultura vocacional, fazendo de nossas comunidades espaços de encontro, testemunho e missão. Ao redor da mesa da Palavra e da Eucaristia, em cada domingo, unamo-nos na oração pelas vocações e pela perseverança dos que se colocam a serviço da evangelização.

Neste espírito de comunhão, como um só corpo (cf. Rm 12,5), assumamos, com renovado ardor, as novas Diretrizes Gerais da Ação Evangelizadora da Igreja no Brasil. Elas são a expressão concreta de nossa acolhida ao caminho sinodal, que nos leva a redescobrir a beleza da variedade das vocações, carismas e ministérios.

Somos uma Igreja ministerial e, sob o olhar amoroso da Virgem Aparecida, Mãe das Vocações, renovamos nosso compromisso de evangelizar, anunciando Jesus Cristo com alegria e esperança, para que cheguemos à plenitude do Reino de Deus.

Aparecida – SP, 24 de abril de 2026.

62ª Assembleia Geral da CNBB

Dom Jaime Cardeal Spengler 

 Arcebispo da Arquidiocese de Porto Alegre – RS 

Presidente da CNBB

Dom João Justino de Medeiros Silva

Arcebispo da Arquidiocese de Goiânia – GO

1º Vice-Presidente da CNBB

Dom Paulo Jackson Nóbrega de Sousa

Arcebispo da Arquidiocese de Olinda e Recife – PE

2º Vice-Presidente da CNBB

Dom Ricardo Hoepers

Bispo Auxiliar da Arquidiocese de Brasília – DF 

Secretário-Geral da CNBB

Um breve olhar sobre Marcos 16,15-20 - Festa de São Marcos Evangelista

 

A perícope de Marcos 16,15-20 é proclamada, na liturgia da Igreja Católica romana, na festa de São Marcos Evangelista, celebrada em 25 de abril, inserida no Tempo Pascal, quando a Igreja contempla a expansão da vida nova inaugurada pela ressurreição. Este texto também aparece em celebrações missionárias,  em contextos catequéticos ligados ao envio apostólico é a continuação direta do Evangelho proclamado no sábado da Oitava de Páscoa Marcos 16, 9-15. Nas Igrejas do Oriente, especialmente na tradição bizantina e copta, Marcos é venerado como fundador da comunidade de Alexandria, o que acrescenta ao texto uma dimensão eclesial profundamente enraizada na história concreta da missão. Assim, esta passagem não é apenas uma conclusão narrativa, mas uma síntese litúrgica e teológica da identidade da Igreja como comunidade enviada.

O chamado “final longo” de Marcos (Mc 16,9-20) revela uma riqueza textual que exige atenção exegética. Os manuscritos mais antigos, como o Codex Vaticanus e o Codex Sinaiticus, encerram o Evangelho em Marcos 16,8, onde o silêncio e o temor das mulheres diante do túmulo vazio criam uma abertura dramática. Esse final abrupto não é um defeito, mas um recurso literário e teológico. Ele coloca o leitor dentro da narrativa, convocando-o a responder. O acréscimo posterior, que inclui os versículos 9-20, surge no contexto da vida da Igreja primitiva, que já experimentava a missão e precisava expressar, de forma mais explícita, o envio universal e os sinais que o acompanham. A tradição, portanto, não é estática, mas dinâmica, como já indicava Lucas em Atos 1,1-2 ao afirmar que Jesus continuou a agir através dos apóstolos.

Uma curiosidade relevante sobre Marcos, tradicionalmente identificado como João Marcos (At 12,12), é sua ligação com Pedro. A Primeira Carta de Pedro o chama de “meu filho” (1Pd 5,13), indicando uma relação de discipulado e proximidade. A tradição patrística, especialmente em Papias de Hierápolis, afirma que Marcos foi intérprete de Pedro, registrando suas memórias sobre Jesus. Isso ajuda a compreender o estilo do Evangelho, marcado por vivacidade, urgência e detalhes concretos, como em Marcos 4,38, onde Jesus dorme sobre uma almofada, ou em Marcos 10,50, quando Bartimeu lança fora o manto. Esses elementos sugerem uma fonte testemunhal viva.

Outra observação significativa está no possível contexto de redação. Muitos estudiosos situam o Evangelho de Marcos em Roma ou em um ambiente influenciado pela cultura romana, por volta da década de 70 d.C., possivelmente após a perseguição de Nero e a destruição de Jerusalém (70 d.C.), evento também relacionado ao anúncio de Marcos 13,1-2. Isso significa que o texto nasce em um contexto de sofrimento, perseguição e crise. A comunidade para a qual Marcos escreve experimenta medo, incerteza e violência. Nesse cenário, o anúncio da ressurreição e o envio missionário não são triunfalistas, mas profundamente enraizados na resistência da fé.

Quando Jesus declara “Ide por todo o mundo e proclamai o Evangelho a toda criatura” (Mc 16,15), ele amplia o horizonte iniciado em Gênesis 1, onde toda a criação é destinatária da bênção divina. A expressão “toda criatura” não se limita ao ser humano, mas aponta para uma visão cósmica da redenção, que ecoa em Romanos 8,19-22, onde Paulo fala da criação que geme aguardando a libertação. O Evangelho, portanto, não é apenas uma mensagem religiosa, mas uma força de restauração integral da vida.

O versículo seguinte afirma que “quem crer e for batizado será salvo” (Mc 16,16), o que dialoga com João 3,5, onde Jesus fala do nascimento da água e do Espírito, e com Atos 2,38, onde Pedro convoca à conversão e ao batismo. A salvação aqui não é um conceito abstrato, mas uma transformação concreta da existência, que envolve adesão a Cristo e inserção na comunidade. Ao mesmo tempo, o texto alerta para a rejeição da mensagem, indicando que a liberdade humana permanece intacta.

Os sinais que acompanham os que creem (Mc 16,17-18) encontram paralelos em diversos textos. A expulsão de demônios remete à prática constante de Jesus, como em Marcos 1,25-27 e 5,1-20, onde a libertação do endemoninhado geraseno revela o poder restaurador do Reino. Falar em novas línguas se conecta com Atos 2,4 e 10,46, indicando a universalidade da missão e a ação do Espírito que rompe fronteiras culturais. A resistência ao veneno encontra eco simbólico em Lucas 10,19, onde Jesus afirma que os discípulos terão autoridade para pisar serpentes e escorpiões. A cura dos enfermos, por sua vez, está no centro da prática de Jesus, como em Marcos 2,1-12 e 6,13, onde os discípulos já participam dessa missão.

Esses sinais, quando interpretados à luz da antropologia e da sociologia, revelam uma comunidade que se posiciona contra tudo o que nega a vida. O demônio, no mundo bíblico, não é apenas uma entidade espiritual, mas também uma representação das forças que alienam, oprimem e desintegram a pessoa. Expulsar demônios hoje implica enfrentar estruturas de exclusão, como a pobreza extrema, o racismo estrutural e a violência institucional. A linguagem das “novas línguas” pode ser compreendida como a capacidade de diálogo em um mundo fragmentado, onde a comunicação muitas vezes se torna instrumento de manipulaçã. A fé, quando autêntica, gera liberdade, coragem e capacidade de enfrentar o sofrimento. No entanto, quando distorcida, pode se tornar instrumento de controle. É aqui que se torna necessária uma crítica profética às formas de religião que instrumentalizam esses textos para legitimar práticas abusivas. A espetacularização dos milagres, a promessa de imunidade ao sofrimento e a associação da fé com sucesso material são distorções que traem o Evangelho.

Jesus, ao longo de Marcos, nunca promete ausência de dor. Pelo contrário, ele anuncia a cruz como caminho inevitável (Mc 8,31; 9,31; 10,33-34). Em Marcos 13,9-13, ele prepara os discípulos para perseguições, prisões e ódio. A verdadeira fé não elimina o sofrimento, mas o ressignifica à luz da esperança. A teologia da prosperidade, ao ignorar essa dimensão, reduz o Evangelho a um contrato utilitarista, esvaziando sua profundidade. O Concílio Vaticano II, especialmente em Gaudium et Spes, afirma que “as alegrias e as esperanças, as tristezas e as angústias dos homens de hoje” são também as da Igreja. Isso implica uma missão encarnada, que não se distancia da realidade. O documento Evangelii Nuntiandi, de Paulo VI, reforça que a evangelização deve atingir não apenas as pessoas, mas também as estruturas. Na América Latina, Medellín denuncia as “estruturas de pecado” que geram injustiça, enquanto Puebla reafirma a opção preferencial pelos pobres como critério de autenticidade da fé. Aparecida, por sua vez, convoca a uma Igreja em saída, missionária, em sintonia com o envio de Marcos 16,15.

Nesse contexto, torna-se inevitável uma crítica ao uso da religião como ferramenta de poder. Quando líderes religiosos se alinham a projetos políticos autoritários, utilizando a fé para legitimar exclusão e violência, ocorre uma inversão do Evangelho. A mensagem de Jesus, que em Lucas 4,18-19 se apresenta como libertação para os oprimidos, não pode ser reduzida a ideologia. A aproximação de discursos religiosos com extremismos políticos revela uma crise de discernimento que precisa ser enfrentado.  Jesus, em Marcos 9,35, afirma que quem quiser ser o primeiro deve ser o último de todos e o servo de todos. Essa lógica subverte as estruturas de poder e redefine a liderança como serviço.

A conclusão de Marcos 16,19-20 apresenta a ascensão de Jesus e a continuidade da missão. A imagem de Cristo sentado à direita de Deus remete ao Salmo 110,1 e expressa sua participação na autoridade divina. Ao mesmo tempo, o texto afirma que os discípulos saíram a pregar, e o Senhor cooperava com eles. Essa cooperação revela uma teologia da missão como sinergia entre graça e liberdade. Deus age, mas conta com a resposta humana. A narrativa de Atos 1,8 amplia essa perspectiva ao afirmar que os discípulos serão testemunhas até os confins da terra. Essa expansão geográfica é também uma expansão existencial. A missão alcança todos os espaços onde a vida está ameaçada. Em Mateus 25,31-46, o critério do juízo final é o cuidado com os mais vulneráveis. Isso mostra que a proclamação do Evangelho não se limita à palavra, mas se concretiza em gestos de misericórdia.

Na realidade contemporânea, marcada por desigualdades profundas, violência urbana, crise ecológica e manipulação ideológica, o envio de Marcos 16 ressoa como um chamado urgente. A fé cristã não pode se acomodar a sistemas que produzem morte. Ela é, por essência, uma força de transformação. Isso exige uma conversão contínua, como indica Romanos 12,2, que convida a não se conformar com este mundo, mas a se transformar pela renovação da mente..A festa de São Marcos Evangelista, portanto, não é apenas memória de um autor, mas celebração de uma tradição viva que continua a interpelar a Igreja. Marcos, com sua escrita direta e intensa, nos lembra que o Evangelho não é um discurso elaborado para elites, mas uma boa notícia para todos, especialmente para os que vivem nas margens. Sua narrativa, marcada pela urgência do termo “imediatamente” (euthys), convida a uma resposta concreta e sem adiamentos.

Assim, o texto de Marcos 16,15-20 permanece como um chamado aberto. Ele não encerra o Evangelho, mas o projeta na história. Cada comunidade, cada pessoa, é convidada a continuar essa narrativa, não com palavras vazias, mas com uma vida que testemunha a força do Ressuscitado. E nesse testemunho, a Igreja se torna sinal de esperança, não porque domina, mas porque serve, não porque impõe, mas porque ama, não porque se alia ao poder, mas porque se coloca ao lado dos crucificados da história, anunciando, com gestos e palavras, que a vida venceu a morte e continua a vencer.

DNonato - Teólogo do Cotidiano 

Olhando novamente Lucas 24,13-35 - 3⁰ domingo da Páscoa

A liturgia do terceiro domingo do tempo pascal, no ciclo A, oferece um dos conjuntos mais densos de toda a experiência cristã primitiva, articulando narrativa, memória, interpretação e missão e as leituras  são  as seguintes: Atos: 2,14.22-33;  Salmo 15(16),1-2a.5.7-8.9-10.11 (R. 11ab); I Pedro 1,17-21 e   evangelho de Lucas 24,13-35,   Temos pelo menos  2  reflexões  sobre o evangelho aqui no blog   na  quarta-feira  da  Oitava  de Páscoa  e no terceiro  domingo  de Páscoa  em 2022 . 

Na primeira leitura. Em Atos 2, Pedro fala “de pé, junto com os onze”, Atos 2,14. Esse detalhe, aparentemente secundário, revela uma recomposição da comunidade após a dispersão causada pela paixão. Aquele grupo que havia fugido, Marcos 14,50, agora se apresenta unido. O verbo levantar-se, que aparece em diversas formas no Novo Testamento, está semanticamente ligado à ressurreição. A postura física de Pedro carrega um significado teológico. Ele se levanta porque foi reerguido pela graça. A linguagem corporal, no mundo bíblico, não é neutra. Ela expressa estados espirituais e sociais. Outra curiosidade exegética está no uso do título “Jesus Nazareno”, Atos 2,22. Nazaré era uma localidade periférica e pouco relevante, João 1,46. Ao manter essa designação, a tradição apostólica preserva a memória da origem humilde de Jesus, contrapondo-se a qualquer tentativa de domesticar sua identidade em categorias de poder. Isso dialoga com a teologia lucana, que insiste na inversão de valores, Lucas 1,52-53. Pedro afirma que Deus ressuscitou Jesus, rompendo as cadeias da morte, Atos 2,24. A expressão grega utilizada sugere dores de parto, indicando que a ressurreição é um nascimento para uma nova realidade. Essa imagem encontra eco em Romanos 8,22-23, onde toda a criação geme em dores de parto, aguardando a redenção. A ressurreição, portanto, não é apenas um evento individual, mas cósmico.

O Salmo 15(16) traz outra camada simbólica rica. Quando o salmista afirma “o Senhor é a parte da minha herança e meu cálice”, Salmo 15,5, ele utiliza imagens ligadas à distribuição de terras entre as tribos de Israel, Números 18,20. Dizer que Deus é a herança significa deslocar a segurança da posse material para a relação com o divino. Em um contexto contemporâneo marcado pelo consumismo e pela absolutização da propriedade, essa afirmação tem força crítica. O versículo “vós me ensinais vosso caminho para a vida”, Salmo 15,11, conecta-se diretamente com a temática do caminho em Lucas 24. Não se trata de um itinerário apenas geográfico, mas de uma pedagogia existencial.

Na segunda leitura, 1 Pedro 1,17-21, encontramos uma expressão que merece atenção: “vivei com temor o tempo da vossa peregrinação”, 1 Pedro 1,17. O termo peregrinação remete à condição de estrangeiro, de alguém que não está plenamente instalado. No mundo greco-romano, essa condição implicava vulnerabilidade, mas também liberdade em relação às estruturas fixas. A comunidade cristã é chamada a viver nessa tensão, sem se conformar plenamente com os valores dominantes, como também afirma Romanos 12,2. A redenção pelo sangue de Cristo, 1 Pedro 1,19, utiliza uma linguagem cultual que remete ao sistema sacrificial do Antigo Testamento, especialmente Êxodo 12, onde o sangue do cordeiro marca a libertação. A aplicação dessa imagem a Jesus revela uma releitura radical da tradição.

O evangelho de hoje   aparece  também em outros momentos significativos   e algumas celebrações feriais pascais, aparece como uma chave hermenêutica para compreender não apenas a ressurreição, mas o modo como a comunidade crente aprende a reconhecer a presença do Ressuscitado na história. Essa repetição litúrgica em diferentes datas indica que a Igreja não lê esse texto como um episódio isolado, mas como um paradigma permanente da fé. Nas tradições orientais, a temática da caminhada e do reconhecimento também aparece com forte densidade simbólica nas celebrações pascais, ainda que com variações textuais, revelando uma convergência profunda na consciência eclesial Ao entrar no evangelho de Lucas 24,13-35, a densidade simbólica se intensifica. Uma curiosidade frequentemente observada pelos exegetas é o fato de que apenas um dos discípulos é nomeado, Cléofas, Lucas 24,18. O outro permanece anônimo, o que abre espaço para uma identificação do leitor. A narrativa não quer apenas informar, mas envolver. Cada comunidade é convidada a se reconhecer nesse discípulo sem nome.

A distância de sessenta estádios entre Jerusalém e Emaús, Lucas 24,13, corresponde aproximadamente a onze quilômetros. Esse detalhe geográfico, aparentemente técnico, indica uma caminhada que pode ser feita em algumas horas, sugerindo um tempo suficiente para o diálogo e a reflexão. A geografia aqui serve à teologia. Jerusalém representa o centro da promessa e também o lugar do fracasso. Emaús, por sua vez, é o espaço do retorno, da tentativa de reconstrução após a crise. O movimento entre esses dois polos simboliza a dinâmica da fé. O não reconhecimento de Jesus, Lucas 24,16, pode ser analisado à luz da antropologia bíblica do ver. Ver, na Escritura, não é apenas um ato físico, mas uma forma de conhecer. Em Isaías 6,9-10, o povo vê, mas não compreende. Em João 9, Jesus cura um cego e afirma que veio para que os que não veem vejam. Em Emaús, os discípulos veem, mas não reconhecem. A ressurreição exige uma transformação do modo de perceber a realidade.

A explicação das Escrituras por Jesus, Lucas 24,27, é um dos pontos mais ricos do texto. Embora Lucas não detalhe quais passagens foram utilizadas, a tradição cristã identifica possíveis referências em textos como Isaías 53, que fala do servo sofredor, Salmo 22, que descreve a experiência do abandono, e Zacarias 12,10, que menciona aquele que foi transpassado. A hermenêutica de Jesus não elimina o sofrimento, mas o integra no plano de Deus. Isso desafia interpretações simplistas que buscam um Deus que apenas evita a dor. Quando os discípulos pedem para que Jesus permaneça com eles, Lucas 24,29, há uma inversão interessante. Aquele que parecia um viajante passageiro torna-se hóspede. A hospitalidade, no contexto do antigo Oriente Próximo, era uma obrigação moral e religiosa. Recusar acolhida era um ato grave. Aqui, a acolhida se torna espaço de revelação. Isso ecoa Hebreus 13,2, que lembra que alguns, ao praticar a hospitalidade, acolheram anjos sem saber.

O gesto do partir do pão, Lucas 24,30, é carregado de memória. Lucas utiliza uma sequência de verbos semelhante à da multiplicação dos pães, Lucas 9,16, e da última ceia, Lucas 22,19. Tomar, abençoar, partir e dar. Essa repetição cria uma rede simbólica que associa alimento, partilha e presença divina. A eucaristia, nesse sentido, não é apenas um rito, mas uma síntese da vida de Jesus. É significativo que o reconhecimento ocorra no momento da partilha, e não apenas na explicação intelectual. O desaparecimento de Jesus após o reconhecimento, Lucas 24,31, pode parecer paradoxal, mas revela uma pedagogia. A presença do Ressuscitado não se fixa em formas visíveis permanentes. Ela se desloca para a memória, para a comunidade e para os sinais sacramentais. Isso prepara a Igreja para viver sem a presença física de Jesus, mas não sem sua ação.

O coração que arde, Lucas 24,32, introduz uma linguagem simbólica profundamente humana. O fogo, na tradição bíblica, é sinal da presença de Deus, como na sarça ardente em Êxodo 3,2. O ardor do coração indica uma experiência interior que confirma a verdade da Palavra. A fé envolve razão e afeto, interpretação e experiência.

O retorno a Jerusalém, Lucas 24,33, é imediato. A noite já havia caído, o que torna a decisão ainda mais significativa. Voltar à noite, em um contexto sem iluminação pública e com riscos de assalto, indica urgência e coragem. A missão não pode esperar. Essa dimensão missionária encontra paralelo em Mateus 28,19 e Marcos 16,15. A simbologia de Emaús se torna ainda mais eloquente. A caminhada representa as trajetórias humanas marcadas por desilusões, especialmente em sociedades atravessadas por desigualdade, violência e perda de sentido. A dificuldade de reconhecer o Ressuscitado pode ser associada à saturação de discursos religiosos que, muitas vezes, obscurecem mais do que revelam. Quando a fé é instrumentalizada por interesses políticos ou econômicos, ela se torna opaca.  Miquéias 6,8, o profeta resume a vontade de Deus em praticar a justiça, amar a misericórdia e caminhar humildemente com Ele. Em Amós 5,24, a justiça é comparada a um rio que não seca. Essas imagens confrontam uma religiosidade que se contenta com ritos sem compromisso ético. Jesus retoma essa crítica em Mateus 9,13, ao afirmar que quer misericórdia e não sacrifício.

No contexto latino-americano, marcado por profundas desigualdades, a narrativa de Emaús convida a Igreja a caminhar com o povo, escutar suas dores e reinterpretar a realidade à luz do evangelho. Documentos como Medellín e Aparecida insistem que a evangelização deve estar vinculada à promoção da dignidade humana. Isso implica uma postura crítica diante de estruturas que geram exclusão..O uso da religião para legitimar projetos de poder, especialmente aqueles que flertam com autoritarismo ou exclusão, é uma distorção grave. Em 1 Samuel 8, o povo pede um rei para ser como as outras nações, e Deus alerta para os abusos que isso trará. A história mostra que a concentração de poder, mesmo quando revestida de linguagem religiosa, tende à opressão. A experiência de Emaús, ao contrário, revela um Deus que caminha, que escuta e que se dá.

A teologia da prosperidade, ao prometer sucesso material como sinal da bênção divina, ignora textos como Lucas 12,15, onde Jesus adverte contra a avareza, e Filipenses 2,6-8, que descreve o esvaziamento de Cristo. A lógica pascal é de entrega, não de acumulação.

 Em Emaús, não há hierarquia rígida, mas um encontro que transforma todos em testemunhas. A pergunta sobre onde nos encontramos com Jesus se desdobra, então, em múltiplas dimensões. Encontramo-lo na Palavra que ilumina a história, na partilha que revela sua presença, na comunidade que testemunha e nos pobres que clamam por justiça. Encontramo-lo também nas crises, nos caminhos de retorno, nos momentos em que tudo parece perdido.

A liturgia deste domingo, ao articular essas leituras, não oferece respostas simplistas, mas um caminho. Ela convida a uma fé que pensa, sente e age. Uma fé que não se deixa capturar por ideologias, mas que se mantém fiel ao evangelho. Uma fé que reconhece o Ressuscitado não apenas no altar, mas nas estradas do mundo. Assim, a narrativa de Emaús continua aberta. Cada geração é chamada a percorrer esse caminho, a reinterpretar suas Escrituras, a reconhecer seus sinais e a assumir sua missão. O Ressuscitado continua a se aproximar, a perguntar, a explicar e a partir o pão. Cabe a nós abrir os olhos, aquecer o coração e voltar ao encontro dos outros, levando a notícia que transforma a história.

DNonato -  Indígente  do Sagrado.

Um breve olhar sobre João 6,16-21

A narrativa de João 6,16-21, proclamada no sábado da segunda semana da Páscoa no ciclo litúrgico da Igreja Católica, revela-se como um ponto de condensação teológica no interior da pedagogia pascal. Não se trata apenas de uma recordação narrativa, mas de uma inserção existencial da comunidade no mistério do Ressuscitado que continua a se manifestar nas travessias da história. Ao ser proclamado nesse momento específico, o texto desloca o olhar da assembleia da experiência da abundância visível, presente na multiplicação dos pães em João 6,1-15, para a experiência da ausência, da noite e da instabilidade. Essa transição não é acidental, mas profundamente formativa, pois corresponde à dinâmica real da fé, que não se sustenta apenas nos momentos de clareza, mas se purifica nas zonas de ambiguidade.

A articulação com Mateus 14,22-33, Marcos 6,45-52 e, em chave indireta, Lucas 8,22-25, amplia o horizonte interpretativo e evidencia que a tradição cristã primitiva reconheceu nesse conjunto narrativo uma chave hermenêutica para compreender a identidade de Jesus e a experiência da comunidade. O domínio sobre as águas, a travessia noturna, o medo dos discípulos e a palavra de Jesus compõem um campo simbólico denso, que precisa ser explorado não apenas em sua literalidade, mas em sua profundidade antropológica, teológica e histórica.

O pré-texto da multiplicação dos pães estabelece o primeiro eixo simbólico fundamental: o alimento. O pão, à luz de Êxodo 16,4-15, não é apenas sustento físico, mas sinal da fidelidade de Deus que acompanha o povo no deserto. Em Deuteronômio 8,2-3, esse alimento é reinterpretado como pedagogia que ensina a depender da Palavra. Quando Jesus retoma essa tradição em Mateus 4,4, ele desloca o centro da existência da segurança material para a confiança no Deus que fala. No entanto, a reação da multidão em João 6,15 revela uma tendência recorrente na história humana: transformar o dom em instrumento de poder. A tentativa de fazer Jesus rei não nasce apenas do entusiasmo, mas de uma expectativa moldada por estruturas de dominação, como já denunciado em 1 Samuel 8,10-18. Aqui emerge um dos primeiros grandes símbolos do texto: o messianismo deturpado, que busca capturar Deus dentro de projetos humanos.

A montanha para a qual Jesus se retira constitui outro símbolo decisivo. Na tradição bíblica, a montanha é lugar de revelação, como em Êxodo 24,12 e 1 Reis 19,11-13, mas também espaço de distanciamento crítico em relação às estruturas de poder. Em Salmo 121,1-2, ela é o lugar de onde vem o auxílio, e em Isaías 2,2-3, torna-se centro de ensino e justiça. Ao subir a montanha, Jesus não apenas se retira, mas recusa ser reduzido a uma função política. Ele reafirma que a revelação de Deus não se submete às expectativas humanas. A montanha, portanto, simboliza a transcendência de Deus frente às tentativas de instrumentalização religiosa.

Em contraste com a subida de Jesus, os discípulos descem ao mar. Esse movimento descendente é carregado de significado. O mar, em Gênesis 1,2, representa o caos primordial. Em Daniel 7,2-3, dele emergem os impérios opressores, e em Apocalipse 21,1, sua ausência indica a superação definitiva do mal. A descida ao mar, portanto, simboliza a entrada na zona de instabilidade, onde a vida é ameaçada. Em Jonas 1,3-5, o mar reage à desordem humana, mostrando que o caos não é apenas natural, mas também ético e espiritual. A barca, nesse contexto, torna-se símbolo da comunidade humana e eclesial, frágil e exposta, mas chamada a atravessar.

A noite intensifica essa simbologia. Em João, a noite é mais do que ausência de luz, é ausência de sentido. Em João 9,4 e 11,10, ela é o tempo da impossibilidade de agir e de discernir. Em Sabedoria 17,2-3, ela é descrita como experiência de medo e ignorância. No entanto, Salmo 139,11-12 afirma que nem as trevas são escuras para Deus, e Êxodo 13,21-22 recorda que Deus guia o povo também à noite. A noite, portanto, simboliza a experiência existencial de crise, onde a fé é despojada de certezas imediatas e convidada a confiar além do visível.

O vento contrário em João 6,18 introduz outro elemento simbólico ambíguo. Em Eclesiastes 1,6, o vento é força imprevisível, e em Jeremias 4,11-12, pode ser instrumento de julgamento. Contudo, em João 3,8 e Atos 2,2, o vento é também sinal do Espírito. Essa ambiguidade revela que a mesma realidade que desestabiliza pode também ser lugar de ação divina. O vento contrário simboliza as forças históricas, sociais e interiores que resistem ao projeto de Deus, mas que não escapam à sua soberania.

É nesse cenário que ocorre a teofania central: Jesus caminhando sobre as águas. Esse gesto deve ser lido à luz de Jó 9,8 e Salmo 77,19, onde Deus é aquele que pisa o mar. Em Isaías 40,12 e Provérbios 8,29, Deus domina as águas e estabelece seus limites. Ao realizar esse gesto, Jesus não apenas manifesta poder, mas revela sua identidade divina. Ele se apresenta como aquele que atravessa o caos sem ser dominado por ele. O caminhar sobre as águas é, portanto, símbolo da soberania de Deus sobre todas as forças que ameaçam a vida.

A palavra de Jesus, “Eu sou. Não tenhais medo” em João 6,20, constitui o centro teológico do texto. A expressão “Eu sou” remete a Êxodo 3,14 e às declarações de Isaías 41,4; 43,10 e 46,4, onde Deus afirma sua identidade como único Senhor da história. Não se trata de uma simples identificação, mas de uma revelação do ser divino presente na história humana. O “não tenhais medo”, por sua vez, ecoa Gênesis 15,1, Isaías 41,10 e Apocalipse 1,17, revelando que a presença de Deus não elimina o perigo, mas transforma a relação com ele. O medo, que em Juízes 6,22-23 e Daniel 10,7-9 aparece como reação ao sagrado, é ressignificado pela proximidade de Deus.

A barca acolhe Jesus, e imediatamente chega à margem. Esse detalhe, aparentemente simples, possui uma profundidade simbólica extraordinária. A barca representa a comunidade, como em Marcos 4,35-41, mas também a própria existência humana em travessia. A chegada à margem remete a Josué 3,14-17, à entrada na terra prometida, e a Hebreus 4,9-11, ao descanso escatológico. A presença de Cristo não elimina a travessia, mas a conduz ao seu sentido pleno.

Nos relatos paralelos, a figura de Pedro em Mateus 14,28-31 introduz o símbolo da fé em tensão. Ele caminha sobre as águas enquanto mantém o olhar em Jesus, mas afunda ao fixar-se no vento. Essa dinâmica encontra eco em Tiago 1,6 e Lucas 22,31-32, revelando que a fé não é ausência de dúvida, mas perseverança em meio a ela. Já a incompreensão dos discípulos em Marcos 6,52, associada ao endurecimento do coração, remete a Isaías 6,9-10 e Ezequiel 12,2, denunciando a dificuldade humana de reconhecer a ação de Deus.

No horizonte antropológico, a travessia simboliza os processos de transformação. Em Salmo 66,10-12, o povo passa pelo fogo e pela água, e em 2 Coríntios 4,8-9, a experiência de limite não conduz à destruição, mas à renovação. A psicologia da espiritualidade reconhece nesses processos momentos de crise que geram amadurecimento. O medo, longe de ser negado, é integrado e transformado pela confiança.

No plano social e profético, o mar agitado assume rostos concretos. Ele se manifesta nas estruturas de injustiça denunciadas em Isaías 10,1-2 e Amós 5,11-12, na exploração criticada em Tiago 5,1-5 e na desigualdade que fere a dignidade humana. A tentativa de instrumentalizar Jesus em João 6,15 continua presente em contextos onde a fé é usada para legitimar projetos de poder. Jeremias 7,4-11 denuncia essa manipulação, e Miquéias 6,8 reafirma a centralidade da justiça, da misericórdia e da humildade.

O clericalismo, denunciado em Ezequiel 34,2-4 e Mateus 23,8-12, aparece como uma distorção da barca, que deixa de ser espaço de comunhão para se tornar estrutura de dominação. Jesus, ao lavar os pés em João 13,12-15, redefine radicalmente a autoridade como serviço. Qualquer prática religiosa que se afaste desse horizonte se torna vazia, como denunciado em Isaías 29,13 e Marcos 7,6-7. A esperança escatológica ilumina todo o percurso. Em Apocalipse 7,16-17, Deus enxuga as lágrimas, e em Apocalipse 22,1-2, as águas tornam-se fonte de vida. O mar, antes símbolo de caos, é transformado. A travessia encontra seu cumprimento na comunhão plena com Deus.

Assim, o relato de Evangelho de João 6,16-21, quando interpretado no horizonte mais amplo da revelação, não se reduz a um episódio isolado, mas se manifesta como uma condensação densa da história da salvação e da própria condição humana. A barca frágil sobre as águas agitadas evoca não apenas a comunidade dos discípulos, mas toda a humanidade lançada no mar ambíguo da existência, como já ressoa no caos primordial de Gênesis 1,2 e na experiência de desamparo descrita em Salmos 107,23-30. A noite que envolve os discípulos não é somente ausência de luz, mas espaço teológico onde a fé é purificada, à semelhança do clamor de Israel na escuridão da opressão narrada em Êxodo.

Nesse cenário, o Ressuscitado se revela não como aquele que evita o conflito da história, mas como aquele que a atravessa soberanamente. Caminhar sobre o mar não é gesto de espetáculo, mas afirmação de senhorio sobre as forças que, na linguagem simbólica bíblica, representam o caos, a morte e tudo aquilo que ameaça a vida. Há aqui uma profunda chave hermenêutica: Deus não atua segundo a lógica do controle ou da imposição, mas segundo a lógica da presença fiel. Ele se aproxima, fala, se deixa reconhecer e convida à confiança. A palavra “Sou eu, não tenhais medo” ecoa o Nome revelado em Êxodo 3,14 e encontra ressonância na promessa reiterada em Isaías 43,1-2, onde o Senhor assegura sua presença nas águas e no fogo da história.

Essa presença, porém, não legitima estruturas de dominação nem espiritualiza o sofrimento. Ao contrário, ela desestabiliza sistemas que produzem medo, exclusão e morte. Em chave sociológica e profética, o texto denuncia toda forma de poder que se alimenta do caos para se manter, seja no âmbito político, religioso ou econômico. A travessia dos discípulos torna-se, assim, imagem da travessia dos povos que resistem às tempestades impostas por projetos desumanizantes, incluindo aqueles que instrumentalizam a fé para justificar desigualdades ou reforçar autoritarismos. Do ponto de vista existencial, o medo experimentado na barca é profundamente humano. Não é negado nem reprimido, mas transformado pela experiência de encontro. A fé que emerge não é alienação, mas reconfiguração do olhar, uma passagem da percepção do caos como ameaça absoluta para a confiança na presença que sustenta a travessia, trata-se de uma mudança de eixo: do controle para a confiança, da ansiedade paralisante para a abertura relacional.

Por isso, a narrativa não aponta para uma fuga da realidade, mas para um modo novo de habitá-la. A travessia continua sendo exigente, o vento continua contrário e a noite, muitas vezes, persiste. No entanto, a presença do Ressuscitado inaugura uma nova leitura da história, na qual o destino não é determinado pelas forças do caos, mas pela fidelidade de Deus que se faz próximo. A barca chega à margem não porque o mar deixou de ser mar, mas porque a presença foi acolhida. Permanece, portanto, um chamado concreto e urgente: reconhecer o Senhor que vem ao encontro nas encruzilhadas da história, discernir sua voz em meio às vozes que geram medo e assumir uma prática de fé que não se rende ao fatalismo nem se acomoda a estruturas injustas. A promessa não é a ausência de tempestades, mas a certeza de que nenhuma delas tem a palavra final. A história, mesmo atravessada por crises e contradições, está aberta à ação de Deus, que continua a vir, a falar e a conduzir, orientando a humanidade para o horizonte de vida plena que Ele mesmo inaugurou.

DNonato - Teólogo do Cotidiano 

Um breve olhar sobre Marcos 16,9-15

 

A perícope de Marcos 16,9-15, pertencente ao chamado final longo do Evangelho de Marcos, encontra seu lugar privilegiado na vida litúrgica da Igreja Católica Romana no coração do Tempo Pascal, sendo proclamada na oitava da Páscoa, especialmente no sábado da Oitava. 

Marcos 16,9-15 se desenrola como um movimento progressivo que parte da solidão, atravessa a incredulidade coletiva e culmina na presença transformadora do Ressuscitado que envia seus discípulos. Não é um quadro estático, mas uma sucessão de momentos carregados de tensão espiritual, densidade humana e significado teológico. Tudo começa na intimidade silenciosa de uma manhã que ainda carrega os ecos da dor recente. Maria Madalena surge como figura central, marcada por uma história de libertação profunda, conforme Marcos 16,9 e Lucas 8,2. Ela não aparece como alguém triunfante, mas como alguém que carrega memória, afeto e ferida. A cena pressupõe o ambiente do luto, onde o corpo ainda se move, mas a alma está atravessada pela perda. Ela é a primeira a experimentar o encontro com o Ressuscitado. Não há descrição detalhada desse encontro em Marcos, mas o dado essencial é afirmado: Jesus apareceu primeiro a ela. Esse “primeiro” já rompe a lógica social e religiosa, deslocando o centro do testemunho para as margens.

Maria, então, se move. O texto indica que ela vai ao encontro dos que tinham estado com Jesus, que agora se encontram mergulhados em tristeza e lágrimas, conforme Marcos 16,10. Podemos imaginar esse ambiente como um espaço fechado, carregado de silêncio interrompido por choros contidos, semelhante ao cenário de João 20,19, onde os discípulos estão reunidos com medo. Não há aqui expectativa, apenas desolação. A memória da cruz ainda é recente demais. A esperança parece ter sido sepultada com o corpo. Quando Maria anuncia que Jesus está vivo, o contraste é imediato. Sua palavra carrega vida, mas encontra corações fechados. Marcos 16,11 afirma que eles não acreditaram. A cena é marcada por uma ruptura entre experiência e recepção. De um lado, o testemunho vivo; de outro, a incapacidade de acolher. Não se trata apenas de dúvida racional, mas de uma resistência existencial. O ambiente permanece pesado, como se a notícia não conseguisse penetrar o véu da dor.

A narrativa então se desloca para outro cenário. Dois discípulos caminham, (sugerindo  os discípulos de Emaús - Lucas 24, 13-35 texto da quarta-feira da Oitava de Pascoa) conforme Marcos 16,12. O caminho sugere afastamento, talvez fuga, talvez tentativa de reorganizar o sentido da vida e o caminho é símbolo da existência humana, como em Deuteronômio 8,2. A presença do Ressuscitado no caminho revela uma teologia da proximidade, onde Deus se manifesta na história concreta. Os doiscaminham desiludidos. A cena é dinâmica, marcada pelo deslocamento físico que reflete o deslocamento interior. Jesus aparece sob outra forma, indicando que o Ressuscitado não é imediatamente reconhecível dentro das categorias antigas. A presença está ali, mas exige um novo olhar..Esses dois também retornam e anunciam aos demais, conforme Marcos 16,13. Mais uma vez, o testemunho encontra incredulidade. A repetição intensifica o drama. A comunidade está fechada em si mesma, incapaz de se abrir ao novo. A cena coletiva se configura como um espaço de resistência, onde múltiplos sinais não conseguem romper a dureza do coração.

Então ocorre o momento decisivo. Jesus aparece aos Onze enquanto estão à mesa, conforme Marcos 16,14. A mesa é um espaço concreto, familiar, cotidiano. Não é um lugar extraordinário, mas justamente o lugar da convivência. Isso confere à cena uma força particular: o Ressuscitado entra na realidade comum. Podemos imaginar os discípulos sentados, talvez em silêncio, talvez ainda discutindo, talvez ainda tentando compreender o que aconteceu. E, de repente, a presença irrompe..a reação de Jesus não é de simples consolo. Ele os repreende por sua incredulidade e dureza de coração. Esse detalhe é essencial. A cena não é romantizada. O Ressuscitado confronta. Sua palavra atravessa o ambiente, revelando aquilo que estava oculto: a incapacidade de crer, a resistência interior, o fechamento à verdade. Essa repreensão ecoa toda a tradição bíblica sobre o coração endurecido, como em Êxodo 7,13 e Ezequiel 36,26. Mas essa correção não é o fim da cena. Ela é passagem. Imediatamente, o tom se transforma. Aquele que repreende é o mesmo que envia. Em Marcos 16,15, Jesus pronuncia o mandato: ir por todo o mundo e anunciar o Evangelho a toda criatura. A cena se abre. O espaço fechado da tristeza se rompe. O horizonte se expande do interior de um grupo ferido para a totalidade da criação.

Há, portanto, um movimento claro na cena. Começa com uma mulher sozinha que testemunha, passa por uma comunidade fechada que não crê, atravessa caminhos onde a presença não é reconhecida e culmina com o próprio Cristo que entra, confronta e envia. Cada elemento é carregado de significado. O silêncio inicial, o choro, o anúncio rejeitado, o caminho, a mesa, a repreensão e o envio formam uma sequência que descreve não apenas um momento histórico, mas o processo da fé.

A cena revela que a ressurreição não elimina imediatamente a fragilidade humana. A incredulidade faz parte do caminho. O Ressuscitado não aparece para os perfeitos, mas para os feridos, os confusos e os resistentes. E é exatamente a esses que Ele confia a missão. Isso redefine completamente a lógica religiosa. Não é a certeza que gera a missão, mas o encontro que transforma a incerteza.

Na liturgia o domingo se  prolonga como um único dia a alegria da Ressurreição, constitui o ambiente teológico no qual a Igreja contempla as aparições do Ressuscitado e a transformação dos discípulos, chamando de oitava. Também nas tradições das Igrejas históricas do Oriente e do Ocidente, ainda que com variações no lecionário, esse conjunto de textos pascais ocupa posição central, pois expressa a fé fundante da comunidade cristã, como testemunhado em 1Coríntios 15,3-8, onde a ressurreição é proclamada como evento decisivo da história da salvação. A passagem, portanto, não é apenas memória, mas atualização litúrgica de uma experiência que continua a configurar a identidade da Igreja. Para compreender a densidade desse texto, é necessário voltar ao caminho que o antecede. O Evangelho de Marcos constrói, desde Marcos 1,1, um itinerário marcado por revelação e incompreensão. A identidade de Jesus vai sendo progressivamente revelada, mas continuamente mal interpretada, inclusive pelos mais próximos. Em Marcos 4,13, Jesus questiona a incapacidade dos discípulos de compreender as parábolas, e em Marcos 6,52 afirma-se que seus corações estavam endurecidos. Esse endurecimento não é mero erro intelectual, mas uma resistência profunda ao modo como Deus age na história. Quando Pedro, em Marcos 8,29, reconhece Jesus como o Cristo, imediatamente rejeita o caminho do sofrimento, sendo repreendido em Marcos 8,33. O discipulado, portanto, já nasce tensionado entre expectativa de glória e realidade de cruz.

A narrativa da paixão em Marcos 14–15 deve ser lida como o colapso definitivo das projeções humanas sobre Deus. Em Marcos 14,50, todos fogem, revelando o fracasso da fidelidade. Pedro, em Marcos 14,66-72, nega aquele que prometera seguir até a morte, expondo a fragilidade da identidade construída sobre si mesmo. As autoridades religiosas, em Marcos 15,1-5, preferem preservar estruturas de poder a reconhecer a verdade. O poder imperial romano, em Marcos 15,16-20, manifesta sua violência estrutural, transformando o inocente em objeto de escárnio. A cruz, em Marcos 15,34, retoma o clamor do Salmo 22,1, inserindo Jesus na tradição do justo sofredor. Esse cenário não é apenas teológico, mas profundamente histórico, refletindo um mundo marcado pela dominação imperial, desigualdade social e instrumentalização religiosa..Nesse horizonte, a ressurreição não pode ser compreendida como simples reversão da morte, mas como resposta de Deus à injustiça da história. Marcos 16,1-8 apresenta o túmulo vazio e o anúncio pascal, evocando imagens apocalípticas como em Daniel 7,9 e Daniel 10,5-6. O medo das mulheres em Marcos 16,8 revela a tensão entre revelação divina e capacidade humana de acolhimento. O final longo, onde se encontra Marcos 16,9-15, surge como desenvolvimento dessa experiência. Ainda que os manuscritos mais antigos, como os códices Vaticano e Sinaítico, terminem em 16,8, a tradição eclesial acolheu o final longo como expressão autêntica da fé da Igreja. Essa recepção canônica revela que a verdade do Evangelho não depende apenas da forma literária original, mas da vida da comunidade que, guiada pelo Espírito, reconhece a presença do Ressuscitado, como em João 20,30-31.

O texto inicia com Maria Madalena, de quem Jesus expulsara sete demônios, conforme Marcos 16,9 e Lucas 8,2. O número sete, na simbólica bíblica, indica plenitude, como em Gênesis 2,2-3 (conforme explicamos no texto  da sexta-feira da Oitava de Páscoa sobre os os símbologia dos números). Sua libertação representa uma restauração total da pessoa. Em termos antropológicos, trata-se da reintegração de alguém marcado por exclusão social e sofrimento psíquico. A escolha de Maria como primeira testemunha rompe com as estruturas patriarcais do mundo antigo, onde o testemunho feminino era desvalorizado. Essa inversão revela a lógica do Reino, onde Deus escolhe o que é desprezado para manifestar sua graça, como em 1Coríntios 1,27. Também João 20,11-18 proclamado na terça-feira da oitava de Páscoa, reforça essa centralidade de Maria Madalena como apóstola dos apóstolos, antecipando uma eclesiologia que não pode ser reduzida a hierarquias de poder..Aqui emergem símbolos e atitudes que atravessam toda a narrativa e revelam sua profundidade espiritual;

• O “levantar-se cedo” associado à manhã pascal, ainda que explicitado em Marcos 16,2, permanece como pano de fundo de todo o relato, indicando o tempo novo inaugurado por Deus, como em Lamentações 3,22-23, onde a misericórdia se renova a cada manhã. 
• A atitude de Maria Madalena, que vai, vê e anuncia, manifesta o dinamismo da fé que não se encerra na experiência individual, mas se torna testemunho, em consonância com Salmo 96,2-3. 
• A incredulidade dos discípulos revela o símbolo do “coração endurecido”, recorrente nas Escrituras, como em Êxodo 7,13 e Ezequiel 36,26, indicando uma resistência existencial à ação divina.
•  O caminho dos dois discípulos, em Marcos 16,12, simboliza a peregrinação humana, marcada por dúvidas e buscas, como em Salmo 84,6-7. 
• A mesa, em Marcos 16,14, é sinal de comunhão restaurada, evocando tanto a aliança do Sinai em Êxodo 24,11 quanto a partilha do pão em Atos 2,42. 
• O gesto de Jesus: que repreende e, ao mesmo tempo, envia, revela uma pedagogia divina que corrige para restaurar e envia para dar sentido, como em Provérbios 3,11-12. 
•  “ir” de Marcos 16,15 não é apenas deslocamento geográfico, mas atitude existencial de saída de si, como em Gênesis 12,1, onde Abraão é chamado a deixar sua terra, inaugurando uma espiritualidade do êxodo permanente.

Quando Maria anuncia que Jesus está vivo, os discípulos não acreditam, conforme Marcos 16,11. Essa incredulidade é reiterada em Marcos 16,13 e confrontada em Marcos 16,14. Em Lucas 24,11, suas palavras são consideradas delírio, e em João 20,25 Tomé exige provas. A incredulidade deve ser compreendida à luz da psicologia do luto. Os discípulos experimentam uma ruptura radical de sentido, semelhante ao clamor do Salmo 13,2-3. A esperança messiânica, projetada sobre um libertador político, entra em colapso diante da cruz. Em Lucas 24,21, os discípulos de Emaús confessam sua frustração. A resistência em acreditar não é apenas falta de fé, mas incapacidade de reconfigurar a própria visão de mundo. o entanto, O  testemunho  não é acolhido, revela  a dificuldade humana em reconhecer o novo que Deus realiza, como denunciado em Isaías 43,18-19. Quando Jesus aparece aos Onze à mesa, em Marcos 16,14, o cenário assume profunda densidade simbólica. A mesa é lugar de comunhão, como em Êxodo 24,11, e de revelação, como em Lucas 22,14-20. Também remete à multiplicação dos pães em Marcos 6,30-44 e à promessa escatológica de Isaías 25,6. A repreensão de Jesus à incredulidade e dureza de coração retoma a tradição profética, como em Ezequiel 36,26. No entanto, trata-se de uma correção que restaura e envia, como em Hebreus 12,6. A comunidade ferida é reconstruída a partir do encontro com o Ressuscitado.

O mandato missionário em Marcos 16,15 amplia radicalmente o horizonte. “Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura” encontra paralelo em Mateus 28,19-20, Lucas 24,47 e Atos 1,8. A expressão “toda criatura” introduz uma dimensão cósmica, em sintonia com Colossenses 1,15-20 e Romanos 8,19-23. A missão não é apenas antropocêntrica, mas envolve toda a criação, apontando para uma teologia ecológica da redenção. Cada Evangelho desenvolve esse envio de modo próprio. Mateus enfatiza o discipulado e o ensino, Lucas destaca o cumprimento das Escrituras e a ação do Espírito, João apresenta o envio como continuidade da missão de Cristo, em João 20,21, e Marcos evidencia a superação da incredulidade como condição para a missão. Essa diversidade revela a riqueza da tradição apostólica e sua adaptação às diferentes comunidades.

A Igreja, ao longo da história, reconheceu nesse envio sua identidade mais profunda. O Concílio Vaticano II, em Lumen Gentium 1, define a Igreja como sacramento universal de salvação. Ad Gentes 2 afirma sua natureza missionária. Evangelii Nuntiandi 14 declara que evangelizar é sua vocação essencial. O Documento de Aparecida 548 convoca a uma Igreja em saída, fiel a Mateus 25,35-40. A CNBB insiste na conversão pastoral, superando estruturas fechadas. No entanto, a missão pode ser pervertida. A instrumentalização da fé para fins políticos encontra paralelo na advertência de 1Samuel 8,10-18, onde o desejo de poder leva à opressão. Jesus rejeita essa lógica em João 18,36. A teologia da prosperidade contradiz Lucas 16,19-31 e Mateus 6,19-24, ignorando o sofrimento dos pobres. A teologia do domínio se opõe a Marcos 10,42-45, onde o poder é redefinido como serviço. O clericalismo nega 1Pedro 2,9 e João 13,1-15, transformando o ministério em privilégio.

Diante de ideologias autoritárias que instrumentalizam a religião. Apocalipse 13 denuncia o poder que se absolutiza e se torna idolatria. Amós 5,21-24 e Isaías 1,11-17 rejeitam um culto desvinculado da justiça. A fé que não se traduz em compromisso com a vida é vazia. A realidade atual exige essa leitura crítica. A desigualdade social, denunciada em Tiago 5,1-6, a exclusão e a violência clamam por resposta. O Documento de Aparecida 65-70 denuncia estruturas de morte na América Latina. Fratelli Tutti 109-127 critica a cultura do descarte. Miqueias 6,8 resume a exigência ética: praticar a justiça, amar a misericórdia e caminhar com Deus.

A experiência dos discípulos também pode ser lida à luz da psicologia do trauma. O medo dá lugar à coragem, como em Atos 2,14. A tristeza se transforma em alegria, como em João 16,20. Esse processo é obra do Espírito Santo, prometido em João 14,26 e derramado em Atos 2,1-4. A fé pascal é transformação interior que gera compromisso exterior. A dimensão cósmica da missão amplia ainda mais o horizonte. Gênesis 1–2 apresenta a criação como boa, Colossenses 1,15-20 revela Cristo como centro da criação e Apocalipse 21–22 aponta para sua renovação. A missão cristã inclui o cuidado da casa comum, reconhecendo que a redenção abrange toda a realidade.

Diante disso, Marcos 16,9-15 se revela como paradigma permanente. A incredulidade não é o fim, a dor não é definitiva e a missão nasce do encontro com o Ressuscitado. A Igreja é chamada a viver essa dinâmica, superando medos e assumindo sua vocação. Essa perícope, assim, convoca a uma conversão profunda. “Escolhe, pois, a vida”, como em Deuteronômio 30,19. “Eu e minha casa serviremos ao Senhor”, como em Josué 24,15. “Quem ouve estas palavras e as pratica”, como em Mateus 7,24. Trata-se de abandonar uma fé superficial e assumir um discipulado comprometido.

Precisamos ter consciência  que o Ressuscitado continua a chamar, a corrigir e a enviar. Ele transforma lágrimas em missão, medo em coragem e incredulidade em anúncio. A Boa Nova não pode ser aprisionada por interesses, ideologias ou estruturas de poder. Ela é força de vida, justiça e libertação. E aqueles que a encontram não podem permanecer os mesmos, pois são enviados ao mundo inteiro, a toda criatura, para testemunhar que a morte não tem a última palavra e que Deus, em Cristo, faz novas todas as coisas, conforme Apocalipse 21,5. Assim, essa cena, percebe-se que ela não é apenas narrativa, mas espelho. Nela estão presentes nossas próprias resistências, nossos medos, nossa dificuldade de crer. E também nela está a mesma voz que continua a atravessar nossos fechamentos e a nos enviar para além de nós mesmos.

DNonato - Teólogo do Cotidiano